Решение № 2-3447/2019 2-3447/2019~М-2833/2019 М-2833/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-3447/2019Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные Копия УИД: № Дело № Именем Российской Федерации г. Самара 18 июля 2019 года Промышленный районный суд г. Самара, в составе: Председательствующего Дешевых А.С., при секретаре Земсковой К.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в обоснование своих требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» (далее Банк) и ФИО1 ФИО8 (далее Ответчик) был заключен в простой письменной форме Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» путём предоставления ФИО3 Должником Заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк» (далее Заявление) содержащегося, в том числе, предложение (оферту) Заемщика заключить Договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, и акцепта Банком этой оферты путем выпуска такой карты на имя Должника и открытия счёта Карты в Банке. Договор состоит из Заявления стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк». Банк полностью выполнил свои обязательства путем выпуска банковской карты № на имя Должника и открытия соответствующего счёта № (№). Пеня на сумму просроченной задолженности, согласно Заявлению, составляет <данные изъяты> годовых, штраф за каждую неуплаченную сумму задолженности составляет 600 р., а неустойка на сумму несанкционированного перерасхода - <данные изъяты> за каждый день. В течение срока Договора Ответчик неоднократно нарушал обязательства, принятые на себя при заключении договора. Согласно п. 6.1 Стандартных правил, любой из случаев нарушения клиентом указанных в правилах обязательств по договору даёт Банку право досрочного истребования всех сумм, причитающихся Банку по Договору. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> копейки. Указанную задолженность Ответчик должен был погасить в течение 3 (Трех) дней с момента выставления требования. Ответчиком полное погашение долга осуществлено не было. Таким образом, задолженность по данному Договору на момент подачи данного заявления согласно расчёту (история задолженности по карте) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> копеек - просроченная ссуда; <данные изъяты> копеек - просроченные проценты; <данные изъяты> копеек - пени за просроченные проценты и ссуду; <данные изъяты> рублей - штраф за вынос на просрочку. В соответствии с изменениями ГК РФ, вступившими в силу ДД.ММ.ГГГГ, организационно-правовая форма «ЗАО» упразднена. Согласно Решению единственного акционера Банка № от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на «Акционерное Общество «ЮниКредит Банк». Ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара Самарской области, ФИО9 вынесено Определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного просят взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме. Изучив доказательства представленные сторонами, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, при невозвращении суммы займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере определенном соглашением сторон. В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий подпись А.С. Дешевых Копия верна. Судья: А.С. Дешевых Секретарь: Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № (УИД №) Промышленного районного суда <адрес> Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО ЮниКредитБанк (подробнее)Судьи дела:Дешевых А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|