Решение № 12-5/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 12-5/2019

<данные изъяты>

Дело № 12-5/2019


Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Благовещенка 13 марта 2019 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 13 февраля 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 13.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Благовещенский районный суд с жалобой, в которой просит постановление ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО3, от 13 февраля 2019 года отменить, указывая в обоснование на то обстоятельство, что в 10 час. 40 мин. 13.02.2019 года в отношении него был составлен протокол 22 АР№ 810706 и он подвергнут штрафу в размере 1500 руб. за то, что управляя автомобилем в <...> с пересечением ул. Октябрьская нарушил п.13 ПДД и при повороте направо, не уступил дорогу пешеходу, стоящему на обочине проезжей части.

В судебном заседании ФИО1, поддержал доводы жалобы по основаниям и обстоятельствам, изложенным в нем.

Огласив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1, свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО3, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись регистратора, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела усматривается, что постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что протокол об административном правонарушении и вынесенное им постановление, соответствует обстоятельствам записи видеорегистратора патрульного автомобиля.

В ходе судебного разбирательства был осуществлен просмотр видеозаписи регистратора патрульного автомобиля ДПС из которой следует, что в момент проезда перекрестка лицом, привлекаемым к административной ответственности, пешеход, намеревавшийся перейти улицу Октябрьскую на ее пересечении с улицей Советская в направлении железнодорожного переезда в р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, не начал движение по проезжей части дороги, помех пешеходу при его движении водителем ФИО1 создано не было. Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обратном, в ходе судебного разбирательства не установлено. Пояснения инспектора ДПС ФИО3 не могут быть приняты судом во внимание, по вышеуказанным в решении суда обстоятельствам.

Согласно части 4 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Указанные положения законодательства получили развитие в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП Российской Федерации принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» от 13 февраля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края, в течение 10 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>