Решение № 2-256/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-256/2017

№ 2-256/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 23 октября 2017 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Захаровой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 19.06.2013 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 5381T302CCSWF8013133 под 14,00% годовых со сроком возврата до 19.06.2018 под поручительство ФИО2 22.10.2015 ФИО1 умерла, на дату смерти обязательство по кредитному договору в полной мере исполнено не было. Наследником умершей ФИО1 на основании свидетельств о праве наследования по закону № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является супруг умершей ФИО2, который не исполняет обязательства умершей по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на 01.08.2017 задолженность перед ПАО «РОСБАНК» составляет 267 028,67 руб., в том числе: 244 925,38 руб. – основной долг, 22 103,29 руб. – проценты. Ссылаясь на статьи 310, 363, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 267 028,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870,29 руб.

Представитель истца Борт Н.А., действующий на основании доверенности № 964 от 15.12.2016 сроком полномочий один год, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Ответчик представил в суд письменное заявление о полном признании иска, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему известны.

Разрешая заявленные требования и представленное ответчиком заявление о полном признании иска, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 вышеназванной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что признание иска ответчиком противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц, судом не установлены.

В связи с этим суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 19.06.2013 в сумме 267 028 (двести шестьдесят семь тысяч двадцать восемь) рублей 67 копеек, из которых:

сумма основного долга 244 925 (двести сорок четыре тысячи девятьсот двадцать пять) рублей 38 копеек;

проценты за пользование кредитом в сумме 22 103 (двадцать две тысячи сто три) рубля 29 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870 (пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.В. Бахарев

Верно

Судья

Секретарь