Решение № 2-611/2019 2-611/2019~М-503/2019 М-503/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-611/2019

Дело №2-611/2019

Мотивированное
решение изготовлено 22.07.2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Посьетского городского поселения о признании договора приватизации недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Посьетского городского поселения о признании договора приватизации недействительным, ссылаясь на то, что он с семьей проживает <адрес> на основании договора социального найма № от 22.04.2008 года. Квартира расположена в четырех квартирном доме. В квартире № проживают ответчики И-вы.

В апреле 2019 года он и члены его семьи решили реализовать свое право на приватизацию занимаемой ими квартиры, однако было установлено, что в результате ошибки в регистрационных документах здания, его квартира учтена под № а квартира И-вых под № однако технические характеристики квартир перепутаны, то есть технические параметры по документам его квартиры фактически являются характеристиками квартиры И-вых и наоборот.

И-вы реализовали свое право на приватизацию квартиры, в которой они проживают, то есть на квартиру <адрес>, о чем между ними и Посьетским городским поселением был заключен договор на передачу квартиры в собственность от 03.09.2009 года.

Таким образом, исходя из технически характеристик объекта недвижимости, И-вы приватизировали другую квартиру, то есть предмет договора приватизации указан другой, что в соответствие со ст.167 ГК РФ влечет за собой признание сделки недействительной, а применение последствий недействительной сделки влечет за собой прекращение права собственности ответчиков.

Просит признать недействительным договор приватизации от 03.02.2009 года, заключенный между Посьетским городским поселением с одной стороны и ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 с другой стороны в отношении квартиры <адрес>, применив последствия недействительной сделки; прекратить право собственности И-вых в отношении указанной квартиры.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании настаивал на иске по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, представитель администрации Посьетского городского поселения в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ФИО3, представителя администрации Посьетского городского поселения поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании договора приватизации недействительным, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требование ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Посьетского городского поселения о признании договора приватизации недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор приватизации от 03.02.2009 года, заключенный между Посьетским городским поселением с одной стороны и ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 с другой стороны в отношении квартиры <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 в отношении квартиры по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья И.С. Швецова