Решение № 2-2631/2023 2-379/2024 2-379/2024(2-2631/2023;)~М-2237/2023 М-2237/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-2631/2023

Дело № 2-379/2024

УИД: 42RS0007-01-2023-004441-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с задолженность в размере 21 740,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 852,22 рублей.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО3.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа № ** от **.**,**, согласно которому ему предоставлен заем в размере 9 000 рублей, сроком возврата до **.**,** под 0,77% в день. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ООО «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядок, предусмотренные договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (Цессии) от **.**,** № **. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 21 740,53 рублей, из которых: основной долг 9 000 рублей, проценты за пользованием займом 3187 рублей, проценты за просрочку 9552,73 рублей. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступки прав по договору займа и необходимости погашения всей суммы долга, ответа от должника не поступило. Заёмщик в настоящий момент умер.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 73-74).

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применение положений которого к сложившимся между сторонами правоотношениям является возможным в силу ч. 1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что **.**,** между ООО МФК «Быстроденьги» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма № **, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику сумму займа в размере 9 000 рублей, со сроком возврата займа и уплаты начисленных процентов – **.**,**, процентной ставкой – 281,05% годовых (0,77% в день), а Заемщик принял на себя обязательства возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за его использование в срок, порядке и на условиях согласно договору (л.д.5 оборот-6).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что сумма займа и начисленные проценты уплачиваются Заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 11079,00 рублей, из которых 9 000 рублей сумма займа и суммы начисленных процентов в размере 2079 рублей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за просрочку возврата займа предусматривается: пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20% годовых (л.д.5 оборот)

Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.

Денежные средств в размере 9 000 рублей были предоставлены ФИО1 и сторонами по существу не оспаривается, как не оспаривается и факт заключения договора займа (л.д.5).

Таким образом, установлено, что ООО «МФК «Быстроденьги» принятые на себя обязательства по договору займа исполнило в полном объеме.

**.**,** между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») был заключен договор № ** уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО МФК «Быстробанк» уступило права (требования) ООО «ЦФК» исполнение должниками денежных обязательств, возникших, в том числе и в отношении заемщика ФИО1 (л.д.18-25).

Истцом суду представлена справка суммы задолженности, сумма задолженности по основному долгу – 5 000 рублей, 2 300 рублей проценты за пользованием займом, 4 887,77 рублей проценты за просрочку, а всего 12 187,77 рублей.

На момент рассмотрения спора данная задолженность ответчиком не погашена, доказательств этому не представлено.

Как установлено, материалами дела Заемщик ФИО1, **.**,** года рождения умерла **.**,**, о чем **.**,** составлена запись акта о смерти № **.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1112 ГПК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В п. п. 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

После смерти ФИО1 наследственных дел не заведено (л.д.78).

Судом направлены запросы в регистрирующие органы, для установления имущественного положения наследника ФИО1, установлено, что транспортные средства не зарегистрированы (л.д.50,57), имеется в собственности 1/3 доли в праве собственности на квартиру, по адресу: ... (л.д.38-41).

Согласно справке с места жительства, поквартирной карточке ФИО1 была зарегистрирована по адресу: ..., снята по смерти **.**,**, совместно зарегистрированы по настоящее время ФИО3 (брат), ФИО5 (племянница), ФИО6, ФИО7, ФИО8 (племянница), ФИО2 (собственник) (л.д.48).

Из ответа Органа ЗАГС № ** ... и ... Кузбасса следует, что у ФИО1 имеются дети – ФИО2, **.**,** г.р. и ФИО3, **.**,** г.р. (л.д.53).

Согласно ответу ОСФР по ...-Кузбассу, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с **.**,**, ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> с **.**,**. С **.**,** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Выплата начисленных сумм, причитавшихся ФИО1 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью, произведена в августе 2021 ФИО2 в размере 16 141,79 рублей (л.д.55).

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств по договору микрозайма от **.**,** № ** перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники ФИО2, ФИО3, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ) - это, подобно завещанию, односторонняя сделка. Сам наследник должен решить, будет ли он принимать наследство. Принятие наследства согласно ст. 1153 ГК РФ осуществляется двумя путями, т.е. путем подачи в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, либо когда наследник в течение шести месяцев фактически принял наследственное имущество либо его часть.

Статья 1153 п. 2 ГК РФ дает примерный перечень действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, с оговоркой "если не доказано иное". Это вступление во владение или управление имуществом (например, вселился в жилой дом; передал акции депозитарию и т.д.); принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (например, нанял охранников, принял меры против притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц); если наследник понес расходы на содержание наследственного имущества (оплатил налоги, страховые взносы, другие платежи); оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Следует иметь в виду, что данный перечень не является исчерпывающим. Наследник может предоставить и другие бесспорные доказательства фактического принятия наследства.

Сложившаяся практика трактует совместную регистрацию наследника с наследодателем как фактическое принятие наследства. Вместе с тем известны случаи, когда наследник, не имеющий желания принимать наследство, формально был зарегистрирован с умершим по одному адресу, а фактически длительное время проживал на другой площади. В данном случае становится понятен смысл положения "пока не доказано иное" п. 2 ст. 1153, то есть необходимость доказать фактическое непринятие наследства. При отсутствии у наследника бесспорных для нотариуса доказательств фактического принятия наследства данный факт может быть установлен в судебном порядке. При этом в качестве заинтересованных лиц судам необходимо привлекать других наследников, а также налоговые органы.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю (п. 36).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

Таким образом, ответчики ФИО2, ФИО3 реализовали свое право на вступление в права наследования, а именно, ФИО2 была осуществлена выплата начисленных сумм ОСФР по ...-Кузбассу, причитавшихся ФИО1 и оставшихся не полученными в связи с ее смертью в августе 2021 в размере 16 141,79 рублей, а ответчик ФИО3 непосредственно зарегистрирован по адресу ..., где состояла на учете ФИО1, что означает фактическое принятие наследства (Обзор Кемеровского областного суда от 16.12.2003 N 01-19/415 "Обзор судебной практики рассмотрения судами дел с применением части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Следовательно, на ФИО2, ФИО3 должна быть возложена обязанность по исполнению обязательств заемщика по заключенному ФИО1 договору, а именно обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов.

На основании изложенного, принимая во внимание, что наследники ФИО2, ФИО3 обязательства по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, суд полагает правильным взыскать в пользу ООО «ЦФК» задолженность по договору микрозайма в сумме 21 740,53 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, при подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 852,22 рублей (л.д. 28).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «ЦФК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 852,22 рублей в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, **.**,** года рождения (паспорт серия № ** выдан **.**,** Ленинским РОВД ...), ФИО3, **.**,** года рождения (паспорт серия № ** выдан **.**,** ОВД ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № ** от **.**,** в размере 21 740,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 852,22 рублей, а всего 22 592,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2024.