Решение № 2-595/2021 2-595/2021~М-445/2021 М-445/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-595/2021

Дело № 2-595/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к П.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО Сбербанк А.Д.С., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления П.О.И. на получение кредитной карты заключило договор № и предоставило заемщику кредитную картуVisa Credit Momentum.

25.09.2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной кредитной карте, который впоследствии отменен определением суда от 21.12.2020 г.

Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета п карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 09.04.2021 г. размер полной задолженности по кредиту составляет 144553 руб.77 коп., в том числе, просроченный основной долг 119896 руб. 88 коп.; просроченные проценты 20086 руб.63 коп., неустойка 4570 руб. 26 коп.

Просит произвести зачет государственной пошлины в размере 2045 руб. 54 коп., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, взыскать с П.О.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 144553руб. 77 коп., в том числе просроченный основной долг 119896 руб. 88 коп.; просроченные проценты 20086 руб. 63коп., неустойка - 4570 руб. 26 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4091 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» А.Д.С. не явилась, надлежащим образом извещена о дне и времени проведения судебного заседания, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик П.О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что П.О.И. обратился в банк, заполнив заявление, в котором сделал Банку оферту выдать ейкредитную карту Сбербанка России VisaCreditMomentumс лимитом кредитования 89000 руб. на условиях, изложенных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с уплатой 25,9% годовых, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в сумме не менее 5% от задолженности.

Составными частями договора, заключенного сторонами в офертно-акцептной форме являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.

Исполнение Банком своих обязательств подтверждается представленным суду отчетом по кредитной карте, из которого следует, что заемщик воспользовался предоставленным кредитом.

Ответчик несвоевременно и в не полном объеме выполнял свои обязательства по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету и отчетом по кредитной карте.

Задолженность по кредитному договору, согласно представленному расчету по состоянию на 09.04.2021 г. размер полной задолженности по кредиту составляет 144553 руб. 77 коп., в том числе, просроченный основной долг 119896 руб. 88 коп.; просроченные проценты 20086 руб. 63 коп., неустойка 4570 руб. 26 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела, факт нарушения условий договора кредитования со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспарен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До подачи настоящего искового заявления ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №37 Борзинского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа, расходы ПАО Сбербанк в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2045руб. 54 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №37 Борзинского района от 21декабря 2020 года судебный приказ №2-3282/2020 от 21 декабря 2020 года о взыскании с П.О.И. задолженности по кредитной карте № размере 144553 руб. 77 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2045 руб. 54 коп. в пользу ПАО Сбербанк отменен.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п.2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № 265991 от 15.09.2020 года, № 123000 от 15.04.2021 года истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина при подаче иска на общую сумму 4091 руб. 08 коп.

Следовательно, с П.О.И. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 4091 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с П.О.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 144553 рубля 77 копеек, в том числе просроченный основной долг 119896 рублей 88 копеек, просроченные проценты 20086 рублей 63 копейки, неустойка 4570 рублей 26 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4091 рубль 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В.Слепцов