Решение № 2-1181/2020 2-1181/2020~М-1163/2020 М-1163/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1181/2020

Дело № 2-1181/2020

№ 26RS0028-01-2020-002383-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В.

при секретаре Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Пуля Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к Пуля Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования следующим.

12.10.2017 ООО «Прайм Займ» и Пуля Е.В. заключили договор потребительского микрозайма ---. По условиям договора займа общество обязалось предоставить ответчику микрозаём в сумме 16000 руб., а ответчик - возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 657 % годовых (1,8 % в день), окончательный срок возврата микрозайма – 12.10.2017. Микрозаём в сумме 16000 руб. был выдан ответчику в кассе общества, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма 12.10.2017 составила 24640 руб., из которых 16000 руб. - сумма микрозайма, 8640 руб. - сумма процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п.8, 8.1 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком путем внесения денег в кассу займодавца через терминал Киви(кошелек), через сервисы «Золотая корона – погашение кредитов». Однако, 12.10.2017 обязанность ответчика по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена, в нарушение условий договора займа и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

13.10.2017 между МФО ООО «Прайм Займ» и ИП ФИО1 был заключен договор № Ц --- уступки прав требования по кредитному договору, согласно которому права требования к ответчику на получение денежных средств по договору займа были переданы истцу.

На основании п.2 кредитного договора срок его действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Т.о., в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению микрозайма и процентов в сроки, указанные в п. 2 договора займа, проценты, указанные в п. 4 договора займа (657 % годовых) продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

В п.13 договора займа указано, что у заёмщика отсутствует возможность запрета уступки обществом третьим лицам прав (требования) по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заёмщик даёт согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

Истец, предъявляет к взысканию задолженность по состоянию на 06.10.2020 в размере 64000 руб., в том числе: основная сумма микрозайма в размере 16000 руб., проценты за пользование суммой микрозайма с 12.09.2017 по 12.10.2017 в размере 8640 руб., проценты за пользование суммой микрозайма с 13.10.2017 по 06.12.2020 в размере 39360 руб. Общий период взыскания задолженности определяется с 12.09.2017 по 06.10.2020.

Поэтому, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 64000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2120 руб., почтовые расходы в размере 53,60 руб.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик Пуля Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ИП ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

12.10.2017 ООО «Прайм Займ» и Пуля Е.В. заключили договор потребительского микрозайма ---. По условиям договора займа общество обязалось предоставить ответчику микрозаём в сумме 16000 руб., а ответчик - возвратить полученную сумму микрозайма, а также уплатить начисленные проценты за пользование микрозаймом в размере 657 % годовых (1,8 % в день), окончательный срок возврата микрозайма – 12.10.2017. Микрозаём в сумме 16000 руб. был выдан ответчику в кассе общества, что подтверждается расходным кассовым ордером. Сумма микрозайма и процентов за пользование им, подлежащая выплате на момент возврата микрозайма 12.10.2017 составила 24640 руб., из которых 16000 руб. - сумма микрозайма, 8640 руб. - сумма процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п.8, 8.1 договора займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится ответчиком путем внесения денег в кассу займодавца через терминал Киви(кошелек), через сервисы «Золотая корона – погашение кредитов». Однако, 12.10.2017 обязанность ответчика по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им не была исполнена, в нарушение условий договора займа и положений законодательства ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

13.10.2017 между МФО ООО «Прайм Займ» и ИП ФИО1 был заключен договор № Ц --- уступки прав требования по кредитному договору, согласно которому права требования к ответчику на получение денежных средств по договору займа были переданы истцу.

На основании п.2 кредитного договора срок его действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 06.10.2020 в размере 64000 руб., в том числе: основная сумма микрозайма в размере 16000 руб., проценты за пользование суммой микрозайма с 12.09.2017 по 12.10.2017 в размере 8640 руб., проценты за пользование суммой микрозайма с 13.10.2017 по 06.12.2020 в размере 39360 руб.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела ответчиком, суду не предоставлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком Пуля Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств

На основании изложенного суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика суммы судебных расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2120 рублей, что подтверждается платежными поручениями --- от *** и --- от ***.

Поскольку исковые требования ответчик по делу признал в полном объеме, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ взысканию подлежит государственная пошлина в размере 30% от подлежащей уплате, что составляет из расчета 2120 руб.– 70% = 636 руб., а оставшаяся сумма в размере 1484 рублей, подлежит возврату истцу.

Истцом при подаче иска понесены почтовые расходы в размере 53,60 руб., что подтверждается кассовыми чеками --- и --- от ***, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы затрат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Пуля Е.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Пуля Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору потребительского микрозайма --- от 12.09.2017 в размере 64000 руб.

Взыскать с Пуля Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 636 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины по платежным поручениям --- от *** и --- от 16.04.2020 в размере 1484 руб.

Взыскать с Пуля Е.В. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 53,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Петровский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, т.е. с 20.11.2020.

Судья О.В.Ромась