Приговор № 1-680/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-680/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 19 ноября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката филиала № МОКА ФИО3, секретаря Левцовой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, работающего изготовителем мармеладопастильных изделий 4 разряда цеха кондитерских изделий <адрес> (р.<адрес>), судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут находясь на входе входной группы № аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, при прохождении через рамку металлоискателя обнаружил на ленте интраскопа женскую сумку черного цвета, после чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение данной сумки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут продолжая находиться у ленты интраскопа на входе № аэропорта Домодедово, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, похитил с ленты интраскопа сумку женскую черного цвета, принадлежащую ФИО6 и не представляющую для нее материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 11250 рублей 00 копеек, 225 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14719 рублей 52 копейки, 407 турецких лир, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4865 рублей 92 копейки, а также предметы, не представляющие для ФИО6 материальной ценности, а именно: зеркало для макияжа, три губные помады, зарядное устройство, блокнот, обложка для паспорта и документы на имя ФИО6 - паспорт гражданина Туркменистана, посадочный талон и разрешение на проживание в Турецкой Республике, после чего ФИО1 вместе с похищенным покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 30835 рубля 44 копеек.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевшей ФИО6 возражений против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судопроизводства не имеется.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено ФИО1 в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, является гражданином РФ, в браке не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, расстройствами психики, влияющими на вменяемость, не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя (периодическое употребление) 2 стадии ( по МКБ-10: F 10.62).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

- хранящийся в материалах уголовного дела CD-R-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами;

- выданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 женская сумка черного цвета, зеркало для макияжа, 3 губные помады, зарядное устройство, блокнот, паспорт гражданина Туркменистана на имя ФИО7 №А0727058, посадочный талон на имя ФИО8, разрешение на проживание в Турецкой Республике на имя ФИО11 C №, обложка от паспорта черного цвета, денежные средства в сумме 11250 рублей, 225 долларов США, 407 турецких лир подлежат оставлению в ее распоряжении по принадлежности.

Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления, суд не находит достаточных и законных оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: Линейное управление Министерства внутренних дел РФ в аэропорту Домодедово (ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово); ИНН <***>; КПП 500901001; наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО, <адрес> 35; номер счета 40№; БИК 044525000; ОГРН <***>; ОКПО 08600751; КБК 18№; КТМО 46709000; кор/счет НЕТ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящийся в материалах уголовного дела CD-R-диск с записью камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ оставить по месту хранения, как неистребованный сторонами;

- выданные в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшей ФИО6 женскую сумку черного цвета, зеркало для макияжа, 3 губные помады, зарядное устройство, блокнот, паспорт гражданина Туркменистана на имя ФИО9 №А0727058, посадочный талон на имя ФИО10, разрешение на проживание в Турецкой Республике на имя ФИО12 C №, обложку от паспорта черного цвета, денежные средства в сумме 11250 рублей, 225 долларов США, 407 турецких лир оставить в ее распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.