Решение № 2-59/2019 2-59/2019(2-821/2018;)~М-832/2018 2-821/2018 М-832/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-59/2019

Дело 2-59/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Синявиной О.А.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указала в обоснование, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «ВОСТОЧНЫЙ БАНК ЭКСПРЕСС», ей были предоставлены денежные средства в размере 199850 рублей. Все денежные средства, документы об условиях кредита, она передала ФИО3 на её личные нужды, что подтверждается распиской. ФИО3 не отказывалась оплачивать взятый для нее кредит. При этом она исполняла обязательства ненадлежащим образом, совершив несколько платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, и ФИО2 вынуждена была произвести выплаты по кредитному договору в сумме 110500 рублей и 1865 рублей 94 коп. на уплату комиссии при перечислении денежных средств. В 2014 году ФИО3 добровольно возместила ей 8000 рублей. С учетом уточнения исковых требований, ФИО2 просила суд взыскать с ответчика 104365 рублей 94 копейки. В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверив представлять интересы представителю, исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении указала, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав и оценив материалы дела и позицию ответчика, находит основания для удовлетворения исковых требований.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ). Согласно заявлению ФИО3, исковые требования она признает полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, учитывая представленные доказательства, принимает признание иска ФИО3, удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 500 рублей. От уплаты государственной пошлины в большем размере ФИО2 судом освобождена. 500 рублей следует взыскать с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В доход районного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина 2787 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 104 365 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 500 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Бабаевского района государственную пошлину 2787 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Синявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.