Решение № 2-1560/2017 2-1560/2017~М-1072/2017 М-1072/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1560/2017

Дело №2-1560/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Бахмет Н.Н.

при секретаре Колотыгиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обосновании заявленных требований указал, что <дата обезличена> умерла его бабушка – Т.Г.Г.

<дата обезличена>, после освобождения из мест лишения свободы, от своей матери истец узнал о смерти Т.Г.Г., а также о наличии завещания наследодателя в его пользу. Другими наследниками Т.Г.Г. являются: внук умершей – ФИО2, дочь – ФИО3

Просит восстановить срок для принятия наследства поле смерти бабушки – Т.Г.Г., умершей <дата обезличена>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Считает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала, что истец является ее сыном, Т.Г.Г. – матерью. <дата обезличена> Т.Г.Г. умерла. О смерти последней ФИО1 не сообщили, поскольку последний отбывал наказание в местах лишения свободы, связь с ней поддерживал посредством телефонных звонков, совершаемых с таксофона исправительной колонии.

В конце декабря 2016 года при уборке квартиры, в которой проживала Т.Г.Г., было обнаружено завещание, согласно которому Т.Г.Г. завещала в пользу истца ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. О наличии указанного завещания ранее известно не было. После смерти матери она, а также ее племянник ФИО2 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Об указанном завещании она сообщила истцу после освобождения его из мест лишения свободы. Считает, что ФИО1 пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 36), представил объяснения по заявленным требованиям, в которых указал о несогласии с исковыми требованиями (л.д. 36).

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 31).

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданин право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно положениям статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умерла Т.Г.Г. (л.д. 6).

ФИО3 является наследником первой очереди после смерти Т.Г.Г. (л.д. 41, 42), и, в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, является наследником первой очереди.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ФИО2 является наследником после смерти Т.Г.Г. по праву представления после смерти матери – <ФИО>7 (л.д. 43, 44).

Согласно сведений нотариуса ФИО4, после смерти Т.Г.Г., умершей <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен><дата обезличена> год.

<дата обезличена> с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – ФИО3

<дата обезличена> получено заявление от имени ФИО2 о принятии наследства по закону после смерти наследодателя, поступившее из ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по <адрес обезличен>.

<дата обезличена> обратился ФИО1, представив завещание на его имя. Ввиду того, что срок принятия наследства был пропущен, последнему рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Заявления от других лиц, которые не рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступали. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Свидетельства о праве собственности не выдавались (л.д. 38).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела имеется завещание Т.Г.Г. от <дата обезличена>, согласно которому последняя завещала принадлежащую ей ? долю в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, ФИО1, <дата обезличена> года рождения (л.д.8).

Право собственности на вышеуказанное имущество принадлежит Т.Г.Г. на основании договора приватизации жилого помещения от <дата обезличена> (л.д. 25), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена> (л.д. 24).

В судебном заседании истец пояснил, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> отбывал наказание в ФКУ ИК-10 г. Кыштыма. О смерти бабушки Т.Г.Г. узнал по освобождению из мест лишения свободы от своей матери ФИО3 О наличии завещания, составленного Т.Г.Г. в его пользу, также не знал.

По сведениям ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области, ФИО1 содержался в местах лишения свободы с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д. 7).

Ответчица ФИО3 также подтвердила, что о смерти Т.Г.Г., а также о наличии в его пользу завещания наследодателя она сообщила истцу <дата обезличена> после освобождения последнего из мест лишения свободы.

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетеля Е.Т.Н., указавшей, что в конце декабря 2016 года помогала ФИО3 с уборкой квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. В шкафу за книгами ими было обнаружено завещание, составленное Т.Г.Г. в пользу ФИО1, который на тот период времени находился в местах лишения свободы.

Не доверять пояснениям указанного свидетеля у суда нет оснований, поскольку она не заинтересована в исходе дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 узнал о смерти Т.Г.Г. и об открытии наследства только в марте 2017 года после освобождения из мест лишения свободы, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит причину пропуска ФИО1 установленного законом срока для принятия наследства по завещанию после смерти бабушки Т.Г.Г. уважительной, поскольку о том, что последняя умерла <дата обезличена> он не знал и не должен был знать.

С иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ФИО1 обратился в суд <дата обезличена>, то есть в течение 6-и месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Т.Г.Г., умершей <дата обезличена>, признании его принявшим наследство после смерти бабушки подлежат удовлетворению на основании вышеизложенных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по завещанию после смерти– Т.Г.Г., 0умершей <дата обезличена>.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти бабушки – Т.Г.Г., умершей <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.