Решение № 2-312/2019 2-312/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-312/2019

63RS0042-01-2019-000134-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019г Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Вилданове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-312/19 по иску ООО «Газпром газораспределение Самара» к ФИО2, 3-им лицам ООО «Газпром», ОАО «Газпромрегионгаз», администрации г.о.Самара, управлению Росреестра по Самарской области об освобождении охранной зоны газопровода,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ООО «Газпром газораспределение Самара» на основании договора субаренды имущества № 12-1/01-149С от 01.01.2009г. эксплуатирует объекты газораспределительной системы, в том числе газопровод высокого давления «Газопровод через р. Самара», протяженностью 7 245 п.м. Газопровод построен и введен в эксплуатацию на основании проекта № 1327, разработанного Востокгипрогаз г. Саратов в 1967 году и принадлежит на праве собственности ПАО «Газпром», о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделан запись № 63-63-01/146/2006- 101 06.07.2006г.

Данный газопровод проходит по территории земельного участка с кадастровым номером 63:01:0405001:641, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала <...>. Согласно сведениям из ГКН и ЕГРП: кадастровая выписка о земельном участке № от 15.09.2016г. и выписка из Единого государственного реестра прав № от 14.08.2018г., правообладателем земельного участка является ФИО2 (далее - Ответчик), собственность № от 27.08.2013г.

Территория земельного участка огорожена металлическим забором, вход на участок расположен с северной стороны ограждения. На участке были проведены планировочные работы по его благоустройству и возведены нежилые строения.

В соответствии с экспертным заключением о нарушении охранной зоны объекта «Газопровод через р.Самара», выполненным ООО «НПО «СтройИзыскания» на основании договора подряда № ДГВ-574 от 18.08.2016г. установлено, что

-возведенное нежилое двухэтажное строение из стеновых блоков в северной части земельного участка расположено на расстоянии 7.56 м от оси газопровода, т.е. с нарушением минимального расстояния от оси газопровода до фундаментов зданий и сооружений 20 м.

-нежилое строение из стеновых блоков в южной части земельного участка расположено на расстоянии 5.81 м от оси газопровода, т.е. с нарушением минимального расстояния от оси газопровода до фундаментов зданий и сооружений 20 м.

-металлическое ограждение на фундаменте расположено непосредственно на газопроводе, т.е. с нарушением минимального расстояния от оси газопровода до фундаментов ограждений 1м.

Данные нарушения отражены в Заключении о нарушении охранных зон объекта «Газопровод через р. Самара» (Приложение № 1).

ООО «Газпром газораспределение Самара» (далее - Истец) осуществляет транспортировку газа по газопроводам и является специализированной организацией, которой разрешена эксплуатация взрывопожароопасных производственных объектов. Расположение объектов в охранной зоне подземного газопровода высокого давления нарушает права и охраняемые законом интересы Истца, препятствует своевременному проведению ремонтных и иных работ данного газопровода, что может повлечь за собой возникновение технологической аварии, а при возникновении аварийных ситуаций невозможность проведения аварийно-восстановительных работ и быстрой ликвидации аварий, указанные обстоятельства могут повлечь массовые человеческие жертвы и причинить ущерб окружающей среде. Добровольно территорию над подземным газопроводом Ответчик не освободил. Уведомления с требованием об освобождении охранной зоны газопровода были отправлены 22.04.2015г., 04.10.2018г., Ответчиком не получены, письма были возвращены в связи с истечением срока хранения.

Поскольку вышеуказанные объекты расположены в охранной зоне газопровода, в пределах которого расположение объектов жилищногражданского и производственного назначения запрещено, и Ответчик добровольно не реагирует на предписания Истца, а также исходя из запрета, установленного законом и нормативными актами, для размещения объектов вблизи газопровода, который является источником повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людям и препятствует эксплуатации опасного объекта, просит суд обязать ответчика освободить охранную зону газопровода на территории принадлежащего ответчику земельного участка и устранить препятствования для надлежащей эксплуатации объекта газового хозяйства путем сноса за счет ответчика нежилого двухэтажного строения из стеновых блоков, нежилого строения из стеновых блоков в южной части земельного участка, металлического ограждения на фундаменте при соблюдении минимально допустимого расстояния, указанного в СП 62.13330.2011 «СНиП 42-01-2012 «Газораспределительные системы», взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на выполнение работы по оформлению Экспертного заключения о нарушении охранной зоны объекта «Газопровод через р. Самара», выполненного ООО «НПО «СтройИзыскания» на основании договора подряда № ДГВ-574 от 18.08.2016г. в размере <...> руб. 00 коп., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования уточнила и просит суд обязать ответчика устранить препятствования для надлежащей эксплуатации объекта газового хозяйства - межпоселкового подземного стального газопровода среднего давления от ГРП - 118 до п. Солнечная поляна (далее - газопровод) и освободить охранную зону газопровода и зоны минимальных расстояний от оси газопровода путем сноса за счет Ответчика с территории принадлежащего Ответчику земельного участка 63:01:0405001:641, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала <...> возведенного нежилого двухэтажного строения из стеновых блоков в северной части земельного участка, расположенного на расстоянии 7.56 м отоси газопровода, т.е. с нарушением минимального расстояния от оси газопровода до фундаментов зданий и сооружений 20 м., нежилого строения из стеновых блоков в южной части земельного участка, расположенного на расстоянии 5.81 м от оси газопровода, т.е. с нарушением минимального расстояния от оси газопровода до фундаментов зданий и сооружений 20 м., металлического ограждения на фундаменте, расположенного непосредственно на газопроводе, т.е. с нарушением минимального расстояния от оси газопровода до фундаментов ограждений 1м. при соблюдении минимально допустимого расстояния, указанного в СП 62.13330.2011. Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002» (Приложение В, Таблица В.1), взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на выполнение работы по оформлению Экспертного заключения о нарушении охранной зоны объекта «Газопровод через р. Самара», выполненного ООО «НПО «СтройИзыскания» на основании договора подряда № ДГВ-574 от 18.08.2016г. в размере 11 050,00 руб. 00 коп., взыскать с Ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.00 коп., также указала, что согласно части 4 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384- ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» национальные стандарты и своды правил являются обязательными для применения, в случае если они включены в Перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона № 384-ФЗ. Постановление Правительства РФ от 26.12.2014г. № 1521 утвержден актуализированный Перечень. Действующие нормативно-технические документы, либо их части, не включенные в Перечень № 1521, включаются в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требования Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», утвержденный приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 30.03.2015 № 365 ( в п.208 указан СП 62.13330.2011).

Согласно части 4 статьи 16.1 Федерального закона от 27.12.2002г. № 184- ФЗ «О техническом регулировании» применение на добровольной основе стандартов и (или) сводов правил, включенных в Перечень № 365, является достаточным условием соблюдения требований соответствующих технических регламентов.

В случае неприменения таких стандартов и (или) сводов правил допускается применение предварительных национальных стандартов, стандартов организаций и (или) иных документов для оценки соответствия требованиям технических регламентов (требования прописаны ч.б ст.15 Федерального закона № 384-ФЗ).

Мероприятия по обеспечению безопасности должны быть обоснованы одним или несколькими из следующих способов: Результаты исследований; Расчеты и (или) испытания, выполненные по сертифицированным или апробированным иным способом методикам; Моделирование сценариев возникновения опасных природных процессов и явлений и (или) техногенных воздействий, в том числе при неблагоприятном сочетании этих процессов; Оценка риска возникновения опасных природных процессов и явлений и (или) техногенных воздействий.

При этом, лицо, осуществляющее оценку соответствия (органы государственной и негосударственной экспертизы), вправе потребовать доказательств, что их использование не повлечет за собой противоречий требований ФЗ № 384-ФЗ.

В соответствии с пунктом 9 Правил охраны газораспределительных сетей (далее - Правила от 20.11.2000 № 878), нормативные расстояния устанавливаются с учетом значимости объектов, условий прокладки газопровода, давления газа и других факторов, но не менее строительных норм и правил, утвержденных специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области градостроительства и строительства.

Согласно Своду правил СП 62.13330.2011 "СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы". Актуализированная редакция СНиП 42-01- 2002 приложение В* (рекомендуемое), минимальные расстояния от подземных (наземных с обвалованием) газопроводов до зданий и сооружений, расстояние по горизонтали (в свет) от ближайших фундаментов зданий, сооружений до газопроводов с условным проходом свыше 300 мм (высокого давления) не должно быть менее 20 м. Положения СП исключают возможность строительства и нахождения любых объектов в пределах зоны минимальных расстояний от оси газопровода (а не только в границах охранных зон, как полагает Ответчик). Необходимо также отметить, что при возведении строений ближе минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения, Ответчик нарушил права Истца на безопасную эксплуатацию газопровода, поскольку расположение спорных строений вблизи газопровода может повлечь неблагоприятные последствия в случае возникновения аварийной ситуации на опасном объекте.

Согласно документам, представленными в материалы дела, Ответчиком было получено Разрешение на строительство от 27.06.207г. № 63-301000-113-2017. Полагаем, что выдача органами местного самоуправления разрешения на строительство объекта на земельном участке, на котором невозможно его возведение, не устраняет установленный законами, градостроительными и строительными нормами и правилами запрет на такое строительство.

По поводу довода Ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающие законность владения АО «Газпром газораспределение» газопроводом, сообщаем, что между собственником ПАО «Газпром» и АО «Газпром газораспределение» заключен договор аренды имущества от 30.09.2008 № 01/1600/Д/З6/2009, запрос на получение которого отправлен Истцом в адрес Арендатора.

По вопросу о неприведении Истцом «никаких доводов, подтверждающих каким образом возведение Ответчиком строений за границами охранной зоны нарушает его право владения газопроводом» сообщаю следующее. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, установленные федеральным законодателем ограничения фактического использования земельных участков, на которых размещены объекты системы газоснабжения, обусловленные взрыво- и пожароопасными свойствами газа, транспортируемого по газораспределительным сетям, и предусмотренные в связи с этим особые условия использования данных земельных участков и режим осуществления на них хозяйственной деятельности направлены не только на обеспечение сохранности объектов системы газоснабжения при ее эксплуатации, обслуживании и ремонте, но и на предотвращение аварий, катастроф и иных возможных неблагоприятных последствий и тем самым на защиту жизни и здоровья граждан, на обеспечение их безопасности (определения от 6 октября 2015 года № 2318-0, от 23 июня 2016 года № 1394-0 и от 27 марта 2018 года№ 701-0); действующий же механизм защиты гражданских прав, установленный в Гражданском кодексе Российской Федерации, предоставляет гражданам возможность обращаться за судебной защитой их имущественных прав в случае, если они полагают, что эти права были нарушены вследствие виновных действий (бездействия) организаций, должностных лиц, государственных или муниципальных органов (Определение от 27 марта 2018 года № 701-0).

В судебном заседании ФИО2 и ее представители ФИО3 и ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, представили письменные возражения и дополнения на исковое заявление, доводы которого поддержали в судебном заседании.

В судебное заседание представитель 3-его лица ОАО «Газпром» не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебное заседание представители ОАО «Газпромрегионгаз», администрации г.о.Самара, управлению Росреестра по Самарской области не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 суд пояснил, что экспертное заключение о нарушении охранной зоны объекта, выполненное НПО «СтройИзыскания» от 2016г поддержал, а также указал, что доступ на участок был обеспечен, съемка проведена в полном объеме, все работы отражены в отчете, все они были выполнены, но лично там не присутствовал, задачи снимать конфигурации строений не было. В отчете отображен газопровод, который был предметом исследования. Теоретически на участке может проходить второй газопровод. В данном отчете указано, что газопровод был выявлен специальным оборудованием, на съемке опознавательных знаков газопровода не видно, но они должны были быть. Нарушение охранной зоны заключается в препятствование использовании газопровода. О том, каким способом осуществлялась съемка ответить не готов. Заключение было составлено в 2016г.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ФЗ № 69 от 31.03.1999 года "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее – ФЗ № 69), земельные участки для строительства, эксплуатации и ремонта объектов систем газоснабжения передаются организациям - собственникам систем газоснабжения в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Организации, в ведении которых находятся объекты системы газоснабжения, расположенные в лесах, обязаны: содержать охранные зоны объектов системы газоснабжения в пожаробезопасном состоянии; проводить намеченные работы, вырубать деревья (кустарники) в охранных зонах объектов системы газоснабжения и за пределами таких зон в порядке, установленном лесным законодательством Российской Федерации.

При возникновении на объекте системы газоснабжения аварии, катастрофы организация - собственник такой системы или уполномоченная им эксплуатирующая организация имеет право беспрепятственной доставки необходимых сил и средств к месту аварии, катастрофы и обязана в полном объеме возместить нанесенный ею ущерб собственнику земельного участка, по территории которого осуществлялась доставка необходимых сил и средств.

На земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. Владельцы указанных земельных участков при их хозяйственном использовании не могут строить какие бы то ни было здания, строения, сооружения в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения без согласования с организацией - собственником системы газоснабжения или уполномоченной ею организацией; такие владельцы не имеют права чинить препятствия организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Согласно ст. 2 ФЗ № 69, охранная зона объектов системы газоснабжения - территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

В соответствии с п.6 ст.90 Земельного кодексаРФ, в целях обеспечения деятельности организаций и эксплуатации объектов трубопроводного транспорта могут предоставляться земельные участки для: 1) размещения наземных объектов системы нефтепроводов, газопроводов, иных трубопроводов; 2) размещения наземных объектов, необходимых для эксплуатации, содержания, строительства, реконструкции, ремонта наземных и подземных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов трубопроводного транспорта.

Границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

В целях обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации и предотвращения несчастных случаев на магистральных трубопроводах, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, сжиженные углеводородные газы, нестабильный бензин и конденсат, Постановлением Гостехнадзора РФ № 9 от 22.04.1992 года приняты Правила охраны магистральных газопроводов (далее — Правила).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 7 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 878 от 20.11.2000 года, для газораспределительных сетей устанавливаются охранные зоны вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 метров от газопровода со стороны провода и 2 метров - с противоположной стороны.

Настоящие Правила являются обязательными для исполнения предприятиями трубопроводного транспорта, местными органами власти и управления, а также другими предприятиями, организациями и гражданами, производящими работы или какие-либо действия в районе прохождения трубопроводов (пункт 1.3).

Предприятия трубопроводного транспорта должны регулярно (не реже 1 раза в квартал) давать информацию через местное радио и печать о местах прохождения трубопроводов (абзац третий пункта 1.4 Правил).

Трассы трубопроводов обозначаются опознавательными знаками (со щитами - указателями) высотой 1,5 - 2 метра от поверхности земли, устанавливаемыми в пределах прямой видимости, но не реже, чем через 500 м, и на углах поворота.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил, установка опознавательных знаков трубопроводов оформляется совместным актом предприятия трубопроводного транспорта и землепользователя. На щите - указателе должны быть приведены: наименование трубопровода или входящего в его состав сооружения и его техническая характеристика; местоположение оси трубопровода от основания знака; привязка знака (км, пк) к трассе; размеры охранной зоны; телефоны и адреса диспетчерской и аварийной служб производственного подразделения предприятия трубопроводного транспорта, эксплуатирующего данный участок трубопровода.

Для исключения возможности повреждения трубопроводов устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси газопровода с каждой стороны (пункт 4.1 Правил).

В охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается возводить любые постройки и сооружения (пункт 4.4 Правил). Таким образом, факт нахождения в охранной зоне каких-либо построек и сооружений, возведенных без согласия предприятия трубопроводного транспорта, может представлять потенциальную опасность для нормальной эксплуатации трубопровода.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром газораспределение Самара» на основании договора субаренды имущества № 12-1/01-149С от 01.01.2009г. эксплуатирует объекты газораспределительной системы, в том числе газопровод высокого давления «Газопровод через р. Самара», протяженностью 7 245 п.м.

Газопровод построен и введен в эксплуатацию на основании проекта № 1327, разработанного Востокгипрогаз г. Саратов в 1967 году и принадлежит на праве собственности ПАО «Газпром», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 63-63-01/146/2006- 101 06.07.2006г.

Из материалов дела следует, что газопровод проходит по территории земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала 63:01:0405001.

Установлено, что ФИО8 является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, общей площадью 1500 кв.м. по адресу: г.<адрес>, расположенный на землях населенных пунктом с разрешенным видом использования: отдельностоящие жилые дома коттеджного типа на одну семью 1-3этажа, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.09.2013г и кадастровым паспортом.

27.06.2017г Главой г.о.Самара выдано разрешение ФИО2 на строительство объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером <...>, общей площадью 1500 кв.м. по адресу: г.<адрес>

Установлено, что какие-либо ограничения (обременения) в отношении земельного участка ответчика, установленные в соответствии со ст. 2 ФЗ № 69, п.3.1, 4.1 Правил, ст.56и ст.90ЗК РФ, п.1 ст.27 ФЗ № 122 от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Государственном кадастре недвижимости, в материалах дела отсутствуют.

Документы, свидетельствующие об установлении границ охранной зоны газопровода, либо отнесения земельного участка ответчика к землям транспорта, суду не представлены.

Однако, действительно как следует из представленного истцом экспертного заключения нежилое двухэтажное строение из стеновых блоков в северной части земельного участка расположен на расстоянии 7.56 м от оси газопровода, нежилое строение из стеновых блоков в южной части земельного участка расположен на расстоянии 5.81 м от оси газопровода, металлическое ограждение на фундаменте расположен непосредственно на газопроводе, т.е. в охранной зоне.

Между тем, суд считает, что сам по себе факт его нахождения в охранной зоне без установления нарушений со стороны ответчика требований закона к его возведению не может служить основанием для его сноса.

С учетом того, что строительство осуществлено на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке, какого-либо нарушения в действиях ответчика по строительству дома не усматривается, что, в силу ст. 10 ГК, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд считает, что истцом доказательств соблюдения пунктов 1.4, 3.1 Правил охраны магистральных трубопроводов (информирование населения о местах прохождения трубопровода, установка опознавательных знаков трубопровода) суду не представлено.

Таким образом, именно невыполнение истцом обязанности по информированию населения о месте прохождения газопровода фактически привело к строительству спорного объекта.

При этом, истец, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательства доказал факта нарушения его прав спорным строением ответчика.

Право собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, никем не оспорено и не признано недействительным.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник, а также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Негаторный иск подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Однако, каких-либо достаточных и допустимых доказательств наличия препятствий эксплуатации, обслуживания и ремонта продуктопровода со стороны ответчика в процессе рассмотрения дела судом, доказательств противоправных действий ответчика при возведении спорных объектов, стороной истца не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

При этом, суд не принимает во внимание экспертное заключение ООО НПО «СтройИзыскания» о нарушении охранной зоны объекта от 2016г., поскольку при ее проведении собственник обследуемого земельного участка не присутствовал, эксперт об уголовной ответственности не предупреждался.

Также, суд приходит к выводу о несостоятельности ссылки истца в обоснование заявленных требований на положения СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы. Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002» при разрешении спорных правоотношений, которые делают выводы о нарушении минимального расстояния от оси газопровода до фундаментов зданий и сооружений и ограждения, поскольку свод правил распространяется на проектирование новых, реконструируемых и подлежащих капитальному ремонту сетей газораспределения, газопотребления и объектов сжиженных углеводородных газов (СУГ), предназначенных для обеспечения потребителей природным газом давлением до 1,2 МПа включительно и сжиженными углеводородными газами давлением до 1,6 МПа включительно, тогда как «Газопровод через р. Самара» введен в эксплуатацию в 1967 году.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Самара» к ФИО2, 3-им лицам ООО «Газпром», ОАО «Газпромрегионгаз», администрации г.о.Самара, управлению Росреестра по Самарской области об освобождении охранной зоны газопровода оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина