Решение № 2-698/2025 2-7064/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-698/2025

Дело №--

16RS0№---15

2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СВД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснованиие указав, что --.--.---- г. между АО КБ «Русский Народный Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№--. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен лимит в сумме 548 335,25 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

--.--.---- г. банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Брокер-КА».

--.--.---- г. нотариусом ... ... исполнена и выдана исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, зарегистрированная в реестре №--

Задолженность по исполнительной надписи учтена и подлежит ко взысканию в размере: задолженность по основному долгу в размере 494 987,50 рублей, проценты за пользование кредитом по состоянию на --.--.---- г. в размере 22 500 рублей, расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 587,44 рублей.

Задолженность, учтенная в выданной исполнительной надписи, погашена.

--.--.---- г. права требования по кредитному договору были уступлены ООО «СВД» на основании договора уступки прав требования.

--.--.---- г. ООО «СВД» изменило наименование на ООО ПКО «СВД».

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 0 рублей.

Задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на --.--.---- г. составляет 80 159,95 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 168 480 рублей.

На основании изложенного, просят взыскать задолженность по уплате процентов в размере 80 159,95 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 604,80 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET COBALT, установив его начальную стоимость в размере 168 480 рублей.

Определением суда принято увеличение требований, представитель истца просил взыскать задолженность по уплате процентов по состоянию на --.--.---- г. в размере 105 851,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 317,03 рублей, а также обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET COBALT, установив его начальную стоимость в размере 168 480 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствие с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между АО КБ «Русский Народный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №--, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 548 335,25 рублей.

Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Однако, ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа и его размере.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г., АО КБ «Русский Народный Банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «БРОКЕР-КА».

--.--.---- г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 494 987,50 рублей, а также процентов, предусмотренных договором, в размере 22 500 рублей и суммы, понесенной взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 587,44 рублей.

--.--.---- г. между ООО «Брокер-КА» и ООО «СВД» заключен договор уступки права требования.

--.--.---- г. ООО «СВД» изменило наименование на ООО ПКО «СВД».

Сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на --.--.---- г. составляет 105 851,53 рубль.

Суд принимает во внимание представленный расчет, поскольку он произведен с учетом условий договора, не оспорен стороной ответчика.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по кредитному договору и, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 105 851,53 рубль.

В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий договора кредита, автомобиль CHEVROLET COBALT, 2014 года выпуска, был передан в залог.

Согласно пункту 21 кредитного договора, залоговая стоимость предмета залога, указанного в пункте 11 настоящего договора, по соглашению сторон составляет 421 200 рублей.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Согласно сведениям УМВД России по городу Казани, заложенное транспортное средство CHEVROLET COBALT, 2014 года выпуска, VIN №--, принадлежит ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от --.--.---- г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля без установления начальной продажной цены заложенного имущества при обращении на него взыскания.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 9 317,03 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 92 08 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СВД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 105 851,53 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 317,03 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET COBALT, 2014 года выпуска, VIN №--, принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.