Приговор № 1-65/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-65/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 8 июля 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председатель-ствующего судьи Черетских Е.В., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Троицкого района Замятиной Д.Х., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Холкина Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, ранее судимого:

1) 22 сентября 2015 года Троицким районным судом Челябинской области по п. «3» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 06 сентября 2016 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

28 ноября 2019 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес> Троицкого района Челябинской области, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, поднял с земли в вышеуказанном дворе деревянную палку, и, используя её в качестве оружия, умышленно нанес данной палкой потерпевшему Потерпевший №1 не менее двух ударов по телу в область ребер, причинив последнему <данные изъяты>, что является вредом здоровью средней тяжести, по длительности расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказан-ным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Холкин Ю.В. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также в своём заявлении потерпевший Потерпевший №1 не участвующий в судебном заседании, не возражали против постановления приговора без проведения судебного раз-бирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.2 ст.112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью под-тверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уго-ловному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исключить из обвинения ФИО1 альтернативную формулировку квалификации его действий, а именно «значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, а также применение оружия». Совершение таких действий подсудимому ФИО1 не вменяется, описание таких действий в обвинении отсутствует.

Для такого исключения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не меняются (п.12 По-становления Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 года).

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсуди-мым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует признать в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, плохое состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в боевых действиях в период прохождения военной службы.

Отягчающим вину обстоятельством является наличие рецидива преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совершение умышленного преступления, против жизни и здоровья человека, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья ( тяжелое заболевание, в связи с которым он последнее время проходил дли-тельное амбулаторное лечение), обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно, без изоляции от общества, по мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Исковых требований не заявлено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытатель-ным сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, с возложением в период испыта-тельного срока обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Троицкий районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатай-ствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: