Решение № 2-290/2019 2-290/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-290/2019

Дело № 2-290/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п. Даниловка 23 декабря 2019 года

Волгоградской области

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А.,

при секретаре Арчаковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО4, ФИО6 В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в автоаварии погибла его супруга ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> 1-ый, <адрес>. Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей ФИО5 являются истец и дети: ФИО1 (ФИО7) И.В., ФИО3, которые отказались от принятия наследства у нотариуса. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, а также на денежную сумму компенсации на оплату ритуальных услуг. Однако, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве совместной собственности на жилой дом, в связи с разночтениями в наименовании объекта недвижимости: в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ указано «квартира», в регистрационном удостоверении БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ: «домовладение». Между тем, спорный объект недвижимости состоит на государственном кадастровом учете в Едином государственном реестре недвижимости как «жилой дом», назначение: жилое, имеет кадастровый №, является ранее учтенным объектом недвижимости, имеет статус: «актуальные»; сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Плотниковского сельсовета Даниловского района Волгоградской области № спорному объекту недвижимости присвоен точный адрес жилого дома: <адрес> 1-ый, <адрес>. С момента приобретения и до настоящего времени указанный жилой дом не реконструировался, не менял своих технических характеристик. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, имеет площадь 1 130 кв.м, принадлежит истцу на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Просит в соответствии со ст.3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» признать за истцом право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 58,6 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> 1-ый, <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит принять признание иска, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, просит принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Котовскому и Даниловскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из смысла ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для непринятия признания иска ответчиками судом не установлено. Учитывая, что ответчики признали иск, суд принимает признание иска, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчиков - ФИО4, ФИО6 признание иска.

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 58,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1-ый, <адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Судья – И.А. Тарасова