Решение № 2-3032/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-3032/2018

Дело № 2-3032/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 03 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Краузе А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании права собственности на имущество в порядке наследования и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнений), в котором просит признать за нею право собственности на денежные средства, имеющиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк», оставшееся после смерти ее супруга ФИО2, умершего 14 января 2017 года, мотивируя требования тем, что она является единственным наследником данного имущества, при обращении к нотариусу ей не было известно о наличии вклада в ПАО Сбербанк, во внесудебном порядке получить денежные средства не представилось возможным в связи с ошибкой в указании года рождения супруга вместо верного 1955 неверно указанного 1935, в связи с чем, во внесудебном порядке оформить свои права в настоящее время не имеет возможности.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что споров о наследстве не имеется, после смерти ее супруга ФИО2 она приняла наследственное имущество, их совместные дети, также являющиеся наследниками ФИО3, ФИО4 не претендуют на наследственное имущество, исковые требования о компенсации морального вреда не поддерживала.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала, указывая, что действительно на имя ФИО2 открыты несколько счетов в ПАО «Сбербанк России», на которых содержаться денежные средства, однако ввиду наличия ошибки в анкетных данных наследодателя денежные средства не были включены в наследственную массу и не были выданы истице.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, а также третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, заявлений и возражений по делу не представили, нотариус ФИО6 представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истицы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, умершим 14.01.2017 года. Указанные обстоятельства подтверждаются помимо пояснений самой истицы, копией свидетельства о заключении брака (л.д. 7).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер 14 января 2017 года, о чем внесена запись акта о смерти № 325 от 20.01.2017 г. (л.д.6).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, в том числе из ответа на судебный запрос, поступившего от нотариуса ФИО6 10 апреля 2017 года нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело в отношении наследственного имущества умершего ФИО2, наследниками которого помимо истицы, также являются их дети ФИО3, ФИО4, которые на наследственное имущество не претендуют, иных наследников не имеется, об открытии наследства были уведомлены.

Согласно положениям ст.1118 ГК РФ, а также ст. 1124 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

В соответствии с о ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

Согласно отзыву ответчика ПАО Сбербанк и приложенных к отзыву копиями документов следует, что на имя ФИО2 открыт счет У от 27 декабря 2013 года.

Как следует из выписок по счетам, в настоящее время на счетах открытых на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» находятся денежные средства в следующем размере:

Счет У открытом 27.12.2013г. - 9583,97 рублей;

Счет У открытом 26.11.1988г. - 8,46 рублей

СчетУ открытом 07.04.015г. - 17, 49 рублей

Принимая во внимание, что факт наличия ошибочности указания в анкетных данных вкладчика ФИО2 1935 вместо верного 1955 года сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается, анализируя изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что истица является единственным наследником по закону наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО2, претензий иных наследников не выявлено, суд полагает исковые требования о признании права собственности на денежные средства, размещенные на имя ФИО2, 00.00.0000 года года рождения в ПАО «Сбербанк» в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящейглавойистатьей 151настоящего Кодекса.

В силу ст. ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда, поскольку каких-либо доказательств, устанавливающих причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и нравственными или физическими страданиями истицы в обоснование заявленных исковых требований суду не представлено, кроме того в ходе судебного рассмотрения указанные требования истица фактически не поддерживала, на их удовлетворении не настаивала, поскольку полагала достаточным выплату денежных средств находящихся на счете, таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО2, умершего 00.00.0000 года, в остальной части требований отказать.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко