Решение № 2-3032/2018 2-3032/2018~М-2713/2018 М-2713/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-3032/2018

Дело № 2-3032/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что она состояла в браке с ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ. Решением Канского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок по адресу: <адрес> Летом этого же года он возвел гаражный бокс на указанном участке, которым они владели и пользовались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер и поскольку правоустанавливающие документы на гараж наследодателем не были своевременно оформлены, истец не имеет возможности зарегистрировать свои права на него.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просила признать в порядке наследования право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 22,7 кв.м, по адресу: <адрес>».

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО2, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против иска не представил.

Третье лицо - представитель Управления архитектуры и инвестиций администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав лиц присутствующих в судебном заседании, суд считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита права может осуществляться путем признания этого права.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В судебном заседании установлено, что право собственности на спорный объект недвижимого имущества – гаражный бокс № по адресу: <адрес> в настоящее время не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ. На основании Решением Канского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок в ГСТ «Труд», что подтверждается свидетельством № 22280 от 30.05.1993 (л.д.6). Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок по адресу: <адрес> (бывшая платная стоянка), ГСТ «Труд» с кадастровым номером №, разрешенное использование: для гаража ГСК «Труд», площадью 20 кв.м, выписке из ЕГРН, правообладателем является ФИО3 на основании постоянного бессрочного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). По справке Управления архитектуры и инвестиций администрации г. Канска от 13.01.2017 указанный гаражный бокс числится га ФИО3 (л.д.8). ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщению нотариуса Канского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ее делах отсутствует наследственное дело к имуществу ФИО3 Истец ФИО1 состояла в браке с ФИО3 со ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.5). Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ в 1993 году возведен гаражный бокс по адресу: <адрес>, площадью 22,7 кв.м. Из заключения ООО «Меридиан» № отДД.ММ.ГГГГ следует, что строительные конструкции спорного гаражного бокса соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений. Гаражный бокс является капитальным строением, соответствует градостроительным нормам, эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью гражданам, не нарушает права третьих лиц. Оценивая представленные доказательства, учитывая, что спорный гараж был выстроен ФИО3 на предоставленном для указанной цели земельном участке, являясь владельцем спорного гаража в установленном законом порядке не зарегистрировал не него право собственности, истец ФИО3 является наследником первой очереди после его смерти, фактически приняла наследство в виде указанного гаражного бокса, продолжает им пользоваться, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, признав в порядке наследования за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № по адресу: <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить. Признать в порядке наследования по закону за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 22,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ГСТ «Труд». Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий Филипов В.А. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.