Решение № 2-685/2017 2-685/2017~М-377/2017 М-377/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-685/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яшникова С.И.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1,

установил:

Администрация сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> на земельную долю в размере 1/1183, площадью 10,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 142260000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земли КСХП «им. Антонова», невостребованную ФИО1

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен земельный участок из категории «земли сельскохозяйственного назначения» в общую долевую собственность 1187-м гражданам из состава земель КСХП «им. Антонова» в размере 10,1 га на одну долю. Постановлением Администрации м.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с повтором 4-х фамилий было уточнено число граждан общей долевой собственности - 1183. Администрация сельского поселения <адрес> подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности указанным гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд либо собственник которых умер, и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли), и опубликовала этот список в газете «Волжская коммуна» № (28620) от ДД.ММ.ГГГГ, в газете «Междуречье» № (1324) от ДД.ММ.ГГГГ, а также разместила на информационных щитах сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ в населенном пункте с. <адрес> было назначено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок категории «земли сельскохозяйственного назначения», кадастровый номер №, площадью 142260000 кв.м., на котором должен быть утвержден список невостребованных земельных долей. В связи с отсутствием кворума собрание не состоялось. Руководствуясь п.7 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» Администрация сельского поселения <адрес> Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердила списки невостребованных долей самостоятельно. Земельная доля ФИО1 вошла в список невостребованных земельных долей. ФИО1 не передала земельную долю, находящуюся у нее в собственности в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у него права собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Информацией об открытии наследственного дела истец не располагает. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными. Просят исковые требования удовлетворить.

В судебное заседании представитель истца Администрации с.п. <адрес> м.<адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В судебном заседании установлено, что Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О среднерайонной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель», в соответствии с приложением были установлены при приватизации земли среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан для колхозов, совхозов и других организаций и предприятий района.

Из приложения к постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что норма бесплатной передачи земель сельскохозяйственных угодий в колхозе имени Антонова 10,4 га.

На основании письма председателя КСХП им. Антонова от ДД.ММ.ГГГГ № институтом «ВолгоНИИгипрозем» была произведена корректировка проекта перераспределения земель 1992 г. В связи с изменением местоположения земель паевого фонда и состава почвенных разновидностей средний показатель оценки качества сельхозугодий по хозяйству стал выше – 37,8 баллов вместо 37, соответственно уменьшился размер доли с 10, 4 га до 10, 1 га. Откорректированный проект перераспределения земель КСХП им. Антонова был рассмотрен и утвержден постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в соответствии с указанным выше постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-11 САМ:22 № на земельную долю площадью 10,1 га по адресу: <адрес>, КСХП им. Антонова.

В силу части 3 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

При этом из части 6 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» следует, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Как следует из материалов дела, в газете «Волжская коммуна» № (28620) от ДД.ММ.ГГГГ, и в газете «Междуречье» № (1324) от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> были опубликованы составленные списки лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. В данном списке как лицо, земельная доля которого может быть признана невостребованной, указана также ФИО1

Из искового заявления Администрации следует, что данные списки были также размещены на информационных щитах сельского поселения <адрес>. Данное обстоятельство ничем не опровергнуто.

Также установлено, что одновременно со списком лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в газете «Волжская коммуна» № (28620) от ДД.ММ.ГГГГ, и в газете «Междуречье» № (1324) от ДД.ММ.ГГГГ, было опубликовано извещение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, на землях КСХП им. Антонова.

Как следует из протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на землях КСХП им. Антонова, от ДД.ММ.ГГГГ собрание участников общей долевой собственности на земельный участок, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Также установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № отдела ЗАГС <адрес>.

Из справки нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратилась наследник по завещанию – дочь ФИО4, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный пай, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения в <адрес>, в КСХП «Антонова», общей площадью 10.1 га, из них пашни 7,8 га, пастбищ 2,3 га.

Таким образом, право собственности на земельную долю, принадлежавшую ФИО1, в порядке наследования перешло к ФИО4

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Несмотря на то, что наследником не осуществлена государственная регистрация права собственности на наследственное имущество, суд считает, что данное обстоятельство не может являться основанием для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности сельского поселения на невостребованную долю.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая вышеизложенное, учитывая требования указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает, что требование закона в той части, что наследник не распорядилась земельной долей в течение трех лет, не может быть применено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанные выше обстоятельства не дают суду основание признать спорную земельную долю невостребованной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Администрации сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> на земельную долю в размере 1/1183, площадью 10,1 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 142260000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земли КСХП «им. Антонова», невостребованную ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья