Решение № 2-48/2018 2-48/2018 ~ М-50/2018 М-50/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-48/2018Пятигорский гарнизонный военный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 26 февраля 2018 г. г. Пятигорск Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Танцуре В.С., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») – ФИО1 о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилась в суд с иском к Демьяниди о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 6 960 руб., в обоснование которого указала, что Демьяниди проходил военную службу по контракту в войсковой части № и приказом данного должностного лица исключен из списков личного состава части с 1 мая 2015 г. Вместе с тем из-за нарушения алгоритма введения сведений кадровыми органами в специализированное обеспечение «Алушта», ответчику за ноябрь и декабрь 2015 г. выплачены излишние денежные средства на вышеуказанную сумму в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей. Представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» - ФИО1 и ответчик Демьяниди, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом от представителя истца в суд поступили письменные объяснения, из которых следует, что иск он поддерживает, просит его удовлетворить, а от ответчика – заявление о признании иска. Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С 1 января 2012 г. расчет денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации № 2700 от 30 декабря 2011 г. «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (далее Порядок), и осуществляется ФКУ «ЕРЦ МО РФ» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта». В соответствии с п. 19 Положения о Едином расчетном центре, утвержденного Министром обороны Российской Федерации 21 октября 2011 г. данный расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядке. Пунктом 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации установлено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Таким образом, если приведенные выше выплаты были получены приобретателем вследствие недобросовестности с его стороны или счетной ошибки, то они подлежат возврату. Приказом командира войсковой части 01485 от 25 марта 2016 г. № 53 Демьяниди исключен из списков личного состава воинской части с 1 мая 2016 г. При этом приказом данного должностного лица от 23 декабря 2015 г. № 279 Демьяниди был лишен премии в полном объеме за допущенные упущения в службе за ноябрь и декабрь 2015 г. Вместе с тем, из справки-расчета денежного довольствия, а также распечаток реестров на зачисление денежных средств видно, что Демьяниди за ноябрь и декабрь 2015 г. была начислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей на общую сумму 6960 руб. При этом указанное начисление произошло из-за нарушения алгоритма введения сведений кадровыми органами в специализированное программное обеспечение «Алушта», т.е. в результате счетной ошибки. В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При таких обстоятельствах, суд признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Демьяниди в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» излишне выплаченные денежные средства в сумме 6 960 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, иск представителя руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 6 960 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят) руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий В.Ю. Федоренко Истцы:ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (подробнее)Судьи дела:Федоренко Владимир Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-48/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-48/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-48/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-48/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-48/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-48/2018 Решение от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-48/2018 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |