Решение № 2-899/2019 2-899/2019~М-923/2019 М-923/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-899/2019

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 27 декабря 2019 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш.,

при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б.,

с участием представителя истца – администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО3, представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО9, представителя ответчицы ФИО10 по ордеру Гебековой У.Н., представителя третьего лица администрации МО «село Нижнее Казанище» по доверенности ФИО11, представителя третьего лица - БМО Управления Росреестра по РД по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МР «<адрес>» к ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО15 о признании недействительными документов на землю и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

администрация МО «Буйнакский район» в лице своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными:

- выписки из похозяйственной книги администрации МО «село Нижнее Казанище» Буйнакского района от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО6 в с. Нижнее Казанище Буйнакского района земли площадью 0,21 га;

- договора купли - продажи земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14;

- записи в едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1 и истребовании из чужого незаконного владения ФИО14 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1.

- договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО10;

- записи в едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1 и истребовании из чужого незаконного владения ФИО10 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1;

- договора дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью №.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО15;

- записи в едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО8 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1 и истребовании из чужого незаконного владения ФИО15 земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1.

Требования истца мотивированы тем, что в ходе проверки законности оформления прав на земельные участки, было установлено, что:

- ФИО14 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: РД, <адрес>, село ФИО1. Право на указанный участок возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО5, приобретшим право на указанный участок на основании договора дарения, и ФИО14, выступающей в качестве покупателя.

- ФИО10 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: РД, <адрес>, село ФИО1. Право на указанный участок возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, оформившим право собственности на указанный участок на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10, выступающей в качестве одаряемой.

- ФИО15 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью № кв.м. с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: РД, <адрес>, село ФИО1. Право на указанный участок возникло на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, оформившим право собственности на указанный участок на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО15, выступающей в качестве одаряемой.

Указанные земельные участки с кадастровыми номерами 05:11:000048:3584, площадью № кв.м., №, площадью № кв.м., 05:11:000048:3586, площадью 670 кв.м., образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 05:11:000048:2270, площадью 2100 кв.м.

Согласно сведениям ЕГРН, право собственности ФИО6, уроженца с. ФИО2 <адрес> Республики Дагестан, на земельный участок с кадастровым номером 05:11:000048:2270, площадью 2100 кв.м., расположенного в с. ФИО1 <адрес> РД, зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №.

Как усматривается из самой выписки из указанной похозяйственной книги ФИО6, родившемуся и проживающему в с. ФИО2 <адрес> РД на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок общей площадью № га, расположенный в с. ФИО1 <адрес> РД, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, при этом основание для внесения данной записи не указано.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

Таким образом, как в настоящее время, так и ранее похозяйственные книги являлись документами первичного учета личных подсобных хозяйств.

Из полученного ответа главы администрации МО «село ФИО1» усматривается, что земельный участок, площадью № га ФИО6 не выделялся и в похозяйственной книге № не числится, а за указанным лицевым счетом числится ФИО16.

Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается справкой администрации МО «село ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №.

На период внесения записи о праве ФИО6 на земельный участок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, действовал Закон ДАССР от 16.05.1991 (ред. от 29.06.1993) "О земле", согласно которого сельские Советы народных депутатов изымали и предоставляли земельные участки во владение, пользование и аренду в пределах черты сельских населенных пунктов, а также из земель района, переданных в ведение сельских Советов народных депутатов решением районного Совета народных депутатов. Однако данного решения не принималось, о чем свидетельствует отсутствие записей в похозяйственной книге.

Законодателем установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (ч.1 ст. 166 ГК РФ), а требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. По смыслу ст. 166 ГК РФ оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия и требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. В соответствии с п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики по делу ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО10 и ФИО15, извещенные судом по известному адресу, на разбирательство дела в судебных заседаниях от 27.11.19, 16.12.19 и 27.12.2019 не явились.

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон в отсутствие не явившихся ответчиков.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства ответчицы ФИО10 судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат Гебекова У.Н. для представления ее интересов.

Не явившийся в суд ответчик ФИО6 направил в суд своего представителя по доверенности ФИО9, который пояснил, что он представляет только интересы ФИО6, при этом он не выступает в интересах супруги ФИО15, которая также является ответчицей по делу. Последняя извещена о времени и месте рассмотрения дела, не возражает против рассмотрения дела без ее участия. По существу дела представитель ФИО9 дал следующие объяснения. Спорный земельный участок, площадью 2100 кв.м., образован из двух частей земельных участков с кадастровыми номерами №, принадлежащего ФИО17, и №, принадлежащего ФИО18, сформирован с их согласия. При этом ФИО17 продал ему 6 соток, а ФИО18 15 соток. Общая сумма, за которую был выкуплен земельный участок, составила 600 000 рублей. Выписку из похозяйственной книги № о наличии у уроженца и жителя с. ФИО2 <адрес> РД ФИО6, на праве пожизненного наследуемого владения - земельного участка, площадью № га, в с. ФИО1 <адрес> РД, подписал он сам, поскольку в то время работал главой села Нижнее Казанище, при этом в самой похозяйственной книге такая запись отсутствовала. Представитель ФИО9 считает, что администрация района в данном случае не является надлежащим истцом по делу, их права и интересы не затрагиваются, земля находится в фактическом владении ее собственников, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчицы ФИО10 адвокат по назначению Гебекова У.Н. также не признала исковые требования, просила отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности. Кроме того, по мнению представителя, истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку не оспорены все записи о регистрации права собственности, в частности, истец не просит признать недействительной запись о регистрации права собственности первоначального собственника ФИО6

Представитель ответчика администрации МО «село Нижнее Казанище» по доверенности ФИО11 в судебном заседании иск признал и пояснил суду, что выписка из похозяйственной книги администрации с. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО6 в с. <адрес> земли площадью № га выдана неправильно. ФИО6 никогда не жил в селе Нижнее Казанище, земельный участок ему никогда не выдавался. Государственная собственность на оспариваемый земельный участок не разграничена, фактически эта земля находится на балансе администрации района, а не села. В похозяйственной книге № 20 (1997-2002 г.г.) л/с 6382 администрации с. Н.Казанище Буйнакского района за ФИО6 не числится земельный участок.

Представитель третьего лица БМО Управления Росреестра по РД ФИО12 в судебном заседании пояснил суду, что регистрация права произведена на основании представленной выписки из похозяйственной книги администрации с. Н.Казанище Буйнакского района от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО4 в с. Н.ФИО1 <адрес> земли площадью №. Считает, что с их стороны не допущена какая-либо ошибка, поскольку право на земельный участок зарегистрировано по представленным документам. Для них основанием для регистрации права является выписка из похозяйственной книги. У ответчика на руках имелась выписка, согласно которой за ним числился земельный участок в размере №.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования администрации МО «Буйнакский район» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в п. 1 данной статьи земельный участок является, в том числе выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена Законом РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (п. 7 ст. 11). Похозяйственные книги являются документами первичного учета в сельских Советах, в них вносится информация обо всех постоянно проживающих на территории сельского поселения граждан, в том числе, сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках.

Постановлением Госкомстата СССР от 25 мая 1990 г. N 69 были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являются документами первичного учета хозяйств.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 07 июля 2003 г. N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве:

фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи;

площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями;

количество сельскохозяйственных животных, птицы и пчел;

сельскохозяйственная техника, оборудование, транспортные средства, принадлежащие на праве собственности или ином праве гражданину, ведущему личное подсобное хозяйство.

На основании п. 1 Порядка ведения хозяйственных книг, утвержденного Приказом Минсельхоза РФ N 345 от 11 октября 2010 г., ведение похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов, на территории которых имеются хозяйства.

Исходя из п. 7 Порядка записи в книгу производятся должностными лицами, указанными в п. 2 Порядка, на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе членами хозяйств.

В соответствии с п. 24 указанного Порядка, заполняя сведения о правах на землю, в свободных строках следует указывать номер документа, подтверждающего право на земельный участок, его категорию и размер.

Форма выписки из похозяйственной книги утверждена Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 7 марта 2012 г. N П/103, в соответствии с которой в нее вносятся реквизиты документа, на основании которого внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок при наличии сведений в похозяйственной книге.

По смыслу закона, выписка из похозяйственной книги выдается в случае наличия у гражданина какого-либо права на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, оформляется на основании содержащихся в похозяйственной книге записей, в связи с чем, изложенные в выписке сведения должны быть идентичны данным записям.Таким образом, из изложенных норм следует, что выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок может быть выдана гражданину только при наличии документа, подтверждающего основание предоставления гражданину данного земельного участка, вид данного права, при этом в выписке должны быть указаны реквизиты данного документа.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО6 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права до 12.02.2016 года являлся собственником земельного участка категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2100 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с.<адрес> Республики Дагестан.

Право собственности ответчика на указанный объект зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (далее - ЕГРП) ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись №, что следует из представленного суду свидетельства о государственной регистрации права, согласно которому основанием для регистрации права явилась выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., образованы три земельных участка с кадастровыми номерами №, площадью № кв.м., №, площадью № кв.м., №, площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО6 (даритель) и ФИО15 (одаряемая) заключен договор дарения спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 680 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО15 (даритель) и ФИО13 (одаряемый) также заключен договор дарения спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО13 (продавец) и ФИО14 (покупатель) заключен договор купли-продажи спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м. за 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на данный участок зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана соответствующая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО6 (даритель) и ФИО10 (одаряемая) заключен договор дарения спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., переход права собственности на данный участок зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана соответствующая запись 05/05/05/311/001/2016-651/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками ФИО6 (даритель) и ФИО15 (одаряемая) заключен договор дарения спорного земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., переход права собственности на данный участок зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем сделана соответствующая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что первоначально право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м. зарегистрировано за ФИО6 на основании выписки из похозяйственной книги № (1997-2002 г.г.) л/с 6382 администрации с. Н.ФИО1 <адрес> о наличии у ФИО6 в с. Н.Казанище Буйнакского района земли, площадью № га.

В последующем из него образованы три земельных участка с кадастровыми номерами №, различной площади, которые отчуждены на основании договоров дарения и купли – продажи в пользу ответчиков по делу ФИО14, ФИО10 и ФИО15

Указанные земельные участки с кадастровыми номерами №, № и № находятся в фактическом владении ФИО14, ФИО10 и ФИО15 соответственно.

В материалы дела представлена выданная № г. выписка похозяйственной книги земельного участка категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: с.ФИО1 –ФИО1 <адрес> РД, которая явилась основанием для регистрации права собственности на спорный земельный участок за ФИО6

Данная выписка выдана на основании похозяйственной книги № л/счет № за период с № г. МО «село ФИО1», в которую ДД.ММ.ГГГГ запись о праве ответчика ФИО6 на указанный участок внесена без указания основания.

Как усматривается из исследованной судом в судебном заседании самой похозяйственной книги № л/счет № за период с № г. МО «село ФИО1», в ней отсутствует запись о наличии у ФИО6 на праве пожизненного наследуемого владения или ином праве земельного участка, площадью 2100 кв.м.

Представитель ответчика ФИО9 также не оспаривал то обстоятельство, что выписка из похозяйственной книги выдана в отсутствие самой записи в книге. Кроме того, в похозяйственных книгах не может быть лицевого счета ФИО6, поскольку он уроженец и житель другого села.

Факт отсутствия лицевого счета на ФИО6 в похозяйственных книгах села Нижнее Казанище подтверждается также справкой, выданной главой администрации МО «село ФИО1» № от ДД.ММ.ГГГГ, также исследованной в судебном заседании. Указанное обстоятельство не оспаривается и представителем администрации ФИО11 пояснившим суду, что выданная выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена при отсутствии самой записи.

При таких обстоятельствах, ответчиками по делу, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлены отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательства предоставления спорного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, а именно участка, право собственности на который, оспаривается истцом.

В связи с изложенным, заключенный между ФИО6 и ответчиками ФИО15, ФИО10 договора дарения земельных участков с кадастровыми номерами №, последующий договор дарения земельного участка с кадастровым номером № между ФИО15 и ФИО13, и договор купли-продажи указанного участка между ФИО13 и ФИО14 подлежат признанию недействительными, как вытекающие из регистрации права собственности дарителя ФИО6, произведенного на основании недействительной выписки похозяйственной книги.

Поскольку регистрация права собственности ФИО6 произведена при отсутствии законного основания, т.е. на основании недействительной выписки из похозяйствнной книги, право собственности на данный спорный участок у ответчика ФИО6 и производное от него право собственности ФИО13, ФИО14, ФИО10 и ФИО15 также подлежит прекращению.

Судом установлено, что ФИО6 земельный участок администрацией села не выдавался, в похозяйственной книге лицевой счет на него не имеется, в связи с чем, выписка из похозяйственной книги, которая послужила основанием для регистрации права, является ничтожной и не может повлечь возникновение права собственности на земельный участок у ответчика, соответственно требование истца о признании выписки недействительной в силу ничтожности является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Ответчиками по делу суду не представлено каких-либо доказательств наличия законного основания для выделения спорного земельного участка.

Представителями ФИО9 и Гебековой У.Н. в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По мнению суда, ответчиками по делу не представлено суду доказательств, подтверждающих факт, что истец знал или должен был узнать о нарушении своего права, кроме голословного утверждения об этом.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации МО «Буйнакский район» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации МР «Буйнакский район» к ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО10, ФИО15 о признании недействительными документов на землю и истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги администрации МО «село Нижнее Казанище» Буйнакского района от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО6 в с. <адрес><адрес> земли площадью № га.

Признать недействительным договор купли - продажи земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14.

Признать недействительной запись в едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО14 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1 в пользу истца - администрации МР «<адрес>» РД.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером 05:11:000048:3085, площадью 750 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО10.

Признать недействительной запись в едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО10 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО10 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1 в пользу истца - администрации МР «<адрес>» РД.

Признать недействительным договор дарения земельного участка с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО15.

Признать недействительной запись в едином государственном реестре недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО15 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО15 земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1 в пользу истца - администрации МР «Буйнакский район» РД.

Резолютивная часть решения оглашена 27 декабря 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев