Решение № 2-4500/2017 2-825/2018 2-825/2018 (2-4500/2017;) ~ М-4349/2017 М-4349/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-4500/2017

Дело № 2-825/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Помгарт А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно- педагогический университет» к Подгорной Е.Г. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный гуманитарно- педагогический университет» обратилось в суд с иском к ответчику Подгорной Е.Г. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50464 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный гуманитарно- педагогический университет» и Подгорной Е.Г. заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования. В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательства по организации учебного места и проведения обучения Подгорной Е.Г. на факультете подготовки учителей начальных классов по заочной форме обучения. А ответчик обязался оплатить стоимость обучения в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по договору ответчик выполнил ненадлежащим образом. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Подгорной Е.Г. отчислена из университета. За ДД.ММ.ГГГГ учебные годы образовалась задолженность по оплате образовательных услуг в размере 50464 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что стоимость услуг утверждается каждый год приказом, договор расторгнут в одностороннем порядке в связи с неоплатой обучения.

Ответчик Подгорной Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.10 ст.41 Закона РФ от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании", государственные и муниципальные образовательные учреждения высшего профессионального образования вправе осуществлять подготовку специалистов соответствующего уровня образования по договорам с физическими лицами с оплатой ими стоимости обучения.

Согласно ч.2 ст.29 Федерального закона от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», высшее учебное заведение самостоятельно решает вопросы по заключению договоров, определению обязательств и иных условий, не противоречащих законодательству Российской Федерации и уставу данного высшего учебного заведения.

Таким образом, ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный гуманитарно- педагогический университет» являясь государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования, вправе осуществлять подготовку специалистов по договорам с физическими лицами с оплатой ими стоимости обучения.

В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.780 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

К отношениям по договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом, если это не противоречит ст.779 -782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный гуманитарно- педагогический университет» и Подгорной Е.Г. заключен договор № на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования. В соответствии с условиями заключенного договора истец принял на себя обязательства по организации учебного места и проведения обучения Подгорной Е.Г. на факультете подготовки учителей начальных классов по заочной форме обучения. А ответчик обязался оплатить стоимость обучения в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Во исполнение принятого на себя обязательства по договору университет оказывал Подгорной Е.Г. образовательные услуги, создал необходимые условия для освоения выбранной студентом программы.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный гуманитарно- педагогический университет» утвержден размер оплаты на ДД.ММ.ГГГГ учебный год для обучения студентов по направлению «Начальное образование. Дошкольное образование.» составил 29540 руб. за курс.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ректора ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный гуманитарно- педагогический университет» утвержден размер оплаты на ДД.ММ.ГГГГ учебный год для обучения студентов по направлению «Начальное образование. Дошкольное образование.» составил 31300 руб. за курс.

Согласно приказа №-сз от ДД.ММ.ГГГГ Подгорной Е.Г. отчислена из университета в связи с расторжением договора об обучении.

Судом установлено, что взятые на себя обязательства по оплате стоимости обучения ответчиком надлежащим образом не исполнены, что подтверждается справкой ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный гуманитарно- педагогический университет» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у ответчика задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного договором права на требование от заказчика исполнения обязательства по оплате стоимости обучения, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1714 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных истцом требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1714 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно- педагогический университет» к Подгорной Е.Г. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг удовлетворить.

Взыскать с Подгорной Е.Г. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно- педагогический университет» сумму задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50464 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1714 руб., всего 52178 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина