Решение № 2-1464/2017 2-1464/2017~М-1118/2017 М-1118/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1464/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в состав: председательствующего судьи Е.М. Горбатовой

при секретаре А.Н. Забыкиной

с участием представителя ответчика О.Н. Курочкиной, действующей на основании

ордера № от ....2017 и удостоверения №

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 25 июля 2017 года гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Сейф» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указали, что ...09.2014 г. между ООО «Сейф» (наименование ООО «МФО «Сейф» в настоящее время изменено на ООО «МКК «Сейф») и ФИО1 заключен договор займа на сумму 5000 рублей сроком до ....2014 г., с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 2,0% в день (730,0% годовых). Ответчик денежные средства получила в полном объеме, но свои обязательства не исполнила. Задолженность по договору займа по состоянию на 15.06.2017 составляет 104000 руб. 00 коп: из которых сумма займа 5000 руб. 00 коп, 99000 руб. 00 коп.- проценты за пользование займом. Просят взыскать задолженность в размере 104000 рублей, из которых 5000 рублей, задолженность по основному долгу 99000 рублей - проценты за пользование займом. Взыскать с пользу истца проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 2,0% в день от суммы 5000 рублей, начисление которых производить с 16.06.2017 года по день полного погашения обязательств по договору. Взыскать госпошлину в размере 3280 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Сейф» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в иске - по месту регистрации в настоящее время не проживает, адрес места жительства неизвестен. В связи с чем, на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика судом назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Курочкина О.Н. пояснила, что возражает против заявленных требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, как и его позиция по делу.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из копии договора займа, заключенного ....2014 г. между ООО «Микрокредитная компания «Сейф» и ФИО1 следует, что истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 5000 руб. на срок 16 календарных дней с ....2014 г. по ....2014 г. с уплатой процентов в размере 730,0% годовых (л.д....).

Копия расходно-кассового ордера (л.д.П) подтверждает, что свои обязательства ООО «Сейф» исполнило, сумма займа в размере 5000 руб. ответчиком получена.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности следует, что основной долг составляет 5000руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ....2014 г. по 15.06.2017 составляют 99000руб. 00 коп. (л.д....). Ответчик данный расчет не оспаривала, из чего следует, что требование о взыскании основного долга в сумме 5000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Переходя к вопросу о размере взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами, суд учитывает следующее:

ООО «МКК «Сейф» является микрофинансовой организацией в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», включено в реестр микрофинансовых организаций с 09.04.2014, что подтверждается копией свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д....).

Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в силу 29.03.2016, внесены изменения в ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей до 01.01.2017) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

При таких обстоятельствах проценты за пользование суммой займа подлежат начислению без ограничений до 28.03.2016 (до даты введения ограничений, изложенных в ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»), за период с 29.03.2016 начисление процентов возможно лишь в случае, если их сумма не достигла четырехкратного размера суммы займа.

Согласно п. 4.5 договора займа проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга (включительно) (л.д....).

Размер процентов за пользование заемными средствами за период с 29.09.2014г. по по 28.03.2016г. составляет 5000руб. * 2,0 % * 473дня = 47300руб. 00 коп., т. е. превысил установленный законом размер ограничения, поэтому требования истца о взыскании процентов за период с 29.03.2016 по 15.06.2017 и о взыскании процентов с 16.06.2017 по день полного погашения обязательств по договору займа, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Сейф» подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 5000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в сумме 47300 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1769 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Сейф» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Сейф» задолженность по договору займа в размере 5000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в сумме 47300 рублей 00 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 1769 рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья: Е.М.Горбатова