Решение № 2-1840/2021 2-1840/2021~М-1124/2021 М-1124/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1840/2021

Дело № 2-1840/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 17 июня 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1, действующий по доверенности ФИО2, обратился в Темрюкский районный суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство «БМВ», г.р.з. №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила ОСАГО).

Однако, в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств, по выплате страхового возмещения, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 106 250 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, услуги независимого эксперта в размере 8000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <адрес>вого суда (дело №) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счёт взыскателя.

Истцом подана ответчику досудебная претензия с просьбой о выплате неустойки, однако на данную претензию поступил отказ.

Истец, во исполнение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, обратился к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично, в размере 28 687 рублей 50 копеек.

В связи с тем, что неустойка ответчиком не погашена, представитель истца обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в размере 159 375 (сто пятьдесят девять тысяч триста семьдесят пять) рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель, действующий по доверенности ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте слушания дела, не явились, в представленном в суд ходатайстве представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования просит удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в поступивших в суд возражениях на иск просит отказать в иске полностью, а в случае удовлетворения иска, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить взыскиваемую сумму до разумных пределов.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 106 250 рублей, неустойка в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, услуги независимого эксперта в размере 8000 рублей, судебные расходы в размере 20 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Как следует из доводов представителя истца и материалов дела, указанное решение суда было исполнено СПАО «Ингосстрах» в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В силу пункта 21 статьи 12 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Из установленных судом обстоятельств следует, что после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщик свою обязанность в течение 20 дней надлежащим образом не исполнил, так как не произвел выплату страхового возмещения.

Истцом подана ответчику досудебная претензия с просьбой о выплате неустойки, однако на данную претензию поступил отказ.

Истец, во исполнение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ, обратился к финансовому уполномоченному. ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного требования истца удовлетворены частично, в размере 28 687 рублей 50 копеек.

С учетом того, что решением суда неустойка взыскана на момент принятия решения (ДД.ММ.ГГГГ), потерпевший вправе требовать выплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 159 375 рублей: 106 250 рублей (размер взысканного страхового возмещения) х 1% х 150 дней (количество дней просрочки).

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Статья 332 ГК РФ устанавливает право требования кредитора уплаты неустойки определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В связи с тем, что судебный спор между сторонами возник в виду ненадлежащего исполнения СПАО «Ингосстрах» договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, ФИО1 на основании ст.12 ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.

По расчетам истца, неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по страховой выплате составляет 159 375 рубля, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, произведен истцом верно, вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму, взысканную судом по решению от ДД.ММ.ГГГГ, период нарушения обязательств, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание принцип соразмерности неустойки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 7000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Назаренко