Решение № 2-1241/2019 2-1241/2019~М-758/2019 М-758/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1241/2019

Дело №2-1241/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года

Сормовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

при секретаре ФИО2

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, госпошлину в сумме <данные изъяты>, ссылаясь, что 13.06.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен указанный договор кредитования, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства сроком до востребования, при условии погашения суммы кредита и уплаты процентов в порядке и на условиях установленных договром. Ответчик обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность и начислена неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что им ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № с ОАО «Восточный экспресс банк», с графиком платежей и фиксированной суммой займа - <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев. Для внесения заёмных средств банком к кредитному договору привязан счёт – 40№, на который ответчик каждый месяц вносил денежные средства. В доказательство исполнения обязательств согласно графику погашения задолженности на общую сумму - <данные изъяты> им предоставлены квитанции об оплате. Общая сумма платежей по графику, предоставленном истцом - не превышает <данные изъяты>, но в расчётах цены иска стоит другая сумма, что ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>, что противоречит исковому заявлению и вводит суд в заблуждение. По расчётам истца начислено процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> + основная сумма кредита <данные изъяты> Итого к погашению <данные изъяты> Ответчиком внесена сумма в разы больше, в расчётах истца не указанна сумма которую он вносил, в полном объёме. Истцом, ещё в 2018 году был подан иск мировому судье, о возврате кредита, но совершенно с другими требованиями (расчётами). Банком мировому судье была заявлена именно <данные изъяты> сумма кредита, по этому же кредитному договору. Ответчик считает, что истцом не предоставлено допустимых доказательств о наличии у него задолженности по данному кредитному договору.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства с лимитом кредитования <данные изъяты>, сроком до востребования, вид кредита – кредитная карта первая. Номер счета 40№. Согласно заявления клиента о заключении договора кредитования, процентная ставка 40% годовых. В соответствии с графиком погашения кредита, содержащегося в анкете заявителя размер обязательного минимального платежа – <данные изъяты> (последний платеж в размере <данные изъяты>) путем внесения на текущий банковский счет заемщика.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в утвержденных истцом Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, однако ответчик свое обязательство по уплате кредита и процентов в установленные договором сроки надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку в выплате, что следует из расчета основного долга и процентов по кредитному договору и выписки из лицевого счета, в связи с чем обязан выплатить истцу долг и проценты.

Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, Указанная задолженность подтверждена выпиской по ссудному счету заемщика. Расчет, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. У суда не имеется оснований не доверять расчету истца. Ответчик контррасчеты суду не представил.

Доводы ответчика о том, что сумма предоставленного кредита не <данные изъяты>, а <данные изъяты>, и кредит им полностью погашен, суд не принимает во внимание, поскольку они не подтверждаются материалами делами. Из представленных ответчиком суду чеков не усматривается факт погашения им кредита в полном объеме. По чекам за 2017 год ответчик погашал задолженность по другому кредиту договору (№). Кроме того, ответчиком представлены не все чеки о погашении, т.к. согласно выписке по лицевому счету, представленной истцом, ответчиком внесены платежи на погашение кредита на большую сумму, чем следует из чеков представленных ответчиком. Ссылка ответчика на то, что истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа был предоставлен другой расчет, суд признает несостоятельной, поскольку не нашел своего подтверждения. В расчете, поданном истцом мировому судье при подаче заявления о выдаче судебного приказа, также указана сумма предоставленного кредита в размере <данные изъяты>, сумма основного долга в размере <данные изъяты>

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность в заявленной истцом сумме.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова