Решение № 2-529/2017 2-529/2017~М-546/2017 М-546/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-529/2017

Дело № 2-529/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 22 ноября 2017 года

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «Кировский» о взыскании стоимости имущественных паёв,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав следующее.

Она является наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ члена СПК «Кировский» ФИО2.

Согласно свидетельствам о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Полтавского района Омской области ФИО3, она унаследовала имущественный пай ФИО2 в сумме 34 313 рублей и имущественный пай ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 36 233 рублей.

26 августа 2015 года было заключено внесудебное мировое соглашение с ответчиком, в котором он обязался выплачивать ежемесячно долг в сумме 70 546 рублей в следующих размерах: в период с сентября 2015 года по июль 2017 года – по 2 940 рублей, август 2017 года – 2 926 рублей.

Указанные суммы по данному соглашению должны были переводиться на её денежный счёт до полного погашения. Однако выплаты были прекращены в августе 2016 года.

Согласно п.9 ст.18 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

Оставшаяся сумма невыплаченной стоимости паёв составила 38 170 рублей. Просит взыскать её с ответчика, а также взыскать уплаченную ею госпошлину в сумме 1345,10 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, в заявлении суду просила дело рассмотреть без неё, иск поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик - представитель СПК «Кировский» в судебном заседании не присутствовал, судом надлежаще уведомлен, на иск не отозвался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1176 ГК РФ в состав наследства члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) кооператива.

Пленум Верховного Суда РФ Постановлением от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункт 66) указывает, что свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) в складочном (уставном) капитале (имуществе) кооператива, является основанием для постановки вопроса о получении наследником от кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Судом установлено, что ФИО1 имеет право на имущественные паи в СПК «Кировский» в денежном выражении в общей сумме 70 546 рублей, полученные ею в наследство по закону, что подтверждается свидетельствами, выданными нотариусом Полтавского нотариального округа, от 24.07.2014 (л.д. 9,10).

В соответствии с пунктом 4 статьи 106.5 ГК РФ в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Аналогичные нормы установлены Федеральным законом от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (пункт 9 статьи 18 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 1176 ГК РФ, если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами производственного кооператива для вступления наследника в производственный кооператив требуется согласие остальных членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

Из анализа изложенных норм следует, что основанием для выплаты пая наследнику является отсутствие его членства в кооперативе. При этом законом не установлены иные причины отказа в выплате пая.

Ответчиком не представлено доказательств членства истицы в СПК, в связи с чем ей подлежит выдача имущественных паёв наследодателей.

Кроме того, обязательства ответчика перед истицей подтверждаются мировым соглашением сторон, доказательств его исполнения ответчиком не представлено. В силу статьей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени стоимость унаследованных имущественных паёв истице ответчиком не выплачена. Как следует из материалов дела, на март 2016 года ФИО1 из 70 546 рублей было выплачено 20 580 рублей, затем четыре оплаты по 2940 рублей были произведены 07.04, 06.06, 13.07, 31.08.2016 (л.д.8). Доказательств иного ответчиком не представлено.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению на заявленную ею в иске сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истицей государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Истица указывает на уплату ею госпошлины в сумме 1345,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПК «Кировский» о взыскании стоимости имущественных паёв удовлетворить.

Взыскать с СПК «Кировский» в пользу ФИО1 долг по принятым в наследство имущественным паям в размере 38 170 рублей и судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1345,10 рублей. Всего взыскать 39 515,10 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья_____________________