Приговор № 1-962/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-962/2020

1-962/2020

26RS0001-01-2020-009068-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь «12» ноября 2020 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Берминовой Т. Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кардановой Е.С., представившей ордер № н 229856 от 22 октября 2020 года и удостоверение № 380

при секретаре Каташевской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного:

дата Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

дата Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата и настоящему приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

дата Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 и п. «г» ч. 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в конце августа 2019 года, около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 100 метров от автодороги Ставрополь-Тоннельный- Барсуковское 1 км + 450 метров в точке с географическими координатами 45.035705 северной широты 41.885947 восточной долготы, реализуя свой внезапно возникший умысел направленный на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, сознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел - сорвал части дикорастущего растения «конопля», который измельчил, высушил и поместил, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 15,190 г., которое ФИО1 при себе в тот же день перенес на участок местности расположенный на расстоянии около 20 метров от автодороги Ставрополь-Тоннельный-Барсуковское 1 км + 450 метров в точке с географическими координатами 45.034670 северной широты 41.881755 восточной долготы, где поместил в основание дерева и, имея реальную возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта до дата.

дата в дневное время, в 11 часов 40 минут, ФИО1, с целью личного потребления без цели сбыта, изъял принадлежащее ему наркотическое средство каннабис (марихуана) из места его хранения, поместил в полимерный пакет фиолетового цвета, который положил в левый карман одетой на нем куртки и незаконно храня при себе наркотическое средство направился к автодороге Ставрополь-Тоннельный-Барсуковское 1 км + 450 метров, где около 12 часов 05 минут был задержан сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

После чего дата в 12 часов 05 минут на участке автодороги направления Ставрополь - Тоннельный - Барсуковское 1 км + 450 м., в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане надетой на нем куртке серого цвета был обнаружен и в последующем изъят полимерный пакет фиолетового цвета, с находящимся внутри сухим веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, обладающего характерным запахом конопли. Согласно справке об исследовании от дата №-и и заключению эксперта от дата №-Э ЭКЦ ГУ МВД России по СК вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, находящееся в полимерном пакете фиолетового цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 15,190 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность хранения ФИО1 данного наркотического средства при себе, без цели сбыта.

Он же, ФИО1, дата, около 08 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, сознавая противоправный характер своих действий, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Асер» зашел на платформу «Гидра», где в интернет - магазине «Личное дело», заказал себе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, которое, дата около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: ГСК «Дружба» по <адрес> поднял, с земли, поместил в левый задний карман одетых на нем джинс, тем самым незаконно приобрел прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона массой не менее 0,400 <адрес> справки об исследовании дата № - и заключению эксперта от дата №-Э ЭКЦ ГУ МВД России по СК порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,400 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона и является наркотическим средством, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Подсудимый вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:

Копия паспорта на имя ФИО1 (том 1 л. д. 208-209); требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес> (том 1 л. д. 210); требование ГИАЦ МВД РФ (том 1 л. д. 211); справка, согласно которой ФИО1 на учете у врача нарколога состоит с дата с диагнозом «употребление с вредными последствиями алкоголя» (том 1 л. д. 213); справка, согласно которой ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л. д. 215); характеристика, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л. д. 218), копии судебных решений в отношении подсудимого ФИО1 (том 1 л. <...>), справка начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СК о том, что ФИО1 осужден дата Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от дата.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата (том 1 л.д. 224-230); копия благодарственного письма руководителя комитета культуры и молодежной политики администрации <адрес> на имя ФИО1; копия благодарственного письма главы <адрес> на имя ФИО1 от 2016 года; копия благодарственного письма главы <адрес> на имя ФИО1 от 2015 года; копия благодарственного письма оргкомитет «Победа» на имя ФИО1; копии медицинских документов: выписки из истории болезни ФИО1, согласно которого последнему поставлен диагноз – Перфоративная язва ДПК.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от дата и по эпизоду от дата подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по эпизоду от дата как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Из фабулы обвинения следует, что ФИО1, дата, около 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, сознавая противоправный характер своих действий, через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Асер» зашел на платформу «Гидра», где в интернет - магазине «Личное дело», заказал себе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, которое, дата около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: ГСК «Дружба» по <адрес> поднял, с земли, тем самым незаконно приобрел прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона массой не менее 0,400 <адрес> наркотическое средство ФИО1 поместил в левый задний карман одетых на нем джинс, и имея реальную возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого направился на <адрес>.

дата около 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, где в период времени с 14 часов 50 мин. до 15 часов 05 минут в ходе личного досмотра данного лица, проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в левом заднем кармане одетом на нем джинс был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом органов следствия о том, что ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство, поскольку он фактически не имел возможности владеть приобретенным наркотическим средством, в виду того, что сразу был остановлен сотрудниками полиции, поэтому признак незаконного хранения наркотического средства подлежит исключению из обвинения.

В этой связи суд считает необходимым не изменяя существа изложенного органами предварительного следствия обвинения, изложить в описательной части приговора обстоятельства в их последовательности, установленной в судебном заседании.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от дата суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который холост, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с дата с диагнозом «употребление с вредными последствиями алкоголя», удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает, что последний вину признал полностью по всем эпизодам обвинения, чистосердечно раскаялся в содеянном, состояние здоровья: наличие хронического заболевания (язва ДПК, перенесенная в связи с этим операция), обращался за оказанием психиатрической помощи в амбулаторных условиях ГБУЗ СК «СККСПБ №», получал консультативно-лечебную помощь с 1988 по 2003 года с диагнозом резидуально-органическое поражение ЦНС, астено-невротический синдром, снят по улучшению, благодарственные письма администрации <адрес>; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимого ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам обвинения, суд принимает во внимание, что подсудимый в ходе предварительного расследования дал признательные показания при допросе в качестве подозреваемого, добровольно сообщив изобличающие подробности совершения им преступлений, которые не были известны правоохранительным органам, в деталях рассказал следствию о схеме и способах приобретения наркотических средств, в связи с чем суд признает в действиях подсудимого указанное смягчающее наказание обстоятельство.

Обсуждая возможность применения подсудимому ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, суд учитывая в совокупности со смягчающими обстоятельствами, данными о личности виновного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что такое наказание будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание в виде лишения свободы будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При вынесении приговора суд учитывает, что в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что преступления совершены ФИО1 до постановления указанного приговора, суд назначает ему наказание с применением ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата.

При определении вида исправительного учреждения для отбытия наказания суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбытие наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку последним приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата ему назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310; 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

по части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 13 ноября 2019 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

по части 1 статьи 228 УК РФ (по эпизоду от 28 ноября 2019 года) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29 июля 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок наказания по настоящему приговору наказание отбытое по предыдущему приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29 июля 2020 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительного колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течении 10 дней со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А. Н. Бондаренко