Решение № 2-1317/2017 2-1317/2017~М-699/2017 М-699/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1317/2017

Дело № 2-1317(2017)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре: Манукян К.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» первоначально обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 09.11.2011 между ОАО КБ «Центр-инвест» и ФИО2 был заключён кредитный договор №37110291, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в сумме 300000 руб. на потребительские цели, со сроком возврата - не позднее 31.10.2016. За пользование кредитом заёмщик уплачивает проценты по ставке: c 09.11.2011 по 31.12.2011 по ставке 20,5% годовых, с 01.01.2012 по 30.11.2012 по ставке 10,5% годовых, с 01.12.2012 по 30.11.2014 по ставке 12,5% годовых, с 01.12.2014 по 31.10.2016 по ставке 14,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объёме. Заёмщик в нарушение кредитного договора №37110291 от 09.11.2011 обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 07.02.2017 общая сумма задолженности по кредиту составляет 138998,47 руб., из которых: сумма задолженности по кредиту – 96754,77 руб., сумма задолженности заемщика по процентам - 22423,07 руб., пени за несвоевременную уплату кредита в размере 16421,69 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 3398,94 руб. До настоящего момента задолженность перед ПАО КБ «Центр-инвест» не погашена. В обеспечение исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору был заключён договор залога автотранспорта №37110291-1з от 17.11.2011. Согласно п.2.3.4 договора залога, автотранспорта Залогодержатель вправе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии с подп. 2 п.2 ст.450 ГК РФ и п. 2.4.1, 6.2 кредитного договора, образование просроченной задолженности по кредиту, неуплата процентов за пользование кредитом являются основаниями для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 21.10.2016 Банком заёмщику было направлено требование о расторжении кредитного договора №37110291 от 09.11.2011, и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору, заёмщик в предоставленный ему срок не исполнил. Просил расторгнуть кредитный договор <***> от 09.11.2011, взыскать со ФИО2 денежную сумму в размере 138 998 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9980 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта №37110291-1з от 17.11.2011: модель, марка - <данные изъяты>, ПТС серия <адрес>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 300000 руб. (п.1.4. договора залога автотранспорта №37110291-1з от 17.11.2011).

05.04.2017 определением Волгодонского райсуда в качестве соответчика был привлечен ФИО3, т.к. заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС серия <адрес>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, залогодателем (собственником) которого является ФИО3 (л.д.16).

Представитель истца ОАО КБ «Центр-Инвест» П.Т.ВБ., действующая по доверенности, в судебном заседании на иске настаивала. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 09.11.2011, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» денежную сумму в размере 138998,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9980 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 на праве собственности и являющееся предметом залога по договору <***>-1з от 17.11.2011, транспортное средство марки <данные изъяты>, ПТС серия <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену в размере 300 000 руб. (п.1.4. договора залога автотранспорта №37110291-1з от 17.11.2011).

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, о чём расписались в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В силу положений ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиками, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно ответчиками.

В силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО2, ФИО3, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №37110291 от 09.11.2011, заключённым между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО2.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-Инвест» со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору №37110291 от 09.11.2011 в размере 138998,47 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9980 рублей, а всего 148978 (сто сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 47 коп.

Обратить взыскание долга в размере 148978,47 руб., на залоговое имущество, по договору залога автотранспорта <***>-1з от 17.11.2011, принадлежащее ФИО3, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, ПТС серия <адрес>, год выпуска 2011, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.