Решение № 12-150/2019 12-1649/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 12-150/2019

Мировой судья Бадеев А.В.

дело №

Дело №12-150/2019


РЕШЕНИЕ

15 января 2019 года г. Владивосток

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Соколова Л.В рассмотрев жалобу Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока ФИО1 от 30 ноября 2018 о привлечении Кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский Сберегательный» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 30 ноября 2018 г. Кредитный потребительский кооператив «Тихоокеанский Сберегательный» (далее - КПК «Тихоокеанский Сберегательный») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

Директор КПК «Тихоокеанский Сберегательный» ФИО2 с постановлением не согласилась, обратилась с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить наказание в виде предупреждения.

Представитель КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, причины неявки суду не известны, судья определила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Дальневосточного ГУ Банка России, действующая на основании доверенности ФИО3, возражала против удовлетворения жалобы, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба КПК «Тихоокеанский Сберегательный» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителем начальника Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ от 06 июня 2018 г. № 18-8191/3110-1 КПК «Тихоокеанский Сберегательный» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 15.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350000 рублей.

В связи с тем, что в установленный срок административный штраф не оплачен, 15 октября 2018 г. ведущим юрисконсультом отдела административного производства Юридического управления Дальневосточного ГУ Банка России ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении в отношении КПК «Тихоокеанский Сберегательный» по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения юридическим лицом КПК «Тихоокеанский Сберегательный» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 15 октября 2018 г. № ТУ-05-ЮЛ-18-17402/1020-1, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от 06 июня 2018 г. № 18-8191/3110-1, сведениями о неуплате штрафа, иными материалами дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что допущенное КПК «Тихоокеанский Сберегательный» бездействие было верно квалифицировано мировым судьей по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, нарушений процессуальных требований, влекущих за собой отмену вынесенного по делу постановления, не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного правонарушения. Так, в силу требований ст. 2.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Административное наказание назначено КПК «Тихоокеанский Сберегательный» с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Доводы жалобы КПК «Тихоокеанский Сберегательный» полностью аналогичны доводам, изложенным представителем КПК «Тихоокеанский Сберегательный» при рассмотрении дела об административном правонарушении, данные доводы были оценены мировым судьей и по изложенным в постановлении основаниям признаны необоснованными, иных доводов в судебном заседании не приведено.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не установлена форма вины КПК «Тихоокеанский Сберегательный» в совершении правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку состав правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным и не требует наступления последствий, форма вины при совершении нарушения правового значения не имеет.

Часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ не подлежит применению по настоящему делу, поскольку совершенное КПК «Тихоокеанский Сберегательный» правонарушение не было выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора) или муниципального контроля, административное правонарушение совершено не впервые.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для замены административного наказания в виде штрафа на предупреждение не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по настоящему делу не установлено, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока – мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Владивостока от 30 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении КПК «Тихоокеанский Сберегательный» оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Л.В. Соколова