Приговор № 1-108/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 1-108/2023

УИД 42RS0017-01-2023-000105-79

уголовное дело № 1-108/2023 (<данные изъяты>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 11 сентября 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района города Новокузнецка ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Фролова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

12.12.2022 в дневное время, но не позднее 16 часов 35 минут, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной вблизи здания по <****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него наркотического средства, умышленно незаконно сбыл, продав за денежные средства в сумме 2000 рублей Свидетель №2, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств» проводимой представителями правоохранительных органов - ОУР ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <****>, вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма (на момент проведения экспертизы массой <данные изъяты>). <данные изъяты> (<данные изъяты>) включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Учитывая, что предварительное следствие было проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, ФИО2 разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также положение об использовании его показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), право на защиту не было нарушено, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя об оглашении показаний ФИО2 в ходе предварительного следствия, согласно которым он --.--.----. в дневное время был на остановке «<данные изъяты>» <****>, встретил на остановке своего знакомого Свидетель №1, с которым знаком около 2х лет, который как и он употребляет наркотики. У ФИО2 с собой было 1000 рублей и он хотел приобрести наркотическое средство «<данные изъяты>», однако минимальная сумма продажи только от 3000 рублей. Когда он встретил Свидетель №1, то в тоже время ему на сотовый телефон с номером № позвонил их общий знакомый Свидетель №2 и сказал, что у него есть 2000 рублей и попросил ему помочь приобрести наркотическое средство «<данные изъяты> Так как у него (ФИО2) было всего 1000 рублей, и он желал приобрести наркотическое средство, то решил добавить свою 1000 рублей к 2000 рублей Свидетель №2 и приобрести наркотики, часть наркотиков отдать Свидетель №2, а на 1000 рублей оставить себе. Так как у него (ФИО2) не было банковской карты, то он спросил есть ли банковская карта у Свидетель №1, тот ответил, что есть, он объяснил, для чего ему нужна банковская карта и Свидетель №1 был не против дать ему воспользоваться банковской картой «Сбербанк» (номер не помнит). Спустя некоторое время ему перезвонил Свидетель №2, спросил на какую банковскую карту ФИО2 перевести денежные средства, тот продиктовал номер карты, после чего Свидетель №2 перевел на нее деньги на покупку наркотиков. После поступления денежных средств на карту они (ФИО2 и Свидетель №1) пошли к банкомату «Сбербанк» в магазине «Ярче» в районе остановки «<данные изъяты>», где через данный банкомат, снял с банковской карты Свидетель №1 2000 рублей, которые перевел Свидетель №2, вернул карту Свидетель №1, добавил свою 1000 рублей и перевел все денежные средства в сумме 3000 рублей, человеку у которого приобретает «<данные изъяты>», перезвонил Свидетель №2, сказал ему ждать его на остановке «<данные изъяты>». А сам поехал за наркотиком. Свидетель №1 остался его ждать на прежнем месте, через некоторое время он вернулся, при нем находился бумажный сверток, внутри которого было 6 фольгированных свертков с наркотиком «<данные изъяты>» внутри, два из которых он отложил себе, а четыре оставил для Свидетель №2 и положил данный сверток в левый карман куртки, надетой на нем. Они поехали на остановку «<данные изъяты>», встретились с Свидетель №2 и он (ФИО2) достал изнутри куртки с левой стороны (карман был порван и сверток упал в куртку в подклад) один бумажный сверток внутри которого было 4 фольгированных свертка с <данные изъяты> внутри. Наркотическое средство он передал лично в руки Свидетель №2 После чего они разошлись. --.--.----. в дневное время в районе остановке «<данные изъяты>» он встретил Свидетель №1, с которым --.--.----., они с встречались, к ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции и сказали, что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств Свидетель №2, он понял о ком идет речь. Его с Свидетель №1 доставили в ОП «Кузнецкий», там в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого был изъят: сотовый телефон «Maxvi» в котором были вставлены две сим-карты оператора МТС с номером № и оператора Билайн с номером №, который был упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью, на которых расписались он и понятые. Он осознает, что совершил преступление- незаконный сбыт наркотических средств, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.69-72, 123-125).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно акту проверочной закупки от --.--.----., Свидетель №2 в присутствии двух понятых был досмотрен. При нем наркотических и денежных средств не было обнаружено. Ему для проведения ОРМ - проверочной закупки наркотического средства - были вручены денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые были сфотографированы, изготовлена фототаблица, где расписались участвующие лица. Так же Свидетель №2 были вручены спецсредства, а так же был разъяснен порядок проведения данного ОРМ. После чего Свидетель №2 в 14.09 часов позвонил со своего номера телефона на номер телефона № на номер ФИО2, сказал «помоги у меня 2000 рублей», на что ФИО2 ответил: «Сколько денег? Кидай на Макса. Будешь в банке переводить продиктую номер». Затем по <****> был досмотрен автомобиль Лада Гранта г/н №, в ходе досмотра ничего не изъято, ничего не обнаружено, после этого участвующие в ОРМ совместно с незаинтересованными лицами проехали в «Сбербанк» по <****>. В «Сбербанке» Свидетель №2 в присутствии понятых положил на свою карту № денежные средства, врученные сотрудниками для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Там же Свидетель №2 вновь позвонил ФИО2 и тот по телефону продиктовал номер карты, куда ему перевести деньги, после чего ФИО2 сказал ему ожидать, через некоторое время ФИО2 перезвонил Свидетель №2 и сказал ему приехать на остановку «СШМНУ»; прибыв на остановку Свидетель №2 подошел к ФИО2 и Свидетель №1, ФИО2 из рук в руки передал что-то Свидетель №2, после чего ФИО2 и Свидетель №1 ушли. Свидетель №2 вернулся к автомобилю полицейских и в присутствии понятых выдал один бумажный сверток, внутри которого находился один полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находится четыре свертка фольги с веществом внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотик <данные изъяты> который он приобрел у ФИО2 на остановке «<данные изъяты>» по <****> на врученные ему деньги в рамках ОРМ. Так же Свидетель №2 выдал один чек ПАО «Сбербанк» о транзакции. Выданное было упаковано в разные пустые б/у конверты, которые были опечатаны печатью № ОП «Кузнецкий» на котором расписались понятые и Свидетель №2 Также Свидетель №2 выдал спецаппаратуру видеофиксации. Повторно досмотрели Свидетель №2 и автомобиль Лада Гранта г/н № в присутствии понятых, ничего обнаружено не было( л.д.5-7).

Согласно акта добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от --.--.----., Свидетель №2 добровольно выдал один бумажный сверток, внутри которого находился один полиэтиленовый сверток черного цвета с четырьмя свертками фольги с веществом внутри (пояснил, что в свертке находится наркотик, который он приобрел у ФИО2), чек ПАО «Сбербанк» о транзакции перевода на карту №, изъятое было упаковано в пустые бумажные конверты, опечатано и скреплено подписями понятых и Свидетель №2(л.д.12).

Согласно протокола личного досмотра от --.--.----., у ФИО2 обнаружено и изъято: сотовый телефон «Maxvi» imei 1: №, imei 2: № с сим-картой <данные изъяты>. Изъятое упаковано в бумажный пустой конверт, опечатано и скреплено подписями понятых и ФИО2 (л.д. 23).

Согласно протокола личного досмотра от --.--.----., у Свидетель №1 обнаружено и изъято: банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Изъятое упаковано в бумажный пустой конверт, опечатано и скреплено подписями понятых и Свидетель №1 (л.д. 24).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что употребляет наркотические средства с 2000года, у него есть знакомый ФИО2, у которого он приобретал наркотическое средство, о чем сообщил сотрудникам полиции. --.--.----. в дневное время сотрудники полиции ему предложили поучаствовать в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО2 - он дал добровольное согласие. Ему разъяснили порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр на наличие денег и наркотических средств, которых у него не оказалось. Далее ему вручили денежные средства 2000 рублей, номиналом по 1000 рублей, была сделана фотоиллюстрация данных купюр, на которых расписались он и понятые, так же ему была выдана сумка с камерой видеонаблюдения, которую он должен был использовать при встрече с ФИО2. После этого он со своего номера телефона № позвонил ФИО2 на №, предварительно поставив телефон на громкую связь, спросил может ли тот помочь ему взять на 2000 рублей, он ответил, что может и чтобы денежные средства он (Свидетель №2) перевел на банковскую карту Свидетель №1, номер которой продиктует позднее. После чего был досмотрен в его присутствии и понятых служебный автомобиль «Лада Гранта» на предмет обнаружения денежных и наркотических веществ, ничего обнаружено не было. Далее он, сотрудники полиции и понятые на указанном автомобиле проехали по <****>, направились в здание Сбербанка, он перевел врученные ему денежные средства на свою банковскую карту №, позвонил ФИО2, тот продиктовал номер карты для перевода, после чего он через банкомат перевел денежные средства в сумме 2000 рублей на указанный ФИО2 номер карты. Через некоторое время ФИО2 перезвонил и сказал ему подойти на остановку «<данные изъяты>». После чего он, сотрудники полиции и понятые на указанном автомобиле проехали к остановке «<данные изъяты>», он вышел из автомобиля и пошел в сторону остановки, подойдя к остановке «<данные изъяты>» встретился с ФИО2 и Свидетель №1, ФИО2 расстегнул свою куртку и достал из подклада куртки один бумажный сверток и передал ему (Свидетель №2) лично в руки, после чего они разошлись. Он вернулся к автомобилю «Лада Гранта», где в присутствии понятых, добровольно выдал один бумажный сверток, внутри которого находилось четыре фольгированных свертка с веществом внутри, при этом пояснив, что в данном свертке наркотическое средство «<данные изъяты>», который он приобрел у ФИО2 на врученные ему денежные средства, а так же выдал чек о переводе денежных средств за наркотики. Выданное было изъято и упаковано в разные пустые бумажные конверты, которые были опечатаны и скреплены подписями понятых и им. Затем он выдал спец.аппаратуру, предназначенную для видеозаписи покупки наркотика, после чего они проследовали в отдел полиции, где в присутствии понятых досмотрели его, при досмотре ничего обнаружено не было (л.д.37-39).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3 на предварительном следствии каждый показал, что --.--.----. в дневное время его пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятого в ОРМ «Проверочная закупка», на что согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр закупщика Свидетель №2, в ходе досмотра ничего обнаружено не было, кроме банковской карты, она была осмотрена и возвращена. Далее ему вручили денежные средства - две купюры по 1000 рублей, заранее сфотографированные, специальную аппаратуру, предназначенную для фиксации видеозаписи при покупке наркотика. Свидетель №2 позвонил ФИО2, предварительно поставив свой телефон на громкую связь, спросил, может ли он помочь, у него 2000 рублей; ФИО2 ответил: «Сколько денег? Кидай на Макса, позже продиктую номер». После чего был досмотрен в его присутствии и другого понятого и Свидетель №2 служебный автомобиль «Лада Гранта» на предмет обнаружения денежных и наркотических веществ, ничего обнаружено не было. Далее он, сотрудники полиции, второй понятой и Свидетель №2 на указанном автомобиле проехали к дому по <****>, направились в здание Сбербанка, через банкомат Свидетель №2 врученные денежные средства перевел себе на банковскую карту, после чего он позвонил ФИО2, тот продиктовал ему номер банковской карты (номер не помнят), куда нужно перевести деньги за наркотики, Свидетель №2 перевел со своей банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей на банковскую карту, которую ему по телефону ранее продиктовал ФИО2, чек о переводе забрал себе. Немного погодя ФИО2 перезвонил Свидетель №2 и сказал, чтобы тот приехал на остановку «<данные изъяты>». Прибыв на данную остановку, Свидетель №2 там встретился с ФИО2 и ФИО6, ФИО2 передал Свидетель №2 из рук в руки что-то и они разошлись. Свидетель №2 вернулся к служебному автомобилю «Лада Гранта», где в присутствии его и второго понятого, добровольно выдал один бумажный сверток, внутри которого был один полиэтиленовый сверток черного цвета, внутри которого находилось четыре свертка фольги с веществом внутри, при этом пояснив, что в данном свертке наркотическое средство «<данные изъяты>», который он приобрел у ФИО2, на врученные ему денежные средства. Выданное было изъято и упаковано в пустой бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями. Затем Свидетель №2 выдал спец.аппаратуру, предназначенную для видеозаписи покупки наркотика, так же он выдал чек о переводе денежных средств за наркотики, который был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями, после чего они проследовали в отдел полиции, где в их (понятых) присутствии досмотрели Свидетель №2, при досмотре ничего обнаружено не было (л.д.81-83, 90-92).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что --.--.----. в дневное время они встретились с ФИО2, последнему позвонил их общий знакомый Свидетель №2, о чем они говорили он не слышал, но после разговора ФИО2 сказал, что Свидетель №2 попросил приобрести наркотик «<данные изъяты>» и спросил есть ли у него банковская карта, куда тот мог бы перевести денежные средства, так как у самого ФИО2 не было банковской карты, он (Свидетель №1) сказал, что у него есть с собой банковская карта «Сбербанка» №, после чего ФИО2 взял у него банковскую карту, перезвонил Свидетель №2 и продиктовал номер вышеуказанной карты, после этого они пошли к банкомату «Сбербанка», расположенному в магазине «Ярче», в районе остановки «<данные изъяты>», где ФИО2 через банкомат снял с его вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей, которые ему перевел Свидетель №2, деньги снимал сам ФИО2, а он только сказал ему пароль от своей карты, карту ФИО2 вернул ему, а сам через этот же банкомат перевел снятые денежные средства кому-то, как он (Свидетель №1) понял на покупку наркотика, переводил ли он еще какие либо денежные средства он (Свидетель №1) не видел. После этого ФИО2 вызвал такси и уехал, спустя минут 40 вернулся и они поехали на остановку «СШМНУ». Встретившись на указанном месте с Свидетель №2, ФИО2 достал изнутри куртки с левой стороны один бумажный сверток и передал его лично в руки Свидетель №2, после чего они разошлись. --.--.----. в дневное время они встретились с ФИО2 в районе остановки «<данные изъяты>» и в это время к ним подошли мужчины и представились сотрудниками полиции, сказали, что ФИО2 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, доставили их в ОП «Кузнецкий», где в присутствии двух понятых произвели его досмотр и изъяли его банковскую карту «Сбербанк» №, на которую --.--.----. Свидетель №2 переводил денежные средства ФИО2 Данная банковская карта оформлена на его имя, карта была изъята и упакована в пустой бумажный конверт, который был опечатан печатью на которых расписались он и понятые (л.д. 30-33).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 на предварительном следствии каждый показал, что --.--.----. в дневное время был приглашен сотрудниками полиции в ОП «Кузнецкий» в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, на что согласился. В ходе личного досмотра в его присутствии и присутствии второго понятого у ФИО2, был изъят сотовый телефон «Maxvi», с двумя сим-картами операторов МТС и Билайн, которые были упакованы в пустой бумажный конверт и опечатаны, на конверте расписались ФИО2, он и второй понятой. Кроме того участвовал при проведении личного досмотра Свидетель №1, в ходе которого была изъята его банковская карта «Сбербанк» №, которая была упакована в пустой бумажный конверт и опечатана, на конверте расписались Свидетель №1, он и второй понятой (л.д. 86-87, 95-96).

Согласно протокола выемки от --.--.----., у свидетеля Свидетель №2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д.45-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от --.--.----., объектом осмотра явились: наркотическое средство <данные изъяты>, добровольно выданное Свидетель №2; банковская карта №, изъятая у Свидетель №2, с которой он перевел денежные средства ФИО2 на банковскую карту Свидетель №1; чек с терминала ПАО «Сбербанк», выданный Свидетель №2 --.--.----., согласно которому имеется информация о взносе денежных средств в сумме 2000 рублей за наркотики ФИО2 на банковскую карту Свидетель №1; сотовый телефон «Maxvi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 с симкартами оператора МТС и Билайн с номерами №, в котором имеются контакты № (Свидетель №2), --.--.----. в данном телефоне имеются телефонные соединения с Свидетель №2 в 14.09, 14.20, 14.33, 16.14, 16.19; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе личного досмотра у Свидетель №1, на которую --.--.----. от Свидетель №2 поступили денежные средства в сумме 2000 рублей, за наркотики (л.д. 49-51).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от --.--.----., осмотрены документы содержащие результаты оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО2: рапорт об обнаружении признаков преступления, постановление о проведении проверочной закупки, заявление от Свидетель №2, акт оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с приложением, два акта личного досмотра Свидетель №2, акт осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвовавшему в роли «покупателя», два акта личного досмотра автомобиля Лада Гранта, акт добровольной выдачи предметов Свидетель №2, объяснения Свидетель №3, объяснения Свидетель №4, справка ОУР, направление на химическое исследование, сопроводительное письмо, справка об исследовании № от --.--.----., протоколы личного досмотра ФИО2, Свидетель №1, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, сопроводительное письмо о результатах ОРД ( л.д.58-61).

Согласно протоколу осмотра от --.--.----. осмотрена видеозапись на DVD-R «Verbatim» инв.149с от --.--.----., при просмотре видно, как Свидетель №2 подходит к ФИО2 и Свидетель №1, они ведут диалог, ФИО2 расстегивает куртку и достает из подклада сверток и передает в руки Свидетель №2 (л.д.108-109).

Из справки об исследовании от --.--.----. № и заключения эксперта от --.--.----. № следует, что вещество, добровольно выданное Свидетель №2, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включены в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от --.--.----. № (л.д. 20-21, 111-116).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Суд считает установленным, что --.--.----. ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не имея соответствующего разрешения на их реализацию, т.е. незаконно, путем продажи сбыл Свидетель №2, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли покупателя, наркотическое средство –<данные изъяты>.

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» проводилось сотрудниками полиции в соответствии с требованиями п. 4 ст. 6, п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 7, ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», полученные материалы надлежащем образом с соблюдением правил ст.ст. 176, 177 УПК РФ осмотрены, на основании ст.ст. 81 и 84 УПК РФ признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу, а поэтому в силу требований ст. 89 УПК РФ принимаются судом для использования в процессе доказывания.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО2 на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. С начала проведения ОРМ ФИО2 имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, предложение о сбыте наркотического средства не ставило его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желал распространить наркотик, на что указывает его объективное поведение, направленное на реализацию предмета преступления.

Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Выданное Свидетель №2 вещество явилось наркотическим средством, что подтверждается заключением эксперта, которое полно и мотивировано, составлено надлежащим лицом, обладающим специальными познаниями в области химии.

При таких фактических данных суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, на учете у психиатра не состоит (л.д. 138), состояние здоровья, УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.138б), оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. Данные обстоятельства в соответствии п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает смягчающими наказание подсудимому.

<данные изъяты> (л.д.137),

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, которое суд считает необходимым назначить с учетом содеянного.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении срока лишения свободы суд считает, что совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не оказывает существенного влияния на степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о возможности назначения условного осуждения суд учитывает конкретную социальную опасность содеянного и приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать исходя из конкретных данных о личности виновного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Так как подсудимым совершено преступление, относящееся к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), ранее он не судим, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ему в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения до вступления приговора в законную силу должна быть ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В связи с вышеизложенным, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, полагая, что только наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему приговору с --.--.----. до дня вступления приговора суда в законную силу, которое засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: чек с терминала ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах дела; сотовый телефон «Maxvi», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 с сим-картами оператора МТС и Билайн с номерами № – оставить у ФИО2; материалы ОРД, хранящиеся в материалах дела - оставить в материалах уголовного дела; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> грамма (на момент проведения экспертизы массой <данные изъяты> грамма), хранящееся в камере хранения ОП «Кузнецкий» Управления МВД России по <****>» - хранить до решения вопроса по выделенному материалу; банковскую карту «Сбербанк» №-оставить у Свидетель №2, банковскую карту «Сбербанк» №- оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко