Решение № 2-602/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-602/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,при секретаре – Ежовой Н.Н.,

с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредит в вышеуказанном размере был предоставлен заемщику. Обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истцу стало известно о смерти заемщика ФИО2 По сведениям истца у умершего заемщика может быть наследник – дочь ФИО1, которая в соответствии с действующим законодательством относится к наследникам первой очереди. Истцом были предприняты попытки обратиться к ответчице ФИО1, ей была направлена претензия о возврате образовавшейся задолженности. Однако, данная претензия оставлена ответчицей без исполнения. Задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. Его представитель в судебное заседание не явился. В деле от истца имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не признала. При этом пояснила, что наследство после смерти отца ФИО2 она не принимала, о наличии у него какого-либо имущества ответчице ФИО1 ничего неизвестно. Ответчица ФИО1 не проживала совместно со своим отцом на момент его смерти, общего хозяйства с ним не вела. До дня смерти ФИО2 был зарегистрирован по <адрес>. Однако на день смерти фактически по этому адресу не проживал.

Суд, исследовав имеющиеся в деле материалы, заслушав доводы ответчицы ФИО1, приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819-822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено соглашение №. По условиям этого соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кредит предоставляется заемщику путем перечисления на счет №, на неотложные нужды. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами. Датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца. Пунктами 11, 12.1., 12.2. соглашения предусмотрены условия об уплате неустойки за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение договора. Данные факты подтверждаются соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2, графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением № к соглашению, Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 3.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке и указанный в соглашении, с которого может производиться выдача наличных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц.

В соответствии с п. 3.2. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика.

В соответствии с п. п. 4.3., 4.4. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» возврат кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания банком в даты совершения каждого платежа, указанные в графике, денежных средств со счета заемщика/представителя заемщиков на основании предоставленного банку права в соответствии с пунктом 4.5. настоящих Правил.

В соответствии с п. 4.9. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

В соответствии с п. 6.2. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 5.8. настоящих Правил, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере, установленном в соглашении, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

В соответствии с п. 6.3. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» требование об уплате неустойки направляется заемщику/представителю заемщиков в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочному под расписку.

В судебном заседании установлено, что сумма кредита в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на счет заемщика ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

Также установлено, что ФИО2 последний платеж по кредиту произвел ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Данные факты подтверждаются расчетом взыскиваемой задолженности по ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 Сумма кредита в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на ссудный счет ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет обязанность по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности заемщика ФИО2 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО1 является дочерью ФИО2 и ФИО3, и наследницей первой очереди по закону после смерти ФИО2 Данные факты подтверждаются свидетельством о заключении брака между ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака между ФИО5 и ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Сведения о наличии у ФИО2 недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин и других видов техники отсутствуют. Открытых счетов, вкладов, банковских ячеек в ПАО «Прио-Внешторгбанк», ПАО «ВТБ 24», ООО «МКБ имени С. Живаго», ПАО Сбербанк у ФИО2 не имеется. Данный факт подтверждается сообщением <адрес> отделения по центральному федеральному округу АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением главного управления регионального государственного надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями: ООО «МКБ имени С. Живаго» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Прио-Внешторгбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ВТБ 24» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

В судебном заседании установлено, что в АО «Российский Сельскохозяйственный банк» имеется счет № на имя ФИО2, на котором проводились операции по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на нем составил <данные изъяты>. Данный факт подтверждается сообщением АО «Российский Сельскохозяйственный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Из имеющегося в наследственном деле № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 отказался от причитающейся ему по закону и (или) по завещанию доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти его супруги – ФИО3 в пользу его дочери – ФИО1

Из имеющегося в деле № свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону следует, что ФИО1 приняла наследство после смерти матери ФИО3, состоящее из квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по <адрес>. Указанная квартира принадлежала наследодателю ФИО3 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и не являлась совместно нажитым имуществом супругов А-ных.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не открывалось. Сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ на истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судом была возложена обязанность доказать факт наличия наследственного имущества после смерти ФИО2, достаточного для погашения долга по кредитному договору, его рыночная стоимость и факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2

Вместе с тем, истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО2, достаточного для погашения долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Истцом также не представлено доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону ответчицей ФИО1, так как наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица ФИО1 со своим отцом ФИО2 на день его смерти совместно не проживали, общего хозяйства не вели. При этом ФИО2 был лишь зарегистрирован в квартире, принадлежащей ФИО1, фактически в ней не проживал. Доказательств обратного истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, необоснованным и удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-