Решение № 2-71/2018 2-71/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-71/2018

Дело № 2-71/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2018 года пос. Покровское

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой О.Н.,

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указывает, что 18.01.2016 года банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 615 975,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,6% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе кредит наличными, Тарифах по программе «кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3,9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 26.02.2018 года размер задолженности на период с 18.08.2017 по 23.03.2018 г. составляет 604 793,77 рубля, из них 89 701,82 рубль задолженность по процентам, 498 851,11 рубль задолженность по основному долгу, 6 940,84 рублей задолженность по неустойкам, 9 300,00 рублей задолженность по комиссиям. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 18.01.2016 года № вышеуказанную задолженность, а также государственную пошлину в размере 9248 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте разбирательства в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту регистрации и месту фактического проживания почтовую корреспонденцию с уведомлением о дате и месте судебного заседания не получил, уважительных причин своей неявки суду не представил. В связи, с чем суд считает его уведомленным надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что 18 января 2016 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор является смешанным и состоит из Заявления о предоставлении потребительского кредита, Условий договора, Тарифов и Графика погашения (л.д.5-26).

На основании договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 615975 руб.(л.д. 5-7).

Следовательно, истец имеет право обратиться в суд с заявленными требованиями.

При этом в п. 4 договора указано, что ставка по кредиту составила 29,60%.

Из п.5 договора следует, что ежемесячный платеж по кредиту составил 19910 руб., количество процентных периодов 60, платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца.

Согласно п.11 договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В Тарифах на предоставление потребительского кредита указано, что комиссия за оказание услуги кредитное информирование за первый период пропуска платежа составила 500 рублей, второй и последующие -2200 рублей (л.д. 26).

На основании Условий предоставления потребительских кредитов, погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (л.д. 13).

Со всеми условиями кредитного договора, в том числе с графиком платежей, ответчик согласился, также он был ознакомлен с условиями договора, графиком платежей, тарифами, согласился с ними и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в указанных документах, которые ответчиком до настоящего времени не оспорены.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил полностью, перечислив на счет ФИО1 денежные средства согласно договору, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 29).

Однако ФИО1, свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 604793,77 руб. (л.д. 27-28).

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждения то, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем за ним образовалась задолженность.

Истцом представлен также расчет задолженности, составленный по состоянию на 26 февраля 2018 г., согласно которому ФИО1 имеет перед банком задолженность в размере 604793 (шестьсот четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 77 коп., в том числе: 89701руб. 82 коп. задолженность по процентам, 498851руб. 11 коп. задолженность по основному долгу, 6940 руб. 84 коп. задолженность по неустойкам, 9300 руб. 00 коп. задолженность по комиссиям. Расчет проверен судом и признан верным.

ФИО1 суду не заявлялось о снижении размера процентов на сумму кредита и штрафа. В связи, с чем суд полагает, что оснований для снижения размера процентов и штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в настоящее время не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 604793 (шестьсот четыре тысячи семьсот девяносто три) рубля 77 коп., в том числе: 89701руб. 82 коп. задолженность по процентам, 498851руб. 11 коп. задолженность по основному долгу, 6940 руб. 84 коп. задолженность по неустойкам, 9300 руб. 00 коп. задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 9248 (девять тысяч двести сорок восемь) рублей.

В течение трех дней со дня принятия заочного решения в окончательной форме выслать его копию ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Покровский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Гончарова