Приговор № 1-15/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1–15/2020 г.

(УИД 46RS0021-01-2020-000061-45)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Кшенский 20 мая 2020 года

Советский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевского А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паршиной М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района Курской области Бродницкого О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смотровой Т.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, родной язык - русский, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 19.09.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 19.02.2019 года, по состоянию на 20.05.2020 года неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и будучи лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из обвинительного постановления, преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2018 года ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно данному приговору ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 02.10.2018 года. Водительское удостоверение ФИО1 изъято 09.01.2018 года и хранится в ОГИБДД Отд МВД России по Советскому району.

07 февраля 2020 года около 23 часов 40 минут ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, предвидя реальные общественно опасные последствия в виде нарушения установленных правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета-Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями), действуя с прямым умыслом, с целью управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7, 2.1.1 ПДД РФ, желая доехать до п. им. Ленина Советского района Курской области, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № регион, сознательно нарушая запрет, установленный правилами дорожного движения РФ, и желая этого, двигался по автодороге д. Волжанец Советского района Курской области. В ходе движения ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак У 522 BE 50 регион, в указанном населённом пункте на улице им. Н, напротив домовладения №, был остановлен сотрудниками ИДПС СВ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области. На основании акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.02.2020 года с помощью технического средства измерения, анализатора этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810 у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,52 мг/л.

В ходе предварительного следствия и выполнения требований статьи 217 УПК РФ, ФИО1 добровольно заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании.

В судебном заседании, проводимом в особом порядке, подсудимый ФИО1 показал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. При этом подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, и показал, что в обвинительном заключении верно указаны обстоятельства совершения им вменяемого преступления, перечень и содержание подтверждающих обвинение доказательств он не оспаривает, вину в совершении вменяемого ему преступления признаёт полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник Смотрова Т.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, указывая на то, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, и пояснила, что защитой не оспаривается предъявленное ФИО1 обвинение, при ознакомлении с материалами дела подсудимому были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бродницкий О.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке, считая, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы верно, препятствий рассмотрения дела в особом порядке не имеется, а порядок заявления этого ходатайства подсудимым соблюден.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, относимость и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что совершено подсудимым с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 109, 111), его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, а потому суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Следовательно, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, а потому, при указанных выше обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор, и назначить наказание подсудимому без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Переходя к виду и размеру наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьями 6, 43, 60 - 63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все установленные судом обстоятельства дела в совокупности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 107), привлекался к административной ответственности (л.д. 113), проживает с женой и двумя малолетними детьми (л.д. 106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт наличие у него на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 82-83), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давая полные и подробные показания об обстоятельствах содеянного, которые сотрудникам полиции достоверно известны не были (л.д. 15-18, 54-57).

В порядке ч. 2 ст. 62 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

При определении размера назначаемого наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о предельном размере наказания при рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет в наибольшей мере отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, а также целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку подсудимым не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 19.09.2018 года, то окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, с соблюдением правил, предусмотренных частью четвертой статьи 69 УК РФ.

Избранную подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ч.ч. 1, 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка Черемисиновского судебного района Курской области от 19.09.2018 года в виде 2 (двух) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров окончательное наказание ФИО1 определить 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Советский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не предусматривающей обжалование приговора по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий А.С. Хмелевской