Приговор № 1-145/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-145/2020

Дело №1-145/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 11 ноября 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Елецкого района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ПОПОВА Ю.Н.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут 15.08.2020 года по 01 час 00 минут 16.08.2020 года, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища, принадлежащего Потерпевший №1, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обхватил двумя руками навесной замок и при помощи мускульной силы рук вырвал из дверной коробки металлическую проушину, на которой находился навесной замок, открыв, таким образом, входную дверь. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел на кражу чужого имущества из жилища, ФИО2 через входную дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: телевизора «PANASONIC» MODEL-TX-PR42C3 в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 8127 рублей 49 копеек; телевизионной приставки «GENERAL SATELLIT» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 4378 рублей 53 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 12 506 рублей 02 копейки.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО2, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, на предварительном следствии, где ему также разъяснялись вышеуказанные права, виновным себя признал и показал, что 15 августа 2020 года, в вечернее время, он решил сходить в гости к своему знакомому Свидетель №3, проживающему с Потерпевший №1 в <адрес>. В тот же день, около 23 часов 05 минут он пришел к дому, где проживал Свидетель №3 с сожительницей. Когда он подошел к указанному дому, то увидел что дверь закрыта на навесной замок. Ему было известно от Свидетель №3, что в доме имеется вторая дверь с задней стороны, поэтому предположил, что Свидетель №3 и Потерпевший №1 могут находиться в доме, поэтому он постучал в дверь и окно, но ему никто не открыл, тогда он заглянул в окна, внутри свет не горел, поэтому он понял, что там никого нет. Так как на тот момент он нигде не работал и нуждался в деньгах, он решил проникнуть внутрь дома и совершить кражу чего-нибудь ценного, для того чтобы потом продать, а деньги потратить на личные нужды. Он осмотрелся по сторонам, чтобы убедиться, что его никто не видит, после чего подошел к входной двери, которая была закрыта на металлический навесной замок. Он двумя руками схватил навесной замок и изо всех сил дернул на себя, отчего одна из проушин вырвалась, а дверь открылась, после чего прошел внутрь, в пристройку, затем прошел на кухню и свернул направо, попав в небольшую комнату. Внутри было темно, поэтому он подсвечивал себе зажигалкой. Осмотрев указанную комнату, он ничего ценного не обнаружил, поэтому прошел дальше в следующую комнату. В указанной комнате прямо напротив входа у стены стояла мебельная стенка, в нише которой он увидел телевизор марки «PANASONIC» в корпусе черного цвета, который решил похитить. Когда он нагнулся к телевизору, чтобы взять его, заметил, что к нему подключена телевизионная приставка «GENERAL SATELLIT», в корпусе черного цвета, тогда он решил похитить и её. В момент хищения на нём была надета осенняя куртка, он решил положить приставку в неё, чтобы освободить руки, чтобы удобнее было нести телевизор. Он отсоединил приставку и положил в левый карман куртки. Полностью приставка в кармане не поместилась, часть её осталась снаружи, поэтому он насколько было возможно закрыл карман на молнию, чтобы зафиксировать таким образом приставку, чтобы она не выпала. Затем начал поднимать телевизор и в этот момент увидел, что на полке сверху, над нишей лежат два пульта управления, как он понял от телевизора и приставки. Тогда он решил похитить и их, чтобы потом продать вместе с телевизором и приставкой. Он поставил телевизор обратно в нишу, взял оба пульта и положил в правый карман куртки. После этого он взял телевизор и вышел с ним на улицу, убедившись, что его никто не видел, он ушел. Похищенное имущество он хранил в гараже рядом с домом, хотел его после продать, когда нашел бы покупателя. После совершения кражи он шел до дома пешком, нес телевизор, удерживая подмышкой, держа обеими руками за нижнюю часть. Периодически останавливался по дороге, чтобы отдохнуть. В момент совершения кражи он находился в перчатках, которые выбросил по дороге домой. Где именно он выкинул перчатки показать не может, так как было темно, место он не запомнил. 20 августа 2020 года в обеденное время, точное время не помнит, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые расспрашивали его о совершенной у Потерпевший №1 краже, он признался в содеянном, после чего его доставили в ОМВД России по Елецкому району, где он изъявил желание написать явку с повинной. Похищенное им у Потерпевший №1 имущество, а именно телевизор «PANASONIC», телевизионная приставка «GENERAL SATELLIT» и два пульта дистанционного управления, он добровольно выдал в ходе выемки. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2 от 20.08.2020 года, ФИО2 добровольно заявил о том, что он в ночное время с 15.08.2020 года по 16.08.2020 года проник в дом на <адрес> и совершил хищение телевизора «PANASONIC» и цифровой приставки к нему (л.д. 21).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: <адрес>. Также вместе с ней проживает её сожитель Свидетель №3 Примерно с 09.08.2020 года по 16.08.2020 года она проживала вместе с Свидетель №3 у него дома по адресу: <адрес>, периодически, примерно каждые два дня она приходила к себе домой, чтобы проверить сохранность имущества. 16.08.2020 года около 11 -12 часов, точное время не помнит, она находилась у Свидетель №3 дома по указанному адресу, когда тот вернулся и сообщил, что только что находился у неё дома и обнаружил, что входная дверь повреждена, а замок висит на одной металлической петле, вторая вырвана, также он ей пояснил, что после того как обнаружил, что дверь открыта, он прошел в дом и обнаружил, что похищен её телевизор и телевизионная приставка. Она сразу пошла домой, по дороге встретила своего знакомого Свидетель №1, он ей сообщил, что прохода мимо её дома, заметил, что замок сорван, а дверь открыта, но внутрь он не заходил и не знает, что произошло. Когда она пришла домой, то увидела, что входная дверь открыта, а навесной замок сорван, она прошла в дом и сразу направилась в зал, где у неё в мебельной стенке, в нише стоял телевизор «PANASONIC» и телевизионная приставка «GENERAL SATELLIT». Когда она зашла в зал, то увидела, что телевизор «PANASONIC» и телевизионная приставка «GENERAL SATELLIT» похищены, также были похищены два пульта управления, которые шли к ним в комплектации. После обеда, сколько именно времени было она не помнит, она вышла из дома и направилась к своей соседке, Свидетель №2, проживающей неподалеку от неё, по адресу: <адрес>, чтобы попросить вызвать полицию. Когда она пришла к Свидетель №2, то стала расспрашивать у неё, не видела ли та кого-нибудь рядом с её домом, на что та ей ответила, что никого не видела, тогда она рассказала Свидетель №2, что проникли в её дом и похитили телевизор и телевизионную приставку. После Свидетель №2 позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После чего она пошла домой, дожидаться сотрудников полиции. Телевизор «PANASONIC» в корпусе черного цвета, она покупала его в 2012 году за 17 899 рублей, он находился в отличном состоянии, плазменный широкоформатный. Изначально говорила, что телевизор приобретала за 50 000 рублей, так как была выпившей и не смотрела в документы, а точную стоимость вспомнить не могла, поэтому и оценила его в 20 000 рублей. На телевизоре в нижней части с правой стороны имеется след от краски, попавшей во время ремонта в доме, также на правой боковой стороне корпус телевизора деформирован. С задней стороны телевизора на месте крепления к подставке имеется металлическая самодельная спайка. Также на подставке имеются следы от белой краски, также попавшей на телевизор во время ремонта. Пульт дистанционного управления от телевизора имел потертости в центральной части, кнопка с «цифрой «3 » была срезана, а батарейки внутри были сильно деформированы, сам пульт был черного цвета. Телевизионную приставку «GENERAL SATELLIT» покупала в 2019 году, вместе с антенной, за 8 000 рублей. Телевизионная приставка в корпусе черного цвета, на передней части имеется дисплей, на верхней части имеются многочисленные царапины. Пульт управления от приставки был черного цвета, на левой боковой поверхности у него были глубокие царапины в виде буквы «X». Она была ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы №137-08/20 от 24.08.2020 года согласно которой стоимость похищенного у неё телевизора «PANASONIC» MODEL-TX-PR42C3 в комплекте с пультом управления, с учетом износа, составляет 8 127 рублей 49 копеек, с указанной стоимостью она согласна. Стоимость похищенной у неё телевизионной приставки «GENERAL SATELLIT» с пультом управления в комплекте, с учетом износа, составляет 4 378 рублей 53 копейки, с указанной стоимостью она согласна. В результате совершенного преступления ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 12 506 рублей 02 копейки, который является для неё не значительным. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершил ФИО2. ФИО2 несколько раз приходил к её сожителю Свидетель №3, когда тот проживал у неё, но в дом никогда не заходил. Лично с ним она не знакома, в дом доступа он не имел (л.д. 115-117,118-119).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он на протяжении трех лет сожительствует с Потерпевший №1, до 09.08.2020 года они проживали у неё дома, по адресу: <адрес>. С 09.08.2020 года она переехала к нему, по указанному адресу и у него они прожили до 16.08.2020 года. Потерпевший №1 каждые несколько дней ходила к себе домой. 16.08.2020 года утром, время не помнит, он пошел проверить дом Потерпевший №1, когда он подошел к нему, то увидел, что дверь повреждена, металлическое кольцо для навесного замка сорвано, он прошел в дом, чтобы посмотреть, что могло случиться, так как он там ранее жил и переживал за сохранность имущества Потерпевший №1 Когда он прошел в дом, то прошел по комнатам, когда он зашел в зал, то увидел, что похищен телевизор «Понасоник» и телевизионная приставка. Сразу после того, как он обнаружил, что похищен телевизор и телевизионная приставка, он сразу пошел к Потерпевший №1 и сообщил ей о случившемся, после чего она вызвала полицию. Ему стало известно от Потерпевший №1, что кражу принадлежащего ей имущества, а именно телевизора PANASONIC» вместе с пультом дистанционного управления и телевизионной приставки «GENERAL SATELLIT» вместе с пультом дистанционного управления, совершил ФИО2, с которым они знакомы примерно с 2016 года. ФИО2 неоднократно приходил к нему в гости, когда он проживал у Потерпевший №1, однако ФИО2 в дом никогда не заходил, они с ним всегда общались стоя на улице рядом с домом (л.д. 124-126,127-129).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска полиции ОМВД России по Елецкому району с декабря 2015 года. В ходе осуществления работы по факту кражи принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно телевизора «PANASONIC» и телевизионной приставки «GENERAL SATELLIT» из <адрес>, им была получена оперативная информация, согласно которой к совершению указанного преступления может быть причастен ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>. Для выяснения обстоятельств совершенного хищения, 20 августа 2020 года ФИО2 был доставлен в ОМВД России, где в кабинете №18, ФИО2 признался в содеянном и изъявил желание заявить явку с повинной, после этого он составил протокол явки с повинной, в котором ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Перед составлением протокола явки с повинной ФИО2 были разъяснены его права, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, а также право на оказание юридической помощи защитником, при написании явки с повинной, воспользоваться данными правами ФИО2 отказался. Инициатива заявить явку с повинной исходила от самого ФИО2, никакого физического, психологического воздействия и принуждения к нему не применялось. Протокол явки с повинной ФИО2 был передан в ДЧ ОМВД России по Елецкому району для регистрации в КУСП ОМВД России по Елецкому району (л.д. 130-132).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: <адрес>. 16.08.2020 года около 11 часов утра он шел по <адрес>, когда проходил мимо <адрес>, где проживает его знакомая Потерпевший №1, он заметил, что навесной замок на входной двери, висит на одной проушине, а сама дверь повреждена. В сам дом он не заходил, пошел дальше так как думал, что дверь могла повредить сама Потерпевший №1, она злоупотребляет спиртным, поэтому могла потерять ключи, поэтому и не придал этому значение. По дороге домой он встретил Потерпевший №1 и сообщил ей про поврежденную дверь и замок, после чего она сразу пошла домой. От сотрудников полиции ему после стало известно, что у Потерпевший №1 из дома похитили телевизор. По обстоятельствам произошедшей кражи пояснить ничего не может, так, как ему ничего не известно (л.д. 133-135).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней, по адресу: <адрес>, проживает Потерпевший №1 вместе с сожителем Свидетель №3 16.08.2020 года около 15 часов Потерпевший №1 пришла к ней домой, она была выпивши, и стала расспрашивать, не видела ли она кого-нибудь возле её дома за период с 09.08.2020 года по 16.08.2020 года Она ответила, что никого не видела, тогда та ей рассказала, что кто-то похитил из её дома телевизор и попросила её вызвать полицию. Она так и сделала, по обстоятельствам произошедшего хищения ничего пояснить не может, так, как ей ничего не известно (л.д. 97-99).

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он состоит в должности УУП ОУПП и ПДН ОМВД России по Елецкому району, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. В его должностные обязанности, в том числе, входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений. 15.08.2020 в дневное время он вместе с семьёй ездил отдыхать на Воргольские скалы, находящиеся в с. Нижний Воргол Елецкого района. Возвращались домой уже в ночное время. Так как время было позднее его супруга вместе с детьми спала на заднем сиденье автомобиля. Примерно около 1 часа ночи 16.08.2020 года он проезжал по улице Дорожной с. Нижний Воргол Елецкого района Липецкой области, когда увидел в свете фар, что вдоль дороги идет ФИО2, при этом тот нес под мышкой, придерживая обеими руками большой телевизор черного цвета, марку он не рассмотрел. ФИО2 он знает, так как тот проживает в <...>, на территории его обслуживания, ранее привлекался к уголовной ответственности. Так как он был вместе с семьёй, то останавливаться не стал, сначала отвез семью домой, после чего вернулся на улицу Дорожную с. Нижний Воргол Елецкого района, где видел ФИО2, однако его уже там не было. После ему стало известно, что в с. Нижний Воргол Елецкого района, произошло хищение телевизора и телевизионной приставки из дома Потерпевший №1 (л.д. 168-169).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району от 16.08.2020 года, согласно которого 16.08.2020 года в 17 часов 25 минут от диспетчера службы «112» в дежурную часть ОМВД России по Елецкому району поступило сообщение о том, что в <адрес>, украли плазменный телевизор у Потерпевший №1 (л.д. 4);

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной неизвестное ей лицо, которое совершило хищение принадлежащего ей телевизора «PANASONIC» и телевизионной приставки, из её дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16.08.2020 года, согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям подозреваемого и обвиняемого ФИО2 об обстоятельствах совершения им кражи. Осмотром установлено, что в дальней жилой комнате - зале имеется напротив входа в указанную комнату мебельная стенка с нишей, в которой со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 находились телевизор «PANASONIC» и телевизионная приставка, которые были у неё похищены. В ходе осмотра изъяты документы на телевизор «PANASONIC» на 5 листах (л.д. 8-12);

- копией договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 07.09.2012 года, согласно которого следует, что Потерпевший №1 от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей приобрела у ФИО14 земельный участок и размещенный на нем дом, расположенный но адресу: <адрес> (л.д. 14-15);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 15.09.2012 года, из которого следует, что в собственности ФИО6 находится земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 16);

- протоколом выемки от 20.08.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого подозреваемый ФИО2 добровольно выдал телевизор PANASONIC», телевизионную приставку «GENERAL SATELLIT», пульт управления от телевизора «PANASONIC», пульт управления от телевизионной приставки «GENERAL SATELLIT», похищенные им у Потерпевший №1 (л.д. 89-91);

- протоколом осмотра предметов от 24.08.2020 года с фототаблицей к нему и приложением, согласно которому были осмотрены телевизор «PANASONIC» MODEL-TX-PR42C3, телевизионная приставка «GENERAL SATELLIT», пульт управления от телевизора «PANASONIC» MODEL-TX-PR42C3», пульт управления от телевизионной приставки «GENERAL SATELLIT», документы на телевизор: заявление на получение потребительского кредита с приложением, 2 заявления о страховании, график платежей (л.д. 92-107);

- вещественными доказательствами - телевизором «PANASONIC» MODEL-TX-PR42C3, телевизионной приставкой «GENERAL SATELLIT», пультом управления от телевизора «PANASONIC» MODEL-TX-PR42C3», пультом управления от телевизионной приставки «GENERAL SATELLIT», документами на телевизор (л.д. 108).

Согласно заключению товароведческой экспертизы №137-08/20 от 24.08.2020 года, стоимость представленного на экспертизу телевизора «PANASONIC» MODEL-TX-PR42C3 в комплекте с пультом управления, с учетом износа, составляет: 8 127 рублей 49 копеек. Стоимость представленной на экспертизу телевизионной приставки «GENERAL SATELLIT» с пультом управления в комплекте, с учетом износа, составляет 4 378 рублей 53 копейки (л.д. 65-85).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства и месту срочной военной службы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 /ДВУХ/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком в 1 /ОДИН/ год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - телевизор «PANASONIC» MODEL-TX-PR42C3, телевизионную приставку «GENERAL SATELLIT», пульт управления от телевизора «PANASONIC» MODEL-TX-PR42C3», пульт управления от телевизионной приставки «GENERAL SATELLIT», документы на телевизор: заявление на получение потребительского кредита с приложением, 2 заявления о страховании, график платежей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА