Апелляционное определение № 33-6632/2025 33-743/2026 от 25 января 2026 г.

УИД 72RS0008-01-2024-001532-03

Дело № 33-743/2026 (33-6632/2025)


апелляционное определение

г. Тюмень 26 января 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда Пятанов А.Н.,

рассмотрев гражданское дело № 2-974/2024 по частной жалобе ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) на определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 08 октября 2025 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявление ответчика ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) об отсрочке исполнения судебного решения по делу № <.......> отказать»,

установил:

ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения.

Заявление мотивировано тем, что вступившим в законную силу 03.09.2024 г. решением Заводоуковского районного суда Тюменской области по делу № <.......> на ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) возложена обязанность в срок до 01.02.2025 г. фельдшерско-акушерские пункты, расположенные по адресам: Упоровский район, д. <.......>, ул. Шоссейная, 14; Упоровский район, д. <.......>, ул. Центральная, 2а; Упоровский район, п. <.......>, ул. Рабочая, 3 оборудовать системой автоматической пожарной сигнализации и системой оповещения и управления эвакуацией людей.

Для принудительного исполнения этого судебного решения взыскателю выдан исполнительный лист, в отношении должника ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) возбуждено исполнительное производство № <.......>, которое передано на исполнение в СОСП по Тюменской области ГМУ ФССП России с присвоением № <.......>

Учреждением совершены действия, подтверждающие намерения добросовестно исполнить судебный акт, а именно, по указанным фельдшерско-акушерским пунктам в декабре 2022 года выполнена проектно-сметная документация системы автоматической пожарной сигнализации (АПС), системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) и в них установлены извещатели пожарные дымовые оптико-электронные автономные ИП212-142.

Капитальный ремонт недвижимого имущества, в том числе установка системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией возможен только за счет средств субсидии на иные цели, в связи с чем написаны письма в Департамент здравоохранения Тюменской области на выделение денежных средств. Из ответа департамента следует, что запрашиваемые средства в сумме 4 715 757 руб. включены в дополнительную потребность. При изыскании необходимого для реализации мероприятий объема финансирования ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) будут выделены субсидии в соответствии с постановлением Правительства Тюменской области от 29.12.2020 № 862-п.

При повторном обращении с просьбой о выделении целевой субсидии в сумме 2 831 642, 9 руб. на выполнение противопожарных мероприятий, департамент ответил, что объекты учтены в перечне мероприятий, дополнительная потребность в финансировании которых существует в 2025 году, кроме этого, в рамках государственной программы «Модернизация первичного звена здравоохранения» планируется установка быстровозводимых модульных конструкций ФАПов в с. Ингалинское и п. Механизаторов.

То есть, ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск), как должник, не уклонялось от исполнения решения суда и объективно не могло выполнить требование исполнительного документа. На основании изложенного, заявитель просит предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до мая 2026 г.

В возражениях на заявление об отсрочке исполнения судебного решения заместитель прокурора Упоровского района Тюменской области Кистаубаев Р.Ж. просит в его удовлетворении отказать.

Суд постановил указанное выше определение, с которым не согласно ответчик ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск), в частной жалобе главный врач ФИО1 просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Считает, что доводы, на которые ссылался ответчик в заявлении, а также доказательства невозможности исполнения решения суда в установленный срок по объективным причинам (отсутствие денежного финансирования и с учетом особенностей бюджетного процесса, которые являются обстоятельствами объективно затрудняющими и препятствующими организовать исполнение решения в срок, установленный судом) носят исключительный характер, в связи с чем у суда имелись основания для предоставления отсрочки исполнения решения.

Судья апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 333, части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания пришел к выводу о том, что частную жалобу рассмотреть по существу не представляется возможным ввиду следующих обстоятельств.

Как усматривается из материала, обжалуемое определение вынесено Заводоуковским районным судом Тюменской области 08.10.2025 г.

Статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в рассматриваемой ситуации последним днем для подачи частной жалобы, с учетом нерабочих дней, является 29.10.2025 г.

Поскольку частная жалоба ответчика ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) датирована 07.11.2025 г. и поступила в Заводоуковский районный суд Тюменской области 11.11.2025 г. (л.д. 125-127), значит, им пропущен установленный статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок на обжалование оспариваемого определения, и ходатайства о восстановлении этого срока не заявлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что частная жалоба апеллянтом ГБУЗ ТО «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) подана с пропуском установленного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

частную жалобу ответчика Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 12» (г. Заводоуковск) на определение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 08 октября 2025 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья (подпись) Пятанов А.Н.

Копия верна.

Судья Пятанов А.Н.