Решение № 2-647/2018 2-647/2018~М-613/2018 М-613/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-647/2018

Дело <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску общества с ограниченной ответственностью УК «СДЭК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО УК «СДЭК» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что между ООО УК «СДЭК» (ранее ООО «Экспресс-Курьер (Холдинг Москва-Инвест)») и ФИО2 <дата>. был заключен договор займа с залоговым обеспечением, сумма займа 755 000 рублей со сроком возврата не позднее <дата>. Денежные средства истец передал ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. Также <дата>. стороны заключили договор ипотеки в целях обеспечения обязательств ответчика по указанному договору займа. Предметом залога являются принадлежащие ответчику на праве собственности: комната, находящаяся по адресу: <адрес>, площадью 17,1 кв. м, кадастровый <...>; 2/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 21,6 кв. м, кадастровый <...>. Согласно п. 1.4. договора ипотеки стороны оценили закладываемое имущество в 755 000 рублей. Ответчик обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнила, не исполнила их и по настоящее время. Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 12, 309, 348-350, 807, 808 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от 08.06.2016г. в сумме 755 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 750 рублей.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от <дата>., что ООО «ЭК (Холдинг Москва-Инвест)» сменило наименование на ООО УК «СДЭК».

Согласно справке о заключении брака <...> от <дата>., выданной Управлением записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, <дата>. ФИО2 заключила брак с ФИО3, ей присвоена фамилия ФИО4.

Согласно условиям договора займа с залоговым обеспечением от <дата>. (л.д.4-6), заключенному между ООО «ЭК (Холдинг Москва-Инвест)» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик), займодавец передает заемщику денежные средства в размере 755 000 рублей со сроком возврата не позднее <дата>., а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму в порядке и в сроки, предусмотренные в договоре (п.п.1.1, 1.6 договора).

В соответствии с п.1.2 договора займа, в случае своевременного погашения займа частями, указанными в п.1.6 на сумму предоставленного займа проценты не начисляются.

Из пункта 2.5 договора займа следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный в договоре срок, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: комната площадью 17,1 кв.м., назначение: жилое, этаж: 5, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) <...>; комната площадью 21,6 кв.м., назначение: жилое, этаж: 5, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (условный) <...>.

В силу п. 3.1 договора займа, договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа из кассы займодавца и прекращает действие после выполнения принятых на себя обязательств заемщиком в соответствии с условиями договора либо по соглашению сторон, по иным основаниям, предусмотренным законодательством.

Кроме того, <дата>. с целью обеспечения договора займа с залоговым обеспечением от <дата>. между ФИО2 (залогодатель) и ООО «Экспресс-Курьер (Холдинг Москва-Инвест)» (залогодержатель) был заключен договор ипотеки, в соответствии с которым ФИО2 передала в залог ООО «Экспресс-Курьер (Холдинг Москва-Инвест)» принадлежащие ей по праву собственности объекты недвижимого имущества, состоящие из: комнаты, находящейся по адресу: <адрес>, площадью 17,1 кв.м., расположенной на пятом этаже, кадастровый <...>; 2/3 долей в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 21,6 кв.м., расположенную на пятом этаже, кадастровый <...>.

Факт получения займа в сумме 755 000 рублей ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <дата>. (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 в установленный договором займа срок сумму займа в размере 755 000 рублей не вернула. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 755 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «СДЭК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «СДЭК» задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от <дата>. в размере 755 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 750 рублей, а всего 765 750 (семьсот шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В.Пашинцев