Решение № 12-158/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 12-158/2019

Дело № 12-158/2019

УИД № 11MS0063-01-2019-002195-13


РЕШЕНИЕ

26 июня 2019 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. при секретаре Томашевич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Емвальскогосудебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**№...о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от №... от **.**.** ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 принес жалобу на вышеназванное постановление, в которой указывает на неверное исчисление срока задержания, полагает, что срок задержания следует исчислять с **.**.**.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначение наказания в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, в отношении М.Ю.ЮБ. решением ... от **.**.** установлен административный надзор сроком на ..., с одним ограничением - обязательная явка ... в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу.

Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении, **.**.** ФИО1, не явился в ОП №2 УМВД РФ по г. Сыктывкарупо по адресу ..., для регистрации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе решением ... от **.**.**, предупреждением об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, рапортом инспектора ОП№ 2 УМВД по гор.Сыктывкару, протоколом об административном задержании от **.**.**, постановлениеммирового судьи Емвальского судебного участка от **.**.**.

Вышеназванные процессуальные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам, а потому они обоснованно приняты мировым судьей в качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о неверном исчислении срока административного задержания опровергаются протоколом об административном задержании от **.**.**, согласно которому по данному правонарушению он задержан в ... час. **.**.**.

В постановлении мировым судьей срок данного административного задержания при назначении наказания и срока его исчисления учтен верно.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено и оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и привел обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3ст.19.24 КоАП РФ.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьиЕмвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** №... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.В. Петрова