Постановление № 5-248/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-248/2025

Дело №

УИД: 05RS0№-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 5 августа 2025 года

Судья Магарамкентского районного суда Республики Дагестан Назаралиев Н.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.3 ст.16.1 КоАП РФ в отношении перевозчика - фирмы «ER-EM LOGISTIC» LTD (адрес: <адрес> «А», ИНН-<***>),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни с территории Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло гранспортное средство марки «DAF» за регистрационными номерными знаками IG864II прицеп ВВ470М, под управлением гр. ФИО1, являющегося водителем юревозчика - «ER-EM LOGISTIC» LTD с товаром - «товары народного потребления в юсортименте: масло тмина, кофе, мыло, трикотаж, чай, обувь, сумки, брюки, рубашки, ;астрюли, кровать, автозапчасти и т.д.». Согласно представленным таможенному органу РФ товаросопроводительным юкументам (транспортная накладная CMR№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура (инвойс) (№GIB2025000000038 от 18.02.2025г.) перевозчиком - «ER-EM LOGISTIC» LTD перевозился товар в количестве 240 грузовых мест, общим весом брутто 20500 кг по маршруту из ФИО1 в Монголию. В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (МИДК) возникли подозрения недостоверное заявление сведений о перевозимом товаре (акт таможенного осмотра 10801000/090325/00030), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара. В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра 10801070/110325/100108) грузового отсека указанного транспортного средства установлено в нем наличие товара: масло черного тмина, турецкое кофе, мыло, аминный мед, трикотаж, травяной чай, парфюмерия, массажный крем, ковер, обувь, сумки, брюки, рубашки, футболки, платья, печь, одеяла, набор тарелок 24 предмета, велосипед детский, кровать, стул, светодиоды, запчасти мясорубки, куртки, автозапчасти, морозильные камеры. Всего было произведено 53 взвешивания товара, общее количество грузовых мест вило 238 места общим весом брутто 19 558,4кг. В товарной партии «масло черного тмина», в товаросопроводительных документах заявлено 3124,14кг, а при фактическом взвешивании масса брутто данного товара составила 5171,8 кг, что больше на 2047,66 кг, чем заявлено в товаросопроводительных документах. В товарной партии «печь», в товаросопроводительных документах заявлено 15,91кг, а при фактическом взвешивании масса брутто данного товара составила 150 кг, что больше на 134,09 кг, чем заявлено в товаросопроводительных документах. В товарной партии «ковер», в товаросопроводительных документах заявлено 11,37 кг, а при фактическом взвешивании масса брутто данного товара составила 68,1 кг, что больше на 56,73 кг, чем заявлено в товаросопроводительных документах. В товарной партии «морозильные камеры», в товаросопроводительных документах заявлено 75,01кг, а при фактическом взвешивании масса брутто данного товара составила 247,4 кг, что больше на 172,39 кг, чем заявлено в товаросопроводительных документах. В товарной партии «витаминный мёд», в товаросопроводительных документах заявлено 1364,9 кг, а при фактическом взвешивании масса брутто данного товара составила 3354,3 кг, что больше на 1989,4 кг, чем заявлено в товаросопроводительных документах. В товарной партии «запчасти для мясорубки», в товаросопроводительных документах заявлено 40,91кг, а при фактическом взвешивании масса брутто данного товара составила 54,8 кг, что больше на 13,89 кг, чем заявлено в товаросопроводительных документах. Также в ходе досмотра был выявлен, товар «велотренажер», не заявленный в товаросопроводительных документах, вес брутто которого составил 24,7 кг. По итогу взвешивания количество грузовых мест составило 238 мест. Общий вес брутто с учетом паллетов составил 19 558,4кг.

Представитель Дагестанской таможни, в судебное заседание не явился, известил суд о согласии на рассмотрение административного дела без его участия и подтвердил наличие указанных в протоколе об административном правонарушении нарушений правил таможенного законодательства РФ.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный представитель перевозчика «ER-EM LOGISTIC» LTD», не явился.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 КоАП РФ Сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе брутто и (или) об объеме товаров при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза, убытии с таможенной территории Таможенного союза либо помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита или на склад временного хранения путем представления недействительных документов либо использование для этих целей поддельного средства идентификации или подлинного средства идентификации, относящегося к другим товарам и (или) транспортным средствам, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.Согласно п. 26 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) перевозчиком является лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза.Статьей 88 ч. 1 ТК ЕАЭС предусмотрено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа.Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Тагиркент-Казмаляр Дагестанской таможни с территории Азербайджанской Республики на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыло гранспортное средство марки «DAF» за регистрационными номерными знаками IG864II прицеп ВВ470М, под управлением гр. ФИО1, являющегося водителем юревозчика - «ER-EM LOGISTIC» LTD с товаром - «товары народного потребления в юсортименте: масло тмина, кофе, мыло, трикотаж, чай, обувь, сумки, брюки, рубашки, ;астрюли, кровать, автозапчасти и т.д.». Согласно представленным таможенному органу РФ товаросопроводительным юкументам (транспортная накладная CMR№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура (инвойс) (№GIB2025000000038 от 18.02.2025г.) перевозчиком - «ER-EM LOGISTIC» LTD перевозился товар в количестве 240 грузовых мест, общим весом брутто 20500 кг по маршруту из ФИО1 в Монголию. В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением инспекционного досмотрового комплекса (МИДК) возникли подозрения недостоверное заявление сведений о перевозимом товаре (акт таможенного осмотра 10801000/090325/00030), в связи с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара. В ходе таможенного досмотра (акт таможенного досмотра 10801070/110325/100108) грузового отсека указанного транспортного средства установлено в нем наличие товара: масло черного тмина, турецкое кофе, мыло, аминный мед, трикотаж, травяной чай, парфюмерия, массажный крем, ковер, обувь, сумки, брюки, рубашки, футболки, платья, печь, одеяла, набор тарелок 24 предмета, велосипед детский, кровать, стул, светодиоды, запчасти мясорубки, куртки, автозапчасти, морозильные камеры. Всего было произведено 53 взвешивания товара, общее количество грузовых мест вило 238 места общим весом брутто 19 558,4кг. В товарной партии «масло черного тмина», в товаросопроводительных документах заявлено 3124,14кг, а при фактическом взвешивании масса брутто данного товара составила 5171,8 кг, что больше на 2047,66 кг, чем заявлено в товаросопроводительных документах. В товарной партии «печь», в товаросопроводительных документах заявлено 15,91кг, а при фактическом взвешивании масса брутто данного товара составила 150 кг, что больше на 134,09 кг, чем заявлено в товаросопроводительных документах. В товарной партии «ковер», в товаросопроводительных документах заявлено 11,37 кг, а при фактическом взвешивании масса брутто данного товара составила 68,1 кг, что больше на 56,73 кг, чем заявлено в товаросопроводительных документах. В товарной партии «морозильные камеры», в товаросопроводительных документах заявлено 75,01кг, а при фактическом взвешивании масса брутто данного товара составила 247,4 кг, что больше на 172,39 кг, чем заявлено в товаросопроводительных документах. В товарной партии «витаминный мёд», в товаросопроводительных документах заявлено 1364,9 кг, а при фактическом взвешивании масса брутто данного товара составила 3354,3 кг, что больше на 1989,4 кг, чем заявлено в товаросопроводительных документах. В товарной партии «запчасти для мясорубки», в товаросопроводительных документах заявлено 40,91кг, а при фактическом взвешивании масса брутто данного товара составила 54,8 кг, что больше на 13,89 кг, чем заявлено в товаросопроводительных документах. Также в ходе досмотра был выявлен, товар «велотренажер», не заявленный в товаросопроводительных документах, вес брутто которого составил 24,7 кг. По итогу взвешивания количество грузовых мест составило 238 мест. Общий вес брутто с учетом паллетов составил 19 558,4кг.Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Совокупность установленных судом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: признать фирму «ER-EM LOGISTIC» LTD (адрес: <адрес> «А», ИНН-<***>), виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения товар – велотренажер в количестве 1 шт., весом брутто 24,7 кг.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Магарамкентский районный суд РД в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.А. Назаралиев