Постановление № 5-261/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-134/2020

№5-261/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Иглино 28 мая 2020 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Аскинского района РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.<адрес>

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2020 года в 19 часов 00 минут на 19 км.а/д «Уфа-Иглино-Павловка» водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя а/м Урал 5557, гос. номер № с полуприцепом роспуск, не зарегистрированный в установленном порядке, двигался в сторону г.Уфа, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающий водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, во время движения допустил занос и выезд полуприцепа, находящегося в сцепке с грузовым а/м Урал 5557, гос. номер №, на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущейся в сторону с.Красная Горка во встречном направлении, по своей полосе движения а/м ВАЗ 211440, гос.номер Р №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующие согласно заключения СМЭ №170 от 20.03.2020 года как легкий вред здоровью.

По данному факту инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району ФИО3 15 апреля 2020 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

На судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правил), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2020 года в 19 часов 00 минут на 19 км.а/д «Уфа-Иглино-Павловка» ФИО1, управляя а/м Урал 5557, гос. номер № с полуприцепом роспуск, не зарегистрированный в установленном порядке, двигался в сторону г.Уфа, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающий водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, во время движения допустил занос и выезд полуприцепа, находящегося в сцепке с грузовым а/м Урал 5557, гос. номер № на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущейся во встречном направлении, по своей полосе движения, а/м ВАЗ 211440, гос.номер Р №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО2 получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины правого коленного сустава, полученные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 293431 от 15 апреля 2020 года, приложением к протоколу от 15 апреля 2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемами места совершения административного правонарушения от 24 февраля 2020 года, протоколом осмотра транспортного средства от 24 февраля 2020 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 24 февраля 2020 года, протоколом осмотра транспортного средства от 24 февраля 2020 года, протоколом осмотра транспортного средства от 24 февраля 2020 года, объяснением ФИО1, справкой №2196 от 24 февраля 2020 года выданной Иглинский ЦРБ, объяснениями потерпевшего ФИО2, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 февраля 2020 года, заключением эксперта №170 от 20 марта 2020 года.

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы № 170 от 20 марта 2020 года, следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины правого коленного сустава. Данные телесные повреждения по своему характеру повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня и квалифицируются как легкий вред здоровью.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица о том, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, и приходит к выводу: водитель ФИО1 в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающий водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, во время движения допустил занос и выезд полуприцепа, находящегося в сцепке с грузовым а/м Урал 5557, гос. номер <***>, на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущейся в сторону с.Красная Горка, во встречном направлении, по своей полосе движения а/м ВАЗ 211440, гос.номер Р 114 АЕ 102, под управлением ФИО2, в результате столкновения ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующие как легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относится раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд в обеспечение цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, положений ст. 3.8 КоАП РФ, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 2500 рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Отдел Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан) ИНН <***>, КОД ОКТМО 80628416, номер счета получателя: 40101810100000010001 БИК 048073001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа код 188 1 16 01121010001140 код с отметкой «протокол 02 АП № 293431 от 15 апреля 2020 года, УИН 18810402200470000957).

Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ: лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа в Иглинский межрайонный суд в течение срока, предоставленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня получения его копии.

Судья А.Ф. Залов