Постановление № 5-90/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 5-90/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

26 марта 2024 года Центральный районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

681027, Хабаровский край,

<...>

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. (адрес) с, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. (адрес), (адрес), работающего в (иные данные) в должности охранника, водительское удостоверение (№), паспорт: (№)

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 07 часов 40 минут в г. Комсомольск-на-Амуре водитель ФИО1 (дата) г.р., управляя транспортным средством «ТОЙОТА ПРОБОКС» государственный регистрационный знак (№), двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1. (дата) г.р., которая переходила проезжую часть дороги (адрес) по нерегулируемому пешеходному переходу, со стороны (адрес) сторону (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу Потерпевший №1 (дата) г.р. причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта (№) от (дата) по медицинским критериям квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель ФИО1 (дата) г.р. нарушил требования пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Привлекаемое лицо ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1, старший инспектор группы ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России г. Комсомольска-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении, владец транспортного средства Потерпевший №2, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта (№) от (дата) судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у ФИО, (дата) рождения, На момент поступления в ХО КГБУЗ "Городская больница №7" (дата) у нее имелись следующие повреждения: Ушиб головного мозга легкой степени в виде очага контузии в левой височной доле, ушибленная рана волосистой части головы в теменной области. Закрытый перелом боковых масс крестца справа без смещения отломков. Закрытый перелом 5-ой пястной кости правой кисти со смещением отломков. Ушиб почек с наличием крови в анализах мочи и подкапсульной гематомы левой почки. Указанные повреждения расцениваются в совокупности, по механизму возникновения составляют единую, сочетанную, тупую травму головы, костей таза правой верхней конечности и забрюшинного пространства, которая в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении. На момент проведения рентгенологического исследования органов грудной клетки (дата) у нее выявлены консолидирующиеся (срастающиеся) переломы 7-8 ребер слева с удовлетворительным стоянием отломков, с наличием облаковидного регенерата во 2 фазе в области переломов, что указывает на то, что данные переломы причинены за 7-14 суток к моменту рентгенологического исследования. Переломы ребер, в соответствии с п. 7.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данные переломы могли быть причинены от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара. При проведении СКТ исследования органов грудной клетки был выявлен справа. Высказаться о связи данного гидроторакса с травмой грудной клетки, либо с патологией со стороны органов грудной клетки, не представляется возможным. Диагноз «Тупая травма живота. Ушиб передней брюшной стенки» не подтвержден соответствующими клинико-морфологическими признаками, динамическим наблюдением, не описаны какие-либо повреждения в этой области. Поэтому, согласно п. 27 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

- карточкой операции с ВУ на ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства «ТОЙОТА ПРОБОКС» государственный регистрационный знак (№) принадлежащего Потерпевший №2;

- протоколом (адрес) осмотра места совершения административного правонарушения от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в котором указано состояние и характеристики дорожного покрытия, указаны данные об участниках ДТП;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от (дата), имевшего место в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), согласно которым (дата) в 07:40 переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) сторону (адрес). Почувствовала удар. А дальш пояснить ничего не может (не помнит). Была одета в шубу коричневого цвета, сапоги черного цвета, шапка вязанная белого цвета. В ДТП пострадала, лечение будет проходить в Хирургическом отделении по адресу (адрес).;

- объяснениями ФИО1 от (дата), согласно которым в (дата) в 07.40 он управлял «ТОЙОТА ПРОБОКС» государственный регистрационный знак (№) по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) по средней полосесо скоростью около 50 км. в час. Проезжая в районе (адрес) он подъзжалк нрегулируемому пешеходному переходу и заметил, что проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу переходит женщина торопливым шагом со стороны (адрес) в сторону (адрес). Во избежании наезда он нажал педаль тормоза, но наезда избежать не удалось, в результате пешеход получил травму. Ремнем безопасности был пристегнут, видеорегистратор в машине отсуствует.

Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 который, управляя транспортным средством ««ТОЙОТА ПРОБОКС» государственный регистрационный знак (№) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес), в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, что повлекло за собой причинение Потерпевший №1 средний тяжести вред здоровью, которые надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины ФИО1 Отягчающих вину обстоятельством судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения данного административного правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего, а также данные о личности ФИО1, судья считает, что цель административного наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административного штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные)) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УМВД России по Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), ИНН: <***>, КПП: 270301001, р/с: 03(№), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ Г. ХАБАРОВСК, КБК: 18(№), БИК: (№) ОКТМО: (№) УИН: 18(№).

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) каб. 130.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева