Приговор № 1-80/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-80/2025

Дело № 1-80/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново 17 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

гос. обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката из Ивановской КА «Ваше право» ФИО6,

при секретаре судебного заседания Смирновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

25 октября 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ивановского судебного района Ивановской области ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 19 декабря 2019 года.

По постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ивановского судебного района Ивановской области ФИО5 административный штраф оплатил полностью. Водительское удостоверение ФИО5 сдал лично в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области 27января 2023 года. Срок окончания лишения специального права управления транспортными средствами 27 сентября 2024 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период с 23 часов 40 минут 29 декабря 2024 года по 00 часов 04 минуты 30 декабря 2024 года, точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО5, находящегося по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и ранее подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ивановского судебного района Ивановской области, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно автомобилем марки «278831» («Газель») государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 23 часов 40 минут 29 декабря 2024 года по 00 часов 04 минуты 30 декабря 2024 года, точное время в ходе дознания не установлено, действуя из иной личной заинтересованности, сел в автомобиль марки «278831» («Газель») государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, припаркованный у д.4 по ул.Мякишева г. Иваново, запустил двигатель, после чего осуществил на нем движение по ул. Лежневская г.Иваново и далее продолжил движение по ул.Мякишева г.Иваново. Однако около 00 часов 04 минут 30 декабря 2024 года, более точное время дознанием не установлено, у д.4 по ул.Мякишева г.Иваново автомобиль марки «278831» («Газель») государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, под управлением ФИО5, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГАИ УМВД России по Ивановской области ФИО1 и ФИО2

Около 00 часов 04 минут 30 декабря 2024 года, более точное время дознанием не установлено, инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО1 у д.4 по ул.Мякишева г.Иваново у ФИО5 были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, на основании ч.1 ст.27.12 КоАП РФ в 00 часов 53 минуты 30 декабря 2024 года ФИО5, находящийся у д.4 по ул.Мякишева г.Иваново, был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «278831» («Газель») государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО5, ранее управлявший при указанных выше обстоятельствах автомобилем марки «278831» («Газель») государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, находится в состоянии опьянения, инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области ФИО1 в 00 часов 56 минут 30 декабря 2024 года у д.4 по ул.Мякишева г.Иваново на основании ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской номер 005266, на что последний согласился.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер 005266, по состоянию на 00 часов 59 минут 30 декабря 2024 года установлено содержание у ФИО5 содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,688 мг/л.

Тем самым ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ивановского судебного района Ивановской области от 25 октября 2019 года, действуя умышленно и осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за аналогичное правонарушение, повторно нарушил требования п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения РФ, а также нарушил требования п.2.1.1, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, и п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния ФИО5 полностью согласен и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО5, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО5, подтвердив о соблюдении всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

С особым порядком судебного разбирательства согласен и государственный обвинитель.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО5, относится к категории небольшой тяжести.

При подобных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит судом удовлетворению, поскольку требования ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО5, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО5 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; ранее он не судим (л.д.83-84); на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.85-86); участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб со стороны соседей на которое не поступало, на учете в отделе полиции не состоит (л.д.80).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, помощь нетрудоспособному родственнику-инвалиду.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает активное способствование ФИО5 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в стабильной признательной позиции при даче им показаний на протяжении расследования и участии в осмотре видеозаписи процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортными средствами, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания у суда не имеется. Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для избрания в отношении ФИО5 меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек-протокол, протокол о задержании транспортного средства, свидетельство о поверке, протокол по делу об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, чек-протокол, диск с видеозаписью, находящиеся на хранении при уголовном деле, – необходимо хранить при деле; автомобиль «278831» («Газель») г.р.з <данные изъяты> региона, выданный на хранение собственнику ФИО3, – необходимо оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 не избирать.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек-протокол, протокол о задержании транспортного средства, свидетельство о поверке, протокол по делу об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, чек-протокол, диск с видеозаписью, – хранить при деле; автомобиль «278831» («Газель») г.р.з <данные изъяты> региона – оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть также обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, при условии что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, – обжалуется путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов