Решение № 2-2884/2018 2-2884/2018~М-2480/2018 М-2480/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-2884/2018

Дело №2-2884/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года

Сормовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,

с участием представителя ответчика адвоката адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, действующей в порядке ст.50 ГПК РФ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (где основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов в размере 36% годовых. Денежные средства заемщику были предоставлены, однако он не исполняет свои обязательства по договору.

Дело рассматривается без участия ответчика, место жительства которого суду неизвестно, в порядке ст. 50 ГПК РФ его интересы представляет адвокат адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов ФИО2, которая с иском не согласилась, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Дело рассматривается также без участия представителя истца, извещенного о времени и месте его рассмотрения.

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о выпуске и обслуживании международной кредитной карты, по которому истцом на имя ответчика была выпущена и выдана ответчику кредитная карта сроком до ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36% годовых.

Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст.428 ГК РФ и в соответствии с Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (в дальнейшем «Условия»), Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», (в дальнейшем «Правила»), а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (в дальнейшем «Тарифы»).

Впоследствии на основании заявления ответчика лимит овердрафта по карте был увеличен ему до <данные изъяты>.

По условиям договора полная стоимость кредита составила 42,46% годовых (при условии уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до 20 числа календарного месяца (включительно), следующего за отчетным периодом, полная стоимость кредита составляет 72,54% годовых (при условии уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами с 21 числа календарного месяца (включительно), следующего за отчетным периодом. За использование несанкционированного овердрафта (технический овердрафт) заемщик уплачивает проценты в размере 56% годовых от суммы несанкционированного овердрафта.

В соответствии с Правилами Банком установлен график погашения задолженности по кредиту ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца, не менее 10% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (далее - «плановая сумма погашения»), а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты Клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящими Условиями и утвержденными в Банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт.

Материалами дела подтверждено, что выпущенная на имя ответчика кредитная карта была активирована и в период с августа 2010 г. по апрель 2011 г. с ее помощью совершались расходные операции, в результате чего общий размер снятых с карты и невозвращенных денежных средств составил <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по данному кредитному договору, нарушал сроки уплаты процентов и платежей в погашение кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту исчислена истцом в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. Размер данной задолженности подтвержден выпиской по ссудному счету заемщика и ответчиком не оспорен.

При рассмотрении дела представителем ответчика ФИО2 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Последний месяц срока действия кредитной карты - август 2013 г., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности по заявленному иску полностью истек в августе 2016 г., тогда как исковое заявление направлено в суд почтой согласно оттиску штампа на конверте ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске оснований для возмещения истцу расходов по государственной пошлине также не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд <адрес> в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Судья Вернер Л.В.