Решение № 2-5541/2020 2-5541/2020~М-4788/2020 М-4788/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-5541/2020

Мотивированное заочное
решение изготовлено 05 ноября 2020 года.

66RS0004-01-2020-007187-20

Дело № 2-5541/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Макаровой Т.В., при секретаре Романычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что между банком и ответчиком 07 марта 2019 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 рублей сроком на 120 месяцев. Обязательства по погашению задолженности ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем 24 декабря 2019 года образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12 августа 2020 года составил 136 546 рублей 03 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 119 065 рублей 07 копеек, неустойка по ссудному договору - 3 980 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 530 рублей 41 копейка, штраф за просроченный платеж - 5 342 рубля 08 копеек, комиссия - 7 627 рублей 70 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 136 546 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 930 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством направления судебной повестки, что подтверждается уведомлением.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в срок и надлежащим образом, судебное извещение, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО "Совкомбанк" и ФИО1 07 марта 2019 года заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 120 000 рублей сроком на 120 месяцев.

В счет исполнения обязательств истцом на имя ответчика открыт депозитный счет № (карта "Халва" 2.0 с защитой платежа), и предоставлен кредит, посредством перечисления денежных средств траншами. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспорен ответчиком.

Установлено, что задолженность ФИО1 образовалась 24 декабря 2019 года.

По состоянию на 12 августа 2020 года размер задолженности составил 136 546 рублей 03 копейки, в том числе: просроченная ссуда - 119 065 рублей 07 копеек, неустойка по ссудному договору - 3 980 рублей 77 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 530 рублей 41 копейка, штраф за просроченный платеж - 5 342 рубля 08 копеек, комиссия - 7 627 рублей 70 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела, выпискам по счету карты, не оспорены ответчиком, в связи с чем, принимаются судом.

Требование Банка о погашении задолженности по кредитам оставлено ответчиком без внимания, доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика суду не представлены, таким образом, сумма основного долга и процентов по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком не погашены, требования о взыскании штрафов и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 930 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору <***> от 07 марта 2019 года в размере 136 546 рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 930 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Макарова