Решение № 2-892/2025 2-892/2025~М-789/2025 М-789/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-892/2025

Дело №2-892-2025

УИД: 42RS0006-01-2025-001505-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Гудзь О.В.,

при секретаре Кузьминых Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

20 октября 2025 года дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №***, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 534 100,00 руб. сроком возврата кредита не более 60 месяцев со взиманием за пользование Кредитом 16,9%годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 534 100,00 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно <данные изъяты>. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составляет 13 245,01 рублей.

Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими характеристиками: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении <данные изъяты> в связи с реорганизацией в форме присоединения к <данные изъяты>.

Права кредитора по Кредитному договору переданы Банку ВТБ (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №*** от ДД.ММ.ГГГГ

Уступленному кредитному договору Банком присвоен учетный номер №*** от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер уведомления <данные изъяты>).

С 01 июля 2014 года ведение реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется нотариусами в соответствии с Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата, утвержденным приказом Минюста России от 17 июня 2014 года N 129, решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 02 июня 2014 года.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте <данные изъяты> находится в открытом доступе.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 302 229,50 рублей, из которых:

- 281 146,68 рублей - основной долг;

- 18 069,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 3 013,69 рублей - проценты по просроченному основному долгу.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО6.

Сведениями о наличии или отсутствии наследников ФИО1 Банк не располагает, поскольку такая информация в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате составляет нотариальную тайну.

На основании изложенного, просит суд:

- взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 302 229,50 рублей, из которых:

- 281 146,68 рублей - основной долг;

- 18 069,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 3 013,69 рублей - проценты по просроченному основному долгу;

- обратить взыскание на заложенное имущество, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмездного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства со следующими характеристиками: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов;

-взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 40 056,00 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Кемерово от <данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена нотариус Кемеровской нотариальной палаты ФИО6 (л.д.100).

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.113). Просил о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.5 об.), что суд находит возможным.

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.111,113).

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.113).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №*** (л.д.9-15), с лимитом кредитования 534 100,00 руб., сумма кредита предоставляется траншами на основании заявления на получение кредита/части кредита по договору потребительского кредита, в котором указывается сумма транша и дата возврата (п.1). Срок возврата кредита 60 месяцев, дата возврата каждого транша определяется в заявлении на получение транша, может быть скорректирована в порядке, установленном общими условиями договора в пределах срока возврата кредита (п.2). Процентная ставка на дату заключения договора составляет 16,9 % годовых (п.4). Размер обязательного ежемесячного платежа составляет 13 245,01 руб., а также определяется в соответствии с графиком платежей. Платежи осуществляются ежемесячно <данные изъяты> равными суммами в виде единого аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа по кредиту, который является корректирующим) (п.6). Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> (п.10). Цель использования потребительского кредита – для оплаты транспортного средства/транспортных услуг автосалона/страховых взносов (п.11). За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрены пени в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12).

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Кредитор исполнил свои обязательства по кредитному в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-20).

Решением единственного акционера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №*** осуществлена реорганизация <данные изъяты> путем присоединения к нему <данные изъяты> (л.д.34).

Между <данные изъяты> (цедент) и Банком ВТБ (ПАО) (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требования) по договорам потребительского кредитования на цели приобретения транспортного средства №*** (ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №*** к договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.35,38,41), согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права, указанные в приложении к договору, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается приложением к договору и к дополнительному соглашению (л.д.35об.-37,38об.-40).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в результате чего образовалась задолженность, согласно расчету, представленному истцом (л.д.8), по состоянию на <данные изъяты> сумма задолженности составляет 302 229,50 руб., из которых:

281 164,68 руб. – задолженность по основному долгу;

3 013,69 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу;

18 069,13 руб. – задолженность по плановым процентам.

ФИО1. умер <данные изъяты> (л.д.68об.).

Согласно выписке из ЕГРН от <данные изъяты>, по состоянию на <данные изъяты> ФИО1 принадлежала <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> (л.д.52).

В документах по регистрации следок с недвижимым имуществом в городе Кемерово, находящихся на хранении в МБУ «Кемеровский городской архив» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о регистрации права собственности на недвижимое имущество на ФИО1 (л.д.82,85).

В соответствии с данными архива Филиала №3 БТИ КГО и КМО ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведен государственный технический учет квартиры, расположенной по <адрес> за гражданами: ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО1, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Сведениями о регистрации права собственности в ЕГРН, переходе прав на объект недвижимости к другому лицу (лицам), а также является ли ФИО1 одним из правообладателей указанного объекта недвижимости по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ архив Филиала №3 БТИ КГО и КМО не располагает (л.д.83,84).

Согласно данным ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 автомототранспортные средства в подразделениях Госавтоинспекции МВД РФ не зарегистрированы. Транспортное средство <данные изъяты> (ранее принадлежащее ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ было перерегистрировано на нового собственника, затем ДД.ММ.ГГГГ снято с регистрационного учета. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время данное транспортное средство зарегистрированным в подразделениях Госавтоинспекции МВД РФ не числится (л.д.87). Согласно карточке регистрационных действий на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д.88).

Согласно учетным данным Управления гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники за ФИО1 не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.93).

МИФСН России №15 по Кемеровской области-Кузбассу представлены сведения об открытых банковских счетах по состоянию на текущую дату, в том числе на дату смерти в отношении ФИО1 (л.д.94-95).

Согласно действующей региональной базе данных ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Выплата сумм, причитавшихся ФИО1 и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена в <данные изъяты> ФИО5 в размере <данные изъяты>

ФИО1 не являлся получателем в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ. Сведения о суммах страхового обеспечения, не полученных в связи со смертью ФИО1 отсутствуют (л.д.96).

Нотариусом ФИО6 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №*** (л.д.67-81), согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства обратились ФИО4 – дочь (л.д.69), ФИО5 обратилась с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО1 (л.д.70 об.-71), а также с заявлением о выделе доли в нажитом во время браке с ФИО1 имуществе, состоящем из автомобиля марки <данные изъяты> (л.д.71 об.). Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство материалы наследственного дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил нотариусу ФИО6 требование о погашении задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 295491,19 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО4, как обратившаяся с заявлением о принятии наследства, фактически принявшая наследство в виде транспортного средства <данные изъяты>, и ФИО5,, как наследник, принявший наследство в виде выплат начисленных ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу сумм в размере <данные изъяты>., становятся должниками и несут солидарную обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Доказательств злоупотребления правом со стороны истца по начислению процентов, предусмотренных договором, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было. Как и доказательств того, что наследник принимал какие-либо меры к исполнению обязательств по кредитному договору в установленный договором срок, не представлено.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которого ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. N 913/11 и от 25 июня 2013 г. N 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Стоимость наследственного имущества, которое перешло в собственность наследников – состоит из <данные изъяты> в праве собственности на квартиру по <адрес> (<данные изъяты> л.д.80 об.), транспортного средства <данные изъяты> (<данные изъяты> – л.д.81), сумм, причитавшихся ФИО1 и оставшихся не полученными в связи с его смертью (<данные изъяты> – л.д.96).

Ответчиками доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено.

Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества. Расчет задолженности, представленный истцом, отвечает требованиям закона и условиям договора, ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО4, ФИО5 являясь наследниками первой очереди после смерти ФИО1, приняли наследство после смерти ФИО1, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, ответчиками доказательств иной стоимости наследственного имущества не предоставлено. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4, ФИО5, в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** (ранее №***) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 229,50 руб.

Таким образом, исковые требования в отношении ответчиков ФИО4, ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, ввиду следующего.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона.

Предметом залога, согласно ст.336 ГК РФ, может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи.

Право залога возникает согласно п.1 ст.341 ГК РФ с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор договора №*** купли-продажи транспортного средства с пробегом, согласно условиям, которого продавец передал, а покупатель принял автомобиль <данные изъяты> (л.д.27-29). Автомобиль передан по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, продажная цена автомобиля 610 000 рублей (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога №***, предметом которого является транспортное средство <данные изъяты> (л.д.21-26).

Согласно карточке регистрационных действий на транспортное средство <данные изъяты> транспортное средство зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по ее заявлению транспортное средство снято с регистрационного учета в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д.88).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление №*** о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки <данные изъяты>.

Из вышеизложенного следует, что автомобиль <данные изъяты>, приобретен ФИО1 на полученные кредитные денежные средства, сведений о наличии зарегистрированных на данное транспортное средство прав третьих лиц, суду не представлено.

Судом установлено, что кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчики до настоящего времени не исполнили своих обязательств по кредитному договору в установленный срок и в полном объеме, суд полагает, что ответчики обязаны погасить возникшую перед истцом задолженность по кредитному договору №*** (ранее №***) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 229,50 руб.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по приведенному выше договору был установлен, а обстоятельств определенных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество выявлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В силу приведенных норм закона начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию 40 056,00 руб. уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.6,7).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), солидарно, в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 229,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 056,00 руб. А всего взыскать 342 285, 50 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов. Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 01.11.2025.

Председательствующий (подпись)

Копия верна.

Судья: