Постановление № 5-466/2025 от 22 марта 2025 г. по делу № 5-466/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 марта 2025 г. город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаталова И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: ..............,

установил:

21.03.2025 в 16 час. 25 мин., будучи доставленным в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, по адресу: <...> «б», для составления материала дела об административном правонарушении за совершение административного правонарушения по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, действовавшему в соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции».

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 № 2224-О, Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Судьей установлено, что 21.03.2025 ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные выше обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждены документально материалами административного дела, составленными 21.03.2025: протоколом об административном правонарушении .............., рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте от 21.03.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 21.03.2025, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3, протоколом об административном задержании. Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются.

В соответствии со статьями 4.1-4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, который ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, .............. года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть административному аресту сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 час. 25 мин. 21.03.2025.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.А. Шаталова

Копия верна: