Приговор № 1-89/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2017 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Хвалева А.В., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> содержащегося под стражей по данному делу с 11 июня 2017 года, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Украины, (дата) при попытке въезда с территории Украины в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу РФ «<адрес>» не был пропущен на въезд в РФ, так как на основании пп.12 ч. 1 ст. 27 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», решением ГУ МВД России по <адрес> от (дата) ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию сроком до (дата) с составлением акта о возвращении и предупреждением об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Однако, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, (дата) в 21 час 12 минут, в нарушение ст. ст. 9,11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», следуя в качестве пассажира поезда <данные изъяты>, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, открытых для международного сообщения, не проходя пограничный и иные виды контроля, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, <адрес>

(дата) в 02 часа 12 минут в пункте пропуска через Государственную границу РФ «<адрес>» ФИО1 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, полностью признает себя виновным в совершении преступления, заявил данное ходатайство добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления судебного решения в особом порядке и пределы обжалования приговора.

Защитник Хвалев А.В. поддержал заявленное ходатайство, считая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Лачинов Э.М. выразил согласие с проведением особого порядка по делу, так как для этого имеются законные основания.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Это позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что дает основание для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, фактические обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о его личности, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу дознания сведений об обстоятельствах его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств содеянного оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств содеянного и личности виновного, в обеспечение достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд в качестве вида наказания избирает лишение свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы следует определить с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы.

Срок наказания следует исчислять с 20 декабря 2017 года, засчитав в силу ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 11 июня 2017 года по 19 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт № - возвратить по принадлежности ФИО1 проездной документ № копию акта о возвращении № № в отношении ФИО1, копию листа ознакомления о не разрешении въезда на территорию РФ от (дата), составленного на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304; ст.ст. 307-310; ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 декабря 2017 года, в силу ст. 72 УК РФ засчитать в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 11 июня 2017 года по 19 декабря 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: заграничный паспорт № - следует возвратить по принадлежности ФИО1 проездной документ № на имя ФИО1; копию акта о возвращении № в отношении ФИО1, копию листа ознакомления о не разрешении въезда на территорию РФ от (дата), составленного на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Т.Е. Ермоленко