Решение № 2-1486/2019 2-1486/2019~М-1058/2019 М-1058/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-1486/2019

№2-1486/2019

57RS0022-01-2019-001269-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Панкратовой С.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств недейственными и признании права собственности по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества.

В обоснование требований, указав, что (дата обезличена). умер её отец М. В.В. На тот момент мама злоупотребляла спиртными напитками. В связи с чем, она и её брат, ФИО1, (дата обезличена) года рождения, были помещены в Знаменскую школу-интернат.

На момент смерти отца, истице и её брату ФИО1 было по 15 лет. В силу возраста, они не могли самостоятельно защищать свои права и законные интересы, осуществлять меры по принятию наследства, находились в Знаменской школе-интернате. Свои права по принятию наследства в силу закона они могли реализовать только действуя с согласия родителей, попечителей, или с согласия органа опеки и попечительства.

После достижения совершеннолетия, она обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

31.01.2019г. нотариусом истице было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, в котором было указано, после смерти её отца наследство принял его сын от предыдущего брака, ФИО1, заявление от его имени было подано его матерью ФИО3, действующей по доверенности.

Истица полагает, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства по уважительным причинам, в силу своего несовершеннолетия она не могла знать о сроках обращения к нотариусу, она не имела права самостоятельно подавать нотариусу заявление, орган опеки и попечительства с заявлением о принятии наследства в её интересах не обращался.

Поскольку она является наследником первой очереди, как и два её брата, ФИО1 и ответчик ФИО1, и с учетом уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, просила суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти отца, ФИО4; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен); жилого дома, находящегося по адресу: г(адрес обезличен); земельного участка пл.800 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен).

Признать право собственности в порядке наследования на долю наследственного имущества, а именно: на 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен); 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен); 1/3 долю земельного участка пл.800 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен).

ФИО1, являясь третьим лицом, заявляющим самостоятельные исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на долю наследственного имущества.

В обоснование требований сослался на аналогичные сведения, что и его сестра ФИО1 При этом также указал, что о том, что после смерти его отца имеется наследство, ему стало известно из искового заявления его сестры о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, куда он был приглашен в качестве третьего лица, в связи с чем, полагает, что и как другие наследники имеет право на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти отца.

На момент смерти он являлся несовершеннолетним, в его интересах никто не обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, на тот момент мама злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем, он с сестрой были помещены в Знаменскую школу-интернат.

О том, что было открыто наследственное дело после смерти отца, его никто не уведомил.

В связи с чем, просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца, ФИО4; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: г(адрес обезличен); жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен); земельного участка пл.800 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен).

Признать право собственности в порядке наследования на долю наследственного имущества, а именно: на 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен); 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен); 1/3 долю земельного участка пл.800 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен).

В ходе судебного разбирательства, истец и третье лицо уточнили исковые требования, предъявив уточненное исковое заявление к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств недейственными и признании права собственности по праву наследования.

В обоснование требований, указав, что М.В.В. являлся их отцом, (дата обезличена). он умер.

На момент смерти отец проживал с ними и их матерью в квартире поадресу: (адрес обезличен), они осуществляли его похороны.

После смерти отца открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен), и расположенного на нем жилого дома, а также земельного участка площадью 800 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен).

В начале сентября 2015г. истцы совершили действия по принятию наследства после смерти отца, выразившиеся в том, что Антон на память об отце забрал себе его походную палатку и дубленку, а ФИО1 забрала альбом с фотографиями отца, который он начал вести еще с армии, в нем были его фотографии и фото его сослуживцев.

Из постановления нотариуса ФИО5 от 31.01.2019г. они узнали, что после смерти отца наследство в виде земельного участка, земельного участка и жилого дома было оформлено на его сына от первого брака ФИО1. Нас нотариус не уведомлял об открытии наследственного дела, сведений о других наследниках кроме ФИО1, нотариусу не было предоставлено.

В силу ст.1142ч.1 ГК РФ они являемся наследниками первой очереди, как и ответчик, ФИО1. Иных наследников не имеется.

Истцы, полагая, что они фактически приняли наследство после смерти отца, просили суд установить факт принятия ФИО1 и ФИО1 наследства после смерти отца М.В.В., умершего (дата обезличена).

Признать недействительными, выданные ФИО1 свидетельства о праве на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен); жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен); земельного участка площадью 800 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен)

Признать за ФИО1 право собственности впорядке наследования на 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен); 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен), 1/3 долю земельного участка площадью 800 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен),

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен); 1/3 долю жилого дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен), 1/3 долю земельного участка площадью 800 кв.м., находящегося по адресу: (адрес обезличен).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО6, супруга умершего М. В.В.

В судебном заседании истец ФИО1, выступающая в своих интересах и в интересах брата ФИО1, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Суду пояснила, что помимо указанного в уточненном иске имущества, которое они взяли с братом от отца сразу после смерти, еще отец приобретал ей компьютерный блок, которым она с братом пользуется до настоящего времени, также отец приобретал телевизор, стиральную машинку, которыми они до настоящего времени пользуются. Все вещи в их квартиру в основном покупал отец, поскольку на тот момент их мать нигде не работала, злоупотребляла спиртными напитками. Всеми вещами отца, которые он приобретал, они пользуются до настоящего времени.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что истцы пропустили срок для принятия наследства после смерти их отца, в установленный законом срок с заявлением к нотариусу не обратились, хотя имели такую возможность, и должны были знать о необходимости обращения с заявлением к нотариусу, поскольку с заявлением на получение паспорта обратились сами. Доказательств того, что они фактически приняли наследство, ими не представлено. Доводы истцов о том, что они приняли наследство, когда отцу исполнилось сорок дней со дня смерти, тогда они между собой разделили оставшееся после смерти отца имущество, являются несостоятельными, поскольку в то время они находились в специализированном центре для детей, который можно было покинуть только по заявлению законного представителя, а в их личных делах отсутствуют заявления матери о том, чтобы её детей отпустили из центра.

В судебном заседании третье лицо ФИО6 полагала, что исковые требования её детей подлежат удовлетворению, она на наследство после смерти мужа не претендует.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В связи с чем, суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1181 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что М. В.В. состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, брак с которой неоднократно расторгался, последний раз брак между ними был заключен (дата обезличена)., что подтверждается свидетельством о заключении брака I(номер обезличен) от (дата обезличена).

В данном брака (дата обезличена) года у него было рождено двое детей - ФИО1 и ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении на имя ФИО1 и ФИО1.

Кроме этого, у М. В.В. от первого брака имелся сын ФИО1, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении на имя ФИО1 (л.д. 24)

(дата обезличена). М. В.В. умер, что подтверждается повторным свидетельством о его смерти (номер обезличен) от (дата обезличена). (л.д. 19).

После смерти М. В.В. открылось наследство в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен); земельного участка площадью 722кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) находящегося по адресу: (адрес обезличен); жилого дома площадью 66,4кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: (адрес обезличен); земельного участка площадью 800 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: (адрес обезличен) и земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), находящегося по адресу: (адрес обезличен).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № (номер обезличен) к имуществу М. В.В., умершего (дата обезличена)., свидетельствами о праве на наследство по закону, выписками из Росреестра, и кадастровым паспортом земельного участка и кадастровым паспортом на объект недвижимости (л.д. 16- 63).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются: его жена – ФИО6 и дети: ФИО1, ФИО1 и ФИО1, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО4, что подтверждается заявлениями ФИО3, действующей по доверенности в интересах сына ФИО1, на имя нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО8 о принятии наследства.

В связи с тем, что при оформлении наследственных прав ФИО3, действующей по доверенности в интересах сына ФИО1, не было указано, что наследниками по закону также являются еще супруга ФИО6 и дети покойного – ФИО1 и ФИО1, и в связи с тем, что ни несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО1, ни их мать ФИО6, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то нотариусом ФИО8 по месту открытия наследства после смерти ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону только на имя ФИО1, а именно:

свидетельство о праве на наследство по закону от 29.03.2016г. на земельный участок, площадью 722кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен);

свидетельство о праве на наследство по закону от 29.03.2016г. на жилой дом площадью 66,4кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен);

свидетельство о праве на наследство по закону от 29.03.2016г. на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);

свидетельство о праве на наследство по закону от 29.03.2016г. на земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Решением Заводского районного суда г.Орла от 25.05.2016г. по исковому заявлению ФИО1 к Инспекции федеральной налоговой службе России по городу Орлу за ФИО1 было признано право собственности на 1/2 доли квартиры (адрес обезличен) по праву наследования.

Несмотря на то, что ни ФИО1, ни ФИО1 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства ввиду своего несовершеннолетнего возраста, поскольку на момент смерти отца им было по 15 лет, однако ими были совершены действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии ими наследства после смерти отца ФИО4

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплата налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия должны быть совершены наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истцы, обращаясь в суд с данным заявлением, указывали, что с заявлением в установленный законом шестимесячный срок они к нотариусу не обращались, также их мать, ФИО6 в их интересах к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, она злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем, они были помещены в Знаменскую школу-интернат.

Однако указывали, что они фактически приняли наследство, поскольку на сороковой день после смерти отца Минаева Анна взяла себе его фотоальбом, который хранит до настоящего времени, а ФИО1 - дубленку отца и его палатку.

Проверяя доводы истцов, судом установлено, что ФИО1 и ФИО1 в возрасте 15 лет на основании заявления директора школы № 6 г.Орла, где они обучались, и решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Заводского района г.Орла, 16.09.2015г. были помещены в БУ ОО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в связи с тем, что их семья оказалась в тяжелой жизненной ситуации, их отец ФИО4 (дата обезличена). умер, а их мать - ФИО6 нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет средств на воспитание, содержание и обучение детей.

В (дата обезличена). дети были переведены в КОУ ОО «Знаменская общеобразовательная школа-интернат», где находились на неполном государственном обеспечении, так, ФИО1 находилась в данном учреждении в период с (дата обезличена)., а ФИО1 – с (дата обезличена). Дети находились в КОУ ОО «Знаменская общеобразовательная школа-интернат» с понедельника по пятницу, а в выходные, праздничные и каникулярные дни Анна и Антон находились по месту жительства с матерью, что подтверждается справкой КОУ ОО «Знаменская общеобразовательная школа-интернат» от 13.06.2019г и уведомлениями БУ ОО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» о направлении ФИО1 и ФИО1 в КОУ ОО «Знаменская общеобразовательная школа-интернат» от 23.11.2015г.

Кроме этого, в материалах личного дела семьи М-вых, представленного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Орла, имеются акты обследования жилищных условий семьи М-вых, начиная с (дата обезличена)., из которых следует, что в квартире по адресу: (адрес обезличен) вместе с несовершеннолетними проживает их мать, ФИО6, которая нигде не работала, злоупотребляет спиртными напитками, не занимается содержанием и воспитанием детей, семья проживала на пенсию отца детей, ФИО4, который проживал с ними в данной квартире до своей смерти.

Указанные сведения также подтвердила свидетель Х. И.В., которая в тот период времени работала в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г.Орла и курировала семью М-вых до 2017г., свидетель также пояснила, что мать истцов, ФИО6, не занималась воспитанием детей, не работала, злоупотребляла спиртными напитками, обстановка в квартире с момента постановки на учет данной семьи на учет (после смерти отца), не менялась до 2017г.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО4 на момент своей смерти проживал в квартире по адресу: (адрес обезличен), где находились его личные вещи, истцы проживали в данной квартире, как до, так и после смерти отца, несмотря на то, что с сентября 2015г. они были помещены в БУ ОО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», а с (дата обезличена). в КОУ ОО «Знаменская общеобразовательная школа-интернат», поскольку на каждые выходные дни, каникулы и праздничные дни, их отпускали из школы-интерната домой, начиная с (дата обезличена)

Следовательно, ФИО1 и ФИО1 имели возможность принять фактически наследство в течение шести месяцев после смерти отца, забрав его личные вещи, которые находились в их квартире, а именно, фотоальбом, дубленку и палатку.

В связи с чем, не принимается во внимание довод представителя ответчика о том, что истцы не могли фактически принять наследство в течение шести месяцев после смерти отца, поскольку находились в специализированных детских учреждениях.

В судебном заседании установлено, что из личных вещей умершего ФИО4 в квартире по адресу: (адрес обезличен) остался фотоальбом, который забрала себе Анна, данный фотоальбом ФИО4 начал собирать со времен своей службы в армии, в данном альбоме находятся его личные фотографии с его сослуживцами, с его родителями, также ФИО4 рисовал в нем рисунки, что подтверждается исследованным в судебном заседании подлинным фотоальбомом и копиями фотографий из данного фотоальбома, приобщенными к материалам гражданского дела.

В связи с чем, довод ответчика о том, что представленный фотоальбом является семейным, а не личным ФИО4, не принимается во внимание, поскольку опровергается содержанием самого фотоальбома.

Факт принадлежности дубленки и палатки умершему ФИО4, которые перешли после его смерти сыну Антону, подтверждается фотографиями, на которых ФИО4 изображен в указанной дубленке, и фотографиями с изображением палатки, в которой семья М-вых отдыхала в летнее время.

Помимо пояснений истцов, фотографий, исследованных в судебном заседании, факт того, что фотоальбом, дубленка и палатка принадлежали умершему ФИО4, подтвердили в судебном заседании третье лицо ФИО6 и свидетель К. Д.Ю., не доверять показаниям которым у суда оснований не имеется, поскольку их пояснения согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями истцов, при этом свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти отца, его дети ФИО1 и ФИО1, истцы по делу, являлись несовершеннолетними, им на тот момент исполнилось только по 15 лет, при этом мать о них не заботилась, злоупотребляла спиртными напитками, нигде не работала, не имела средств на воспитание и содержание детей и на оформление документов, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в интересах несовершеннолетних детей не обращалась, в связи с чем, истцы в силу своего несовершеннолетнего возраста и своих возможностей, также с заявление к нотариусу обратиться не смогли, между тем, разделили между собой оставшееся после отца наследство, находящееся в их квартире, фотоальбом, дубленку и палатку, и хранят их до настоящего времени в память об отце, приняв тем самым наследство после его смерти, иных действий по распоряжению и сохранности наследственного имущества они совершить не могли из-за отсутствия у них денежных средств и в силу своего несовершеннолетнего возраста.

При этом по достижению совершеннолетия ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но получила отказ в выдаче свидетельств, в связи с истечение срока на обращение с данным заявлением, и также ФИО1, узнав от сестры, что после смерти отца осталось наследство, также обратился в суд с данным исковым заявлением, следовательно, истцы никогда не отказывались от наследства после смерти отца, напротив, предпринимали все возможные меры в силу своих возрастных и жизненных возможностей, для принятия наследства.

При этом ответчиком в опровержение позиции истцов о том, что они фактически приняли наследство после смерти отца в виде фотоальбома, палатки и дубленки, не представлено.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля О. А.И., тетя истцов, каких-либо сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду не сообщила, она тесно с семьей М-вых после смерти ФИО4 не общалась.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что ФИО1 и ФИО1 фактически приняли наследство, забрав личные вещи своего отца, а в силу ч. 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, ФИО1 и ФИО1 приняли все наследство, оставшееся после смерти их отца ФИО4

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками принявшими в установленный срок наследство после смерти ФИО4 являются кроме ФИО1, также его дети ФИО1 и ФИО1, то в соответствии со ст. 1155 ГК РФ ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 (с учетом заявленных исковых требований) от 29.03.2016г. на земельный участок, площадью 722кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен);

на жилой дом площадью 66,4кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);

на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), судом признаются недействительными в части признания за ФИО1 права собственности на 2/3 доли данного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1181 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его дети ФИО1, ФИО1 и ФИО1, то они имеют равные права при разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, по 1/3 доли каждый.

С учетом исследованных судом доказательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требований истцов в полном объеме, и признать право собственности за ФИО1, ФИО1 и ФИО1 по 1/3 доли каждому на наследуемое имущество, открывшееся после смерти их отца как наследникам первой очереди, на земельный участок, площадью 722кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) расположенный по адресу: (адрес обезличен); на жилой дом площадью 66,4кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен); на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: Орловская (адрес обезличен).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 и ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств недейственными и признании права собственности по праву наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО1 наследства, открывшегося 22.08.2015г., после смерти ФИО4.

Признать недействительными:

свидетельство о праве на наследство по закону от 29.03.2016г. на земельный участок площадью 800кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен)», в части признания за ФИО1 права собственности на 2/3 доли данного имущества;

свидетельство о праве на наследство по закону от 29.03.2016г. на земельный участок площадью 722кв.м.., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в части признания за ФИО1 права собственности на 2/3 доли данного имущества;

свидетельство о праве на наследство по закону от 29.03.2016г. на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью 66,4кв.м., в части признания за ФИО1 права собственности на 2/3 доли данного имущества.

Признать за ФИО1, ФИО1 и ФИО1 право собственности по 1/3 доли за каждым по праву наследования по закону на земельный участок площадью 800кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);

на земельный участок площадью 722кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен);

на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), площадью 66,4кв.м.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 02 сентября 2019г.

Судья Н.Н.Второва