Постановление № 1-7/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-7/2018

Дело № 1-7/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года г. Владимир

95 гарнизонный военный суд в закрытом судебном заседании, в помещении суда в составе председательствующего судьи Ильина А.К., при секретаре Гурьяновой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть № капитана юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника адвоката Костериной Т.А., представившей удостоверение № от 24 марта 2003 года и ордер от 16 февраля 2018 года №, рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Колесник обвиняется в том, что он, являясь заместителем командира войсковой части №, 25 мая 2017 года и в один из дней в период с 3 по 7 июня 2017 года, находясь на территории указанной воинской части, дислоцированной в ЗАТО <адрес>, явно превышая возложенные на него должностные полномочия, предусмотренные ст.82, 83, 100, 101 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, должностными обязанностями заместителя командира <данные изъяты> полка по работе с личным составом, утвержденные 7 ноября 2016 года командиром войсковой части №, нарушая требования ст.1, 2, 10, 26 и 27 Федерального закона от 27 мая 1995 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.1-3, 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 1 Положения о порядке прохождения военной службы (утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года №1237), ст.5, 7, 8, 9, 10, 16, 24, 41, 44, 75, 82, 83, 100 и 101 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ (утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года №1495), достоверно зная, что его действия являются незаконными, освободил от исполнения своих служебных обязанностей в установленное регламентом служебное время с 25 мая по 15 сентября 2017 года <данные изъяты> А. и в период с начала июня по 15 сентября 2017 года <данные изъяты> С., которые находились по месту своего жительства, обязанностей военной службы не исполняли, участия в боевой подготовке не принимали и на территории войсковой части № отсутствовали. При этом, в период отсутствия А. и С., превышая свои должностные полномочия, Колесник также давал незаконные указания подчиненным должностным лицам из числа дежурных служб, отмечать при проведении вечерней поверки указанных отсутствующих военнослужащих, как якобы находящихся в воинской части, а также как состоящих на котловом довольствии.

Указанные действия Колесника, при изложенных выше обстоятельствах, привели к существенному нарушению охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в длительном освобождении указанных военнослужащих по призыву войсковой части № от исполнения ими обязанностей военной службы, подрыве авторитета воинского начальника, дискредитации властных полномочий и использовании их не по прямому назначению, а из иной личной заинтересованности, а также необоснованному нахождению А. и С. на котловом довольствии, чем государству, в лице войсковой части № причинен материальный ущерб на сумму 40987 руб. 29 коп.

Данными действиями Колесник, по мнению органов предварительного следствия, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ.

После ознакомления 24 января 2018 года с материалами уголовного дела, обвиняемый Колесник и его защитник – адвокат Костерина заявили ходатайство о проведении предварительного слушания по данному делу для рассмотрения вопроса о его прекращении по ст.25.1 УПК РФ и назначении Колеснику меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом Костерина, после вручения ее подзащитному 1 февраля 2018 года копии обвинительного заключения, также направила в суд письменное ходатайство от 16 февраля 2018 года о прекращении данного уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, с назначением Колеснику меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав о том, что он впервые совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, имея при этом на своем иждивении дочь.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Колесник и его защитник – адвокат Костерина, после разъяснения судом последствий освобождения обвиняемого от уголовной ответственности по заявленному ими основанию, поддержали ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что своими действиями по заглаживанию вреда после совершения преступления, Колесник восстановил нарушенные интересы государства путем возмещения причиненного материального ущерба и принесения публичных извинений перед офицерами войсковой части №.

Представитель потерпевшего - войсковой части №, в суд не прибыл, а командир указанной воинской части направил заявление в котором просил провести предварительное слушание без участия представителя потерпевшего и не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив при этом, что обвиняемый Колесник возместил причиненный вред в полном объеме.

Заслушав участников предварительного слушания, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность обвиняемого Колесника и подтверждающие факт совершения Колесником действий, направленных на восстановление нарушенных интересов государства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.286 УК РФ, в котором обвиняется Колесник, является преступлением средней тяжести.

Как следует из справки ИЦ МВД РФ по Саратовской области, Колесник ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании установлено, что Колесник возместил причиненный своими действиями вред в размере 40987 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением от 23 января 2018 года №, а также письмом командира войсковой части № от 19 февраля 2018 года №.

Из выписки из протокола собрания офицеров войсковой части № от 13 января 2018 года усматривается, что Колесник обратился к офицерам указанной воинской части и принес публичные извинения за совершенные им действия по настоящему уголовному делу.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого, суд полагает возможным, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Колесника, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ему судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, с учетом имущественного положения Колесника и его семьи, а также возможности получения им денежного довольствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ – прекратить, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) руб.

Установить ФИО2 срок 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения)

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

ИНН: <***>

КПП: 503201001

ОКТМО: 46773000

р/с <***>

БИК: 044525000

КБК: 41711621010016000140

Лицевой счет: <***>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное постановление о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности будет судом отменено и он будет привлечен к уголовной ответственности по предъявленному обвинению в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.К. Ильин