Постановление № 5-168/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-168/2018

Дело № 5-168/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 03 октября 2018 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., рассмотрев в судебном заседании материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данное правонарушение совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах:

13 мая 2018 года в 19.00 часов ФИО5, находясь квартире по адресу: <адрес> путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон «DIGMA FIRST XS 350 2G» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий ФИО2.

ФИО5 в судебном заседании свою в совершении указанного правонарушения вину признал полностью.

Заслушав объяснения ФИО5, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Помимо пояснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, доказывается протоколом осмотра места происшествия, заявлением и письменным объяснением ФИО2, письменным объяснением ФИО5; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4; справкой о стоимости похищенного; протоколом изъятия вещей и документов у ФИО4 похищенного телефона сотрудникам полиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку он путем свободного доступа с целью хищения, предполагая, что его действия являются тайными для окружающих, тайно похитил сотовый телефон «DIGMA FIRST XS 350 2G» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащий ФИО2

При назначении административного наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО5 своей вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что установлено из показаний самого ФИО5, объяснениями ФИО1

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО5 повторных правонарушений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание административного наказания в виде штрафа судья находит невозможным, поскольку не будет соответствовать характеру и степени общественной вредности содеянного, не в полной мере будет способствовать достижению целей назначения административного наказания, сведениям о личности ФИО5 и образе его жизни.

При этом препятствий для назначения ФИО5 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено, не сообщено об их наличии и самим нарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного наказания ФИО5 исчислять с 09 часов 20 минут 03 октября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.