Постановление № 5-38/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 5-38/2024Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № 5-38/2024 по делу об административном правонарушении город Волгоград 25 января 2024 года Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Панчишкина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора отдела по вопросам миграции ОП № 1 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА года в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина Республики Армения, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающей, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА. властями Р.Армения, 25 января 2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: <...>, выявлена гражданка Р.Армения ФИО1, прибывшая на территорию РФ 30.09.2023г. для осуществления трудовой деятельности, допустила нарушение иммиграционных правил, а именно с 13.01.2024г. в нарушение абзаца 2 п.13 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. «п» ст.9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», не исполнила своевременную обязанность по прохождению обязательного медицинского освидетельствования, а также обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования. Свою вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признала полностью, не оспаривала обстоятельств, указанных в протоколе, в судебном заседании пояснила, что медицинское освидетельствование прошла 17.01.2024 года при установленном сроке до 12.01.2024 года включительно. Инспектор отдела по вопросам миграции ОП № 1 Управления МВД России по городу Волгограду ФИО2 полагал, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за неисполнение своевременной обязанности по прохождению обязательного медицинского освидетельствования, а также обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования. Обстоятельства, изложенные ФИО1 в судебном заседании, подтвердил. Выслушав ФИО1, должностное лицо, составившее протокол, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Согласно ст.18.11 ч.1 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Согласно части 13 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографированию в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию либо при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу в соответствии с пунктом 4.6 статьи 13 настоящего Федерального закона. Согласно п. «п» ст.9 Федерального закона от 25.07.1998 N 128-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации) обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат: иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, в том числе при обращении с заявлением об оформлении патента или при получении разрешения на работу. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо полного признания вины, подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 0481362 от 25.01.2024 года, составленным в отношении ФИО1 согласно которому 25 января 2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: <...>, выявлена гражданка Р.Армения ФИО1, прибывшая на территорию РФ 30.09.2023г. для осуществления трудовой деятельности, допустила нарушение иммиграционных правил, а именно с 13.01.2024г. в нарушение абзаца 2 п.13 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. «п» ст.9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», не исполнила своевременную обязанность по прохождению обязательного медицинского освидетельствования, а также обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования; - объяснением ФИО1 от 25.01.2024 года, в котором он признал вину в совершении административного правонарушения; - сведениями о постановке на миграционный учет, - миграционной картой. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется. Судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.11 КоАП РФ – уклонение иммигранта от прохождения медицинского освидетельствования, идентификации личности, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности по указанной статье. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судьей признается признание ею вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При определении размера и вида наказания ФИО1, судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.11 ч.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Признать гражданку Республики ФИО3 Гарегиновну, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА года в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду), счет: 03100643000000012900 наименование банка: Отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК банка: 011806101 ИНН: <***> КПП: 344501001 КБК: 188116011481019000140 ОКТМО: 18701000 УИН 18891349990125095209 Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Судья подпись Копия верна. Судья Н.В. Панчишкина Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Панчишкина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-38/2024 Постановление от 26 июля 2024 г. по делу № 5-38/2024 Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 5-38/2024 Постановление от 15 мая 2024 г. по делу № 5-38/2024 Постановление от 28 апреля 2024 г. по делу № 5-38/2024 Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-38/2024 Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-38/2024 Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-38/2024 Постановление от 26 января 2024 г. по делу № 5-38/2024 Постановление от 24 января 2024 г. по делу № 5-38/2024 Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 5-38/2024 Постановление от 15 января 2024 г. по делу № 5-38/2024 Постановление от 12 января 2024 г. по делу № 5-38/2024 Постановление от 8 января 2024 г. по делу № 5-38/2024 Постановление от 6 января 2024 г. по делу № 5-38/2024 |