Решение № 12-90/2018 12-99/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-90/2018

№ 12-90/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 25 мая 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, , на постановление по делу об административном правонарушении от 18.04.2018 по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что 10.04.2018 в 16.16 часов в помещении магазина «» ООО «», расположенного в п., являясь кассиром магазина », осуществила продажу алкогольной продукции, а именно пива «Эсса Ананас-Грейпфрут» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, крепостью 6,5% по цене 71 рублей 00 копеек, несовершеннолетней ДВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нарушив требования ст. 16 Федерального Закона № 171 – ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, ФИО1 обратилась в суд с жалобой. В обоснование требований жалобы указала, что не согласна с постановлением в части размера назначенного ей административного штрафа. Считает, что размер штрафа не соразмерен ее имущественному положению и превышает более чем в два раза ее заработок. Уровень ее дохода с учетом оплаты коммунальных услуг, расходов на проезд, продукты питания составляет 11 624,72 рублей. Указала, что с ней дополнительно был проведен инструктаж, она осознала свою ответственность за совершение правонарушения и раскаивается в содеянном.

ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

В судебное заседание должностное лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, составлен старшим инспектором ПДН (ОУУПиПДН) ОМВД России по Томской области, то есть надлежащим лицом, в пределах компетенции, установленной ст. 28.3 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Томской области, в соответствии со ст. 23.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 исследованы все доказательства, подтверждающие факт совершения ею правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, доказательствам дана надлежащая оценка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ подтверждается:

-протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны все обстоятельства совершения ФИО1 нарушения предусмотренного ч.2 ст.14.16 КоАП РФ;

-постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей;

-рапортом ст.инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16.16 часов в помещении магазина расположенного в ФИО1 осуществила продажу пиво «Эсса Ананас-Грейпфрут» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, крепостью 6,5% по цене 71 рублей 00 копеек, несовершеннолетней ДВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что продавец ФИО1 в магазине » по продала пиво «Эсса Ананас-Грейпфрут» несовершеннолетней ДВА;

-актом контрольной покупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец ФИО1 передалп несовершеннолетнему покупателю пиво «Эсса Ананас-Грейпфрут», объемом 0,5 литра;

-объяснениями несовершеннолетней ДВА, согласно которым она участвовала в контрольной закупке алкогольной продукции в магазине «», расположенного в , где она приобрела бутылку пива «Эсса Ананас-Грейпфрут» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, крепостью 6,5% по цене 71 рублей у кассира ФИО1;

-копией паспорта и свидетельством о рождении на имя ДВА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому были изъяты 1 бутылка пива «Эсса Ананас-Грейпфрут» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, кассовый чек;

-фототаблицей;

-объяснениями ТАА согласно которым она была очевидцем того, что кассир магазина « по станция , продала несовершеннолетней девушке бутылку пива объемом 0,5 литров;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она продала бутылку пива «Эсса Ананас-Грейпфрут» в стеклянной таре, объемом 0,5 литра, крепостью 6,5% по цене 71 рублей девушке ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-объяснениями ЧДА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает администратором зала в магазине «Быстроном», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.16 кассир ФИО1 продала алкогольную продукции, а именно бутылку пиво несовершеннолетней девушке;

-копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашениями, согласно которому ФИО1 принимается на работу в ООО «» расположенного в на должность кассира;

-копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО1 на должность кассира ККМ.

При этом у судьи не имеется оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания и результатов процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела установлены полно, объективно и всесторонне.

При этом были установлены все юридически значимые обстоятельства для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Таким образом, с учётом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в пределах санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из материалов деда ФИО1 после совершения административного правонарушения полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, что также следует из текста её жалобы и пояснений в судебном заседании, что к административной ответственности она привлекается впервые, совершила административное правонарушение по невнимательности, сожалеет о произошедшем, в содеянном раскаивается.

В связи с чем, судья считает возможным в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность учесть раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения в соответствие с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, обсуждая вопрос о возможности снижения наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает данные о личности ФИО1, её материальное положение, а также учитывает, что ФИО1 ранее в течение календарного года не привлекалась к административной ответственности, и имеет смягчающее административную ответственность обстоятельство, а также принимает во внимание пояснения ФИО1, из которых следует, что с ней дополнительно был проведен инструктаж и она под роспись была ознакомлена с положениями ст. 16 ФЗ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», она осознала свою вину, следовательно, из поведения последней после совершения административного правонарушения следует, что ФИО1 в дальнейшем больше не намерена совершать административных правонарушений, судья считает возможным снизить размер назначенного ФИО1 административного наказания в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, установленного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Томскому району от 18.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить.

Признать смягчающим административную ответственность обстоятельством - раскаяние в содеянном в соответствие с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 административное наказание, в соответствие с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, снизить с 30000 рублей до 15000 рублей, в остальной части обжалуемое постановление - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья П.Н. Дубовик

Копия верна: судья П.Н. Дубовик