Приговор № 1-274/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-274/2019

Дело №1-274/2019 УИД 54RS0008-01-2019-001641-46

Поступило 07 августа 2019 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Новосибирск 06 ноября 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.

при секретаре Ворожбитовой Е.П.

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Варданян Ю.Г.

защитника – Миронец Т.А.

с участием подсудимого ФИО1

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

29 сентября 2014 года Первомайским районным судом города Новосибирска по ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима;

20 октября 2014 года Первомайским районным судом города Новосибирска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 29 сентября 2014 года к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. 29 марта 2016 года освобожден по отбытию наказания,

осужденного:

02 сентября 2019 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 05 июля 2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 50 минут ФИО1 и установленное лицо К. на автомобиле, принадлежащем ФИО1, марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 передвигались по <адрес>.

У <адрес> ФИО1 и установленное лицо К. увидели припаркованный автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий З, и находившийся в пользовании Потерпевший №3, и у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля «<данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью ФИО1 и установленное лицо К. вступили между собой в предварительный преступный сговор, и распределили роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 и установленное лицо К. совместно подойдут к автомобилю «<данные изъяты> при помощи заранее приготовленных для совершения преступления предметов вскроют аккумуляторную коробку, отсоединят от аккумуляторных батарей клеммы, и из аккумуляторной коробки извлекут две аккумуляторные батареи, перенесут и поместят в багажник автомобиля ФИО1 марки <данные изъяты>, после чего скроются с места совершения преступления, и похищенным имуществом распорядиться совместно по своему усмотрению.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и, желая этого, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению их преступного умысла, а так же осознавая, что утрата Потерпевший №3 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 и установленное лицо К. подошли к автомобилю «<данные изъяты>, припаркованному возле <адрес>. Убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленных для цели совершения преступления предметов ФИО1 и установленное лицо К. совместно вскрыли аккумуляторную коробку автомобиля «<данные изъяты>», отсоединили от аккумуляторных батарей клеммы и совместно извлекли из аккумуляторной коробки две аккумуляторные батареи «Bost Premium» («БОСТ Премиум»). Затем ФИО1, установленное лицо К. перенесли и положили аккумуляторные батареи в багажник автомобиля ФИО1 марки <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, и распорядились похищенным совместно по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и установленное лицо К. тайно похитили аккумуляторные батареи «Bost Premium» («БОСТ Премиум»), модель 115D32R мощностью 12 Вольт, стоимостью 8 000 рублей каждая, общей стоимостью 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО1 и установленное лицо Г. находились дома по адресу <адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на какой-либо из улиц в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и он предложил установленному лицу Г. тайно похитить аккумуляторные батареи с грузового автомобиля, припаркованного на какой-либо из улиц в <адрес>, на что установленное лицо Г. согласился, таким образом, ФИО1 и установленное лицо Г. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и установленное лицо Г. на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 ездили по <адрес> с целью отыскания грузового автомобиля, с которого можно похитить аккумуляторные батареи.

Возле <адрес> ФИО1 и установленное лицо Г. увидели припаркованный грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся в собственности у Потерпевший №2, в котором были установлены две аккумуляторные батареи принадлежащие последнему, и у них возник преступный умысел на тайное хищение двух аккумуляторных батарей, принадлежащих Потерпевший №2, с автомобиля марки «<данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 при помощи инструментов должен был снять крышку с металлического ящика грузового автомобиля, в котором установлены аккумуляторные батареи, затем при помощи заранее приготовленного гаечного ключа и плоскогубцев отсоединить клеммы проводов электропитания, извлечь аккумуляторные батареи из металлического ящика и совместно с установленным лицом Г. перенести их в автомобиль ФИО1 марки <данные изъяты>, а установленное лицо Г. в это время, находясь поблизости, должно наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами, а после погрузить аккумуляторные батареи в автомобиль марки <данные изъяты>, и скрыться с места совершения преступления, похищенным распорядятся совместно по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 и установленное лицо Г. действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и, желая этого, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля марки <данные изъяты>, отсутствует и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, подошли к автомобилю. Установленное лицо Г. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами и в случаи появления посторонних лиц должен был об этом уведомить ФИО1, обеспечивая, тем самым, тайность хищения. ФИО1, имеющимися при себе инструментами, снял крышку с металлического ящика автомобиля «<данные изъяты> в котором были установлены аккумуляторные батареи, а затем отсоединил клеммы от аккумуляторных батарей, и извлек из металлического ящика две аккумуляторные батареи марки «Rokket». После чего ФИО1 взял одну аккумуляторную батарею, а установленное лицо Г. взял вторую аккумуляторную батарею, перенесли их и погрузили в автомобиль ФИО1 марки <данные изъяты>, и скрылись с места преступления, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и установленное лицо тайно похитили две аккумуляторные батареи «Rokket» в корпусе бело-черного цвета, емкостью 75х90, стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Эпизод №.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 и установленное лицо Г. находились дома по адресу <адрес>, где у ФИО1 и установленного лица Г. возник преступный умысел на тайное хищение аккумуляторных батарей с грузового автомобиля, припаркованного на какой-либо из улиц в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 и установленное лицо Г. на автомобиле марки <данные изъяты>, под управлением ФИО1 ездили по <адрес> с целью отыскания грузового автомобиля, с которого можно похитить аккумуляторные батареи.

Возле <адрес> ФИО1 и установленное лицо Г. увидели припаркованный грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>, находящийся в собственности у Потерпевший №1, в котором были установлены две аккумуляторные батареи, принадлежащие последнему.

У ФИО1 и установленного лица Г. возник преступный умысел на тайное хищение двух аккумуляторных батарей, принадлежащих Потерпевший №1, с автомобиля марки <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. С этой целью они распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 при помощи инструментов должен снять крышку с металлического ящика грузового автомобиля, в котором установлены аккумуляторные батареи, затем при помощи заранее приготовленного гаечного ключа и плоскогубцев должен был отсоединить клеммы проводов электропитания, извлечь аккумуляторные батареи из металлического ящика грузового автомобиля и совместно с установленным лицом Г. перенести их в автомобиль марки <данные изъяты>, а установленное лицо Г. в это время, находясь поблизости должен наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами, а после погрузить аккумуляторные батареи в автомобиль <данные изъяты>, и скрыться с места совершения преступления, похищенным распорядиться совместно по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 припарковал возле <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>. ФИО1 и установленное лицо Г. вышли из автомобиля, проследовали к грузовому автомобилю «<данные изъяты>.

Действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, и, желая этого, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля марки «<данные изъяты>, отсутствует и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и установленное лицо Г. подошли к указанному автомобилю. Согласно своей роли в преступлении, установленное лицо Г. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами, а в случаи их появления, должен был об этом уведомить ФИО1, обеспечивая, тем самым, тайность хищения. ФИО1 имеющимися при себе инструментами снял крышку с металлического ящика грузового автомобиля «<данные изъяты>), в котором были установлены аккумуляторные батареи, отсоединил клеммы от аккумуляторных батарей, и извлек из металлического ящика две аккумуляторные батареи марки «АКОН». После чего ФИО1 взял одну аккумуляторную батарею, а установленное лицо Г. взял вторую аккумуляторную батарею, перенесли их к дому 16 по <адрес>. После чего ФИО1 подогнал автомобиль марки ВАЗ 21093 к месту нахождения аккумуляторных батарей, совместно с установленным лицом Г. погрузил в автомобиль ВАЗ 21093 две аккумуляторные батареи, и скрылись с места преступления, похищенным распорядились совместно по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и установленное лицо тайно похитили две аккумуляторные батареи марки «АКОН» модели «6 СТ-90А3L» и «АКОН» модель «6 СТ-90А3R», стоимостью 5000 рублей каждая, на общую сумму 10 000 рублей, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в судебном заседании пояснил, что в октябре 2018 года совместно с ФИО2 решили похитить аккумуляторные батареи с любого грузового автомобиля, чтобы продать, так как нужны были деньги. С этой целью они катались по <адрес>. Увидев грузовую иномарку, они убедились, что в ней установлены аккумуляторы, и похитили их. Когда снимали аккумуляторы, их никто не видел. Аккумуляторы сдали, деньги поделили. Ущерб по этому эпизоду возместили потерпевшему полностью. В разные дни марта 2019 года он и Г тоже решили похитить аккумуляторы с грузовых автомобилей, с этой целью на автомобиле ВАЗ, принадлежащем ему, катались по <адрес>, искали подходящий автомобиль. Они увидели грузовые автомобили, в один день – на <адрес>, в другой день- на <адрес>, на которых були установлены батареи по две в каждом автомобиле. Они их похитили, при этом их никто не видел, аккумулятора сдали, деньги поделили. При назначении наказания просит учесть наличие двоих малолетних детей, явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №3, признание вины полностью, способствование раскрытию преступлений.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаний потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами.

Доказательства по эпизоду №.

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что пользуется автомобилем «<данные изъяты>, который принадлежит его сожительнице З Вечером ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль у <адрес>. Ночью автомобиль стоял на месте парковки, сигнализация за ночь не срабатывала. А утром увидел, что в автомобиле отсутствуют два аккумулятора «БОSТ»-(Бост), модель 115D32R мощностью 12 Вольт каждый, которые он оценивает с учетом износа каждый в 8000 рублей, на общую сумму 16000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как он получает ежемесячно заработную плату в сумме 28000 рублей, выплачивает ипотеку, ежемесячный платеж 37 000 рублей. Аккумуляторы находились в аккумуляторной коробке, которая закрывается крышкой, но замка на аккумуляторной коробке не было. Когда он обнаружил пропажу своих аккумуляторных батарей, аккумуляторная коробка была разобрана, то есть были откручены все болты, с помощью которых была собрана аккумуляторная коробка. Аккумуляторная коробка повреждена не была.

Осмотром автомобиль «<данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, установлено отсутствие двух аккумуляторных батарей (том 1, л.д. 9-18)

Из показаний свидетеля З, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что она имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, автомобилем управляет Потерпевший №3 Потерпевший №3 парковал автомобиль возле дома, на проезжей части, но автомобиль никому не мешал. Утром ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №3 ей стало известно, что на автомобиле отсутствуют 2 аккумулятора, которые он приобрел в мае 2018 года. (том 1, л.д. 47-48)

Из показаний свидетеля К, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что ФИО1 – его знакомый, у ФИО1 имеется автомобиль «<данные изъяты>. От ФИО1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и парень по имени Артем похитили с автомобиля две аккумуляторные батареи. Позже, при просмотре в телефоне, в интернет-группе «В Контакте» он увидел видеозапись о краже аккумуляторов, и ФИО1 написал ему, что на видео не видно ни лиц, ни номера автомобиля, и их никто не найдет. О том, куда ФИО1 и Артем сдали похищенные аккумуляторы ему не известно, но знает, что они выручили деньги в сумме 2 000 рублей. (том 1, л.д. 53-56)

Из показаний свидетеля З (оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что он принимал явку с повинной от ФИО1, в которой он указывал, что совместно с ФИО3 похитили два аккумулятора с автомобиля-«миксер», аккумуляторы сдали в пункт приема металла по адресу <адрес>, за 2000 рублей. Деньги разделили между собой. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у сотрудников ООО «Видеонаблюдение» он получил видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на жилом доме. Дополнил, что им, в качестве свидетеля был допрошен сотрудник металлобазы А, он опознал по фотографии ФИО1, который в конце октября 2018 года приезжал сдавать аккумулятор в пункт приема металла, расположенный по адресу <адрес>, но А аккумулятор у ФИО1 не принял. (том 1, л.д. 94-95)

Из показаний свидетеля А, допрошенного на предварительном следствии, его показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что он работает в пункте приема металла по адресу <адрес> приемщиком металла. В конце октября 2018 года молодой парень хотел сдать аккумуляторные батареи, он их не принял. Фотографию этого парня позже показывали ему сотрудники полиции. (том 1, л.д. 57-59)

В ходе выемки у свидетеля З изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 97-98)

Осмотром с участием ФИО1 видеозаписи на изъятом у свидетеля З СD-R диске, установлено, что ФИО1 с ФИО2 на автомобиле ВАЗ заехал на парковочную площадку <адрес>, вышли из автомобиля, подошли к автомобилю миксеру-бетономешалке Исудзу Форвард. Из автомобиля ВАЗ, по словам ФИО1, он и ФИО2 взяли отвертки. Через некоторое время двое мужчин отошли от аккумуляторного отсека автомобиля Исудзу с предметами прямоугольной формы в руках, донесли до автомобиля ВАЗ, погрузили в багажник и уехали. (том 1, л.д. 100-101)

Из показаний свидетеля Ю (старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что он принимал явку с повинной К, который указал, что в конце октября 2018 года он вместе с ФИО1 на автомобиле «ВАЗ-2109», принадлежащем последнему, в ночное время приехали в микрорайон «Весенний» <адрес>, где увидели автомобиль – бетономешалку, и решили похитить с него аккумуляторы. К и ФИО1 совместно, при помощи принесенных с собой отверток сняли клеммы с двух аккумуляторов, которые находились в аккумуляторном отсеке автомобиля. Похищенные аккумуляторы К и ФИО1 совместно загрузили в багажник автомобиля ФИО1, увезли и сдали их в пункт приема металла по адресу <адрес> за 2 000 рублей. (том 1, л.д. 90-91)

Согласно протоколу явки с повинной К, в конце октября 2018 года он вместе с П-вым А, на автомобиле «<данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, ночью приехали в микрорайон «Весенний» <адрес>, где проезжая по <адрес> увидели автомобиль – «бетономешалку» и решили украсть с него аккумулятор. Он и ФИО1 вдвоем при помощи отверток сняли аккумуляторные клеммы и из аккумуляторного отсека достали два аккумулятора и положили их в автомобиль <данные изъяты>». После этого поехали в пункт приема металла на <адрес>, где продали аккумуляторы за 2 000 рублей. (том 1, л.д. 60-61)

Из протокола явки с повинной ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>, красного цвета, с К приехали в микрорайон «Весенний» <адрес> и проезжая по <адрес>, напротив <адрес> увидели автомобиль иностранного производства, «бетономешалку». Он предложил К похитить аккумуляторы. Он и К подошли к автомобилю, отвертками сняли аккумуляторные клеммы и из аккумуляторного отсека забрали два аккумулятора, и унесли их в его автомобиль. Похищенные аккумуляторы они продали в пункт приема металла за 2 000 рублей. Деньги разделили между собой. (том 1, л.д. 70-72)

В ходе очной ставки между свидетелем К и обвиняемым ФИО1, К пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он катался на автомобиле «<данные изъяты>» со своим знакомым ФИО1, проезжая по <адрес>, у <адрес> они увидели припаркованный автомобиль «Исудзу Форвард». С ФИО1 договорились похитить с этого автомобиля две аккумуляторные батареи. Кто первый предложил это сделать, не помнит, решение было обоюдное. Они подошли к автомобилю. ФИО1 при помощи плоскогубцев открутил крепление аккумуляторных батарей. Он в это время находился рядом, и следил за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних предупредить ФИО1 После того как они сняли аккумуляторные батареи, совместно с ФИО1 они погрузили их в автомобиль <данные изъяты>. После чего сразу поехали и сдали похищенные аккумуляторные батареи на металлобазу за 2000 рублей, деньги поделили между собой и потратили на собственные нужды. ФИО1 показания К подтвердил полностью (том 4, л.д. 83-87)

Доказательства по эпизоду №.

Потерпевший Потерпевший №2, допрошенный на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснил, что в собственности имеет грузовой фургон «<данные изъяты>, кабина белого цвета, кузов металлический белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ вечером припарковал автомобиль у <адрес>, автомобиль сигнализацией не оборудован. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что крышка от аккумуляторного отсека его автомобиля лежит на снегу рядом с автомобилем, а в аккумуляторном отсеке отсутствуют два аккумулятора марки «Rokket» в корпусе бело-черного цвета, емкостью 75x90. Крышка аккумуляторного отсека закрывалась на цепь и прикручивалась двумя болтами. Аккумуляторы оценивает с учетом износа в 5000 рублей каждый, причиненный ему ущерб составил 10000 рублей, что является для него значительным материальным ущербом, так как его ежемесячный доход составляет 60000 рублей, на иждивении имеет двоих детей, кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 33000 рублей. Крышка отсека, где находились аккумуляторы, закручивалась на болты (шестигранник), но ее не откручивали, а сломали. Цепь, которой дополнительно пристегивались аккумуляторы, которой был обмотан отсек вместе с крышкой, закреплялась на два болта, под «шестигранник», сама цепь закрывалась на навесной замок. Для того что бы похитить аккумулятор, сначала повредили навесной замок на цепи, после чего сняли цепь, а затем уже отломали крышку отсека где находились аккумуляторы. После чего похитили аккумуляторы. (том 2, л.д. 235-236, 248-249)

Осмотром автомобиля «<данные изъяты>, припаркованного у <адрес>, установлено, что в аккумуляторном отсеке под кузовом автомобиля отсутствуют две аккумуляторные батареи. (том 2, л.д. 227-230)

Из показаний свидетеля Б (полицейского водителя ОВ ППСП отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, установлено, что в ходе установления лиц, причастных к хищению аккумуляторов, отрабатывался Г, который изъявил желания написать явку с повинной, в которой сообщил о совершенном с ФИО1 хищении аккумуляторов с грузовых автомобилей. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Г с П-вым на автомобиле <данные изъяты> поехали на поиски автомобиля, с которого можно снять аккумуляторы. Возле лесополосы района КСМ они увидели грузовой автомобиль иностранного производства, у которого была кабина белого цвета и термобудка белого цвета. Подойдя к автомобилю Попов снял крышку закрывающую АКБ, там находилось два аккумулятора японского производства, снял оба аккумулятора, один из которых передал Г. После этого они унесли аккумуляторы в автомобиль А. ВАЗ 2109 и поехали домой на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сдали аккумулятор на металлобазе. Деньги потратили на собственные нужды. (том 2, л.д. 223-224)

Согласно явке с повинной Г, ДД.ММ.ГГГГ он и Попов решили снять аккумуляторы с грузовых автомобилей, инициатором данной идеи был А.. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он с А. на автомобиле ВАЗ 2109 поехали на поиски автомобиля, с которого можно снять аккумулятор, около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ возле лесополосы, района КСМ увидели грузовой автомобиль иностранного производства у которого была кабина белого цвета и термобудка белого цвета. Оставив свой автомобиль на соседней улице, они подошли к грузовому автомобилю. Подойдя к автомобилю, А. снял крышку, закрывающую АКБ, там находилось два аккумулятора, японского производства, название не помнит. А. снял оба аккумулятора, один из которых передал ему, второй взял сам. После этого оба аккумулятора они унесли в автомобиль А.. ВАЗ 21093 и поехали на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с А. на автомобиле ВАЗ 21093 поехали сдавать аккумуляторы на металобазу рядом с <адрес> потратили на собственные нужды. (том 2, л.д. 220)

Свидетель П – отец подсудимого пояснил, что с сыном у него хорошие взаимоотношения, но в свои дела он его не посвящает, ничего не рассказывает. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит его сыну. Сын работает не официально, имеет двоих детей, которым помогает материально. О совершенных кражах ему ничего не известно. (том 2, л.д. 158-159)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что она работает на в пункте приема металла по адресу <адрес>, приемщиком металла. При приеме металла никаких записей не ведут, документов удостоверяющих личность у клиентов не требуют. ДД.ММ.ГГГГ к пункту приема металла подъехал незнакомый ей мужчина на автомобиле марки ВАЗ 21093 белого цвета, и сказал, что привез аккумуляторы. Она сфотографировала автомобиль, на котором приехали парни. Они сдали четыре аккумулятора, два больших и два маленьких от автомобиля. (том 2, л.д. 148-150)

Осмотром снимка, выданного свидетелем Свидетель №2, установлено, что на нем изображена передняя часть автомобиля <данные изъяты>

В ходе очной ставки между Свидетель №2 и Г, Свидетель №2 подтвердила, что Г совместно с другим мужчиной в середине марта 2019 года сдали четыре аккумулятора на пункт приема металла. Г, не оспаривая показаний Свидетель №2, сообщил, что в пункт приема металла приезжал с ФИО1, они сдали четыре аккумулятора. (том 3, л.д. 130-131)

В ходе очной ставки между Г и ФИО1, Г пояснил, что в марте 2019 года он проживал у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 договорились совершить кражу аккумуляторов с какого-нибудь грузового автомобиля в <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с ФИО1 на автомобиле ВАЗ-21093 под управлением ФИО1 поехали по <адрес> с целью поиска подходящего автомобиля. По адресу <адрес> увидели автомобиль «Исудзу», с которого решили похитить две аккумуляторные батареи. Совместно с П-вым вышли из машины ВАЗ 21093, подошли к автомобилю «ИСУДЗУ», ФИО1 при помощи плоскогубцев открутил крепление аккумуляторов. Он в это время стоял рядом, следил за окружающей обстановкой, чтобы, в случае появлении посторонних лиц, сообщить об этом ФИО1 После того как ФИО1 отсоединил аккумуляторы, они донесли их до автомобиля ВАЗ 21093, после чего поехали до дома ФИО1 на <адрес>.

ФИО1 согласился с показаниями Г (том 4, л.д. 88-94)

Доказательства по эпизоду №.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что он имеет в собственности автомобиль «<данные изъяты> 1992 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он припарковал свой автомобиль возле <адрес>. Сигнализацией автомобиль не оборудован, под кузовом автомобиля с правой стороны на раме расположен отсек для крепления аккумуляторов в количестве двух штук, отсек не закрывается. Около 08 часов 40 минут следующего дня от тестя К узнал, что с его автомобиля похищены два аккумулятора. Подъехав к автомобилю, он обнаружил отсутствие двух аккумуляторов АКБ 132 Ah, черного цвета, которые он приобретал около двух лет назад за 8000 рублей каждый, в настоящее время с учетом износа оценивает в 5000 рублей каждый. Возле отсека для аккумуляторов он обнаружил гаечный ключ на «17», который ему не принадлежит. После чего, он прошел в магазин, где просмотрел камеры видеонаблюдения, его автомобиль камеры не захватывают, но было видно как около 01 часа 40 минут вокруг магазина «Холидей», возле которого припаркован его автомобиль проезжал автомобиль предположительно «ВАЗ 2109» светлого цвета из которого вышли двое парней, лиц которых не видно, и направились в сторону его автомобиля, через некоторое время видно как парни отходят от его автомобиля и попадают в обзор камеры видеонаблюдения, где возле сугроба ставят предметы похожие на его аккумуляторы и один из парней возвращается к своему автомобилю, а второй остается возле аккумуляторов. Затем второй парень идет к первому в автомобиль, и после они на автомобиле подъезжают к месту, где оставили аккумуляторы, и видно, как парни переносят аккумуляторы в свой автомобиль, автомобиль видно частично. Кроме того он просмотрел видеозапись с камеры видеонаблюдения с <адрес>, видно как автомобиль, на котором приехали парни, проезжает вдоль дома, номер автомобиля разглядеть не удалось. Общий ущерб от кражи составил 10000 рублей, что является для него значительным, так как он не работает и источника дохода у него нет, заработная плата его жены в месяц составляет 12 000 рублей.

Осмотром автомобиля <данные изъяты>, расположенного возле <адрес>, установлено, что кабина осматриваемого автомобиля синего цвета, от кабины расположена стрела грузоподъемная, окрашенная в синий цвет, кузов-платформа серебристого цвета. Под кузовом расположен аккумуляторный отсек, возле выхлопной трубы, отсек не закрывается, возле отсека на снегу обнаружен след обуви, который был изъят путем фотографирования. Под отсеком расположен гаечный ключ на «17», который со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 ему не принадлежит. Гаечный ключ на «17» в ходе осмотра изымается. Аккумуляторы в отсеке отсутствуют на момент осмотра. (том 2, л.д. 17-21)

Двухсторонний гаечный ключ с открытым и глухим концами из металла серого цвета длиной 210 мм, шириной рукоятки 15 мм, с рельефным изображением букв и цифр «17 CHROME – VANADIUM 17», один край гаечного ключа надломан осмотрен следователем, о чем составлен протокол. (том 2, л.д. 209-211)

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Холди» <адрес>, с камеры видеонаблюдения с <адрес>. (том 2, л.д. 45-48)

Осмотром записи на DVD-RW диск в папке «АКБ Боргузинская» находятся 10 файлов видеозаписи.

Осмотром файла «1_11_M_032019014030» установлено, что в верхнем правом углу указана дата и время «13-03-2019 01:40:30». На 00 минуте 01 секунде видео («13-03-2019 01:40:30» время видеозаписи) в кадре камеры видеонаблюдения появляется автомобиль ВАЗ 21093 в кузове белого цвета, который двигается по <адрес>. На 00 минуте 08 секунде видео («13-03-2019 01:40:38» время видеозаписи) автомобиль, двигаясь по <адрес>, по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, выезжает из видимости камеры видеонаблюдения. На 02 минуте 02 секунде видео («13-03-2019 01:42:32» время видеозаписи) в кадре камеры видеонаблюдения появляется автомобиль ВАЗ 21093, выезжающий из-за угла магазина со стороны <адрес>. На 02 минуте 11 секунде видео («13-03-2019 01:42:41» время видеозаписи) автомобиль останавливается на <адрес>, около опоры линии электропередач. После чего из автомобиля вышли двое мужчин, которые прошли вдоль здания магазина «Холди» в сторону <адрес> и на 04 минуте 18 секунде видео («13-03-2019 01:44:49» время видеозаписи) выходят из видимости камеры видеонаблюдения.

Осмотром файла «2_11_M_032019014500» установлено, что видеозапись производится с камеры видеонаблюдения, установленной на магазине «Холди», расположенном адресу <адрес>. В обзор камеры видеонаблюдения попадает участок местности в районе пересечения <адрес> и <адрес> имеется уличное освещение, территория около магазина освещена частично. В нижней левой части экрана имеется надпись «САМ 11». Автомобиль ВАЗ 21093 в кузове белого цвета, стоит около опоры линии электропередач по <адрес>.

Осмотром файла «3_11_M_032019015000» установлено, что в верхнем правом углу указана дата и время «13-03-2019 01:50:00». Автомобиль ВАЗ 21093 в кузове белого цвета, стоит около опоры линии электропередач по <адрес>. На 03 минуте 19 секунде видео («13-03-2019 01:53:19» время видеозаписи) в кадре видеозаписи появляется мужчина, который двигается со стороны <адрес> в сторону <адрес> около магазина «Холди», подходит к автомобилю ВАЗ 21093 в кузове белого цвета, который припаркован около опоры линии электропередач. После чего на 04 минуте 00 секунде («13-03-2019 01:54:00» время видеозаписи) данный мужчина садится в автомобиль ВАЗ 21093 и выезжает на <адрес> с <адрес> минуте 21 секунде видео («13-03-2019 01:54:21» время видеозаписи) в кадре видеозаписи появляется второй мужчина, который бежит по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> к автомобилю ВАЗ 21093. На 04 минуте 30 секунде видео («13-03-2019 01:54:30» время видеозаписи) в кадре видеозаписи второй мужчина, который бежит по проезжей части <адрес> в сторону <адрес>, подбегает к автомобилю ВАЗ 21093 в кузове белого цвета, который в этот момент подъезжает к перекрестку <адрес> и <адрес>, после чего садится в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. После чего автомобиль выезжает на <адрес> и продолжает движение в сторону <адрес> и выезжает из обзора камеры видеонаблюдения.

Осмотром файла «5_12_M_032019014030» установлено, что на 00 минуте 07 секунде видео («13-03-2019 01:40:39» время видеозаписи) в кадре появляется автомобиль ВАЗ 21093 который двигается по <адрес> со стороны <адрес>, после чего сворачивает на <адрес> и проезжает за угол магазина «Холди», с объектива камеры видеонаблюдения пропадает, на 04 минуте 18 секунде видео («13-03-2019 01:44:50» время видеозаписи) в кадре появляются два мужчины которые идут вдоль магазина «Холди» и проходят к <адрес>.

Осмотрос файла «6_12_M_032019014500» установлено, что на 00 минуте 01 секунде видео («13-03-2019 01:45:01» время видеозаписи) в кадре находятся два мужчины, которые идут вдоль магазина «Холди» и проходят к <адрес>, заходят за угол магазина.

Осмотром файла «7_12_M_032019015000» установлено, что на 02 минуте 36 секунде видео («13-03-2019 01:52:36» время видеозаписи) в кадре находятся два мужчины, которые выходят из-за угла магазина «Холди» по <адрес>, идут в сторону <адрес>, в руках первый и второй мужчина несут предметы прямоугольной формы, на 02 минуте 56 секунде видео («13-03-2019 01:52:56» время видеозаписи) двое мужчин подходят к дому 16 по <адрес>, в сугроб снега ставят предметы которые несли в руках. После чего один из них направляется к автомобилю ВАЗ 21093 припаркованному на <адрес>. Второй мужчина остается ждать, после чего на 04 минуте 02 секунде («13-03-2019 01:54:03» время видеозаписи), второй мужчина выходит на <адрес>, переходит на бег, двигается в сторону <адрес> минуте 47 секунде видео («13-03-2019 01:54:47» время видеозаписи) в кадре появляется автомобиль ВАЗ 21093, который двигается по <адрес> со стороны <адрес>, и подъезжает к <адрес>, куда ранее двое мужчин поставили предметы которые несли из-за угла магазина «Холди» по <адрес>.

Осмотром файла «8_12_M_032019015500» установлено, что на 00 минуте 03 секунде видео («13-03-2019 01:55:03» время видеозаписи) автомобиль ВАЗ 21093, который двигается по <адрес> со стороны <адрес>, подъезжает и останавливается у <адрес>, куда ранее двое мужчин поставили предметы которые несли из-за угла магазина «Холди» по <адрес>. Из автомобиля выходят двое мужчин, на 00 минуте 33 секунде видео («13-03-2019 01:55:34» время видеозаписи) двое мужчин подходят к <адрес>, куда ранее поставили предметы, которые несли из-за угла магазина «Холди» по <адрес>, первый и второй мужчина совместно забирают предметы и идут обратно к автомобилю ВАЗ 21093, грузят предметы в автомобиль.

Осмотром файла «IMG_4737» установлено, что на 00 минуте 13 секунде видео («03/13/2019 01:42:15» время видеозаписи) автомобиль ВАЗ 21093 в кузове белого цвета двигается по <адрес> по направлению движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Осмотром файла «IMG_4738» установлено, что на видео зафиксировано движение автомобиля ВАЗ 21093 в кузове белого цвета по <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес>. (том 2, л.д. 49-62)

Согласно протоколу осмотра DVD-RW диск с участием Г установлено, что в ходе осмотра файла «1_11_M_032019014030» Г пояснил, что на автомобиле ВАЗ 21093 он совместно с ФИО1 проезжают по <адрес>, с целью отыскания автомобиля, с которого можно будет похитить аккумуляторные батареи. Автомобиль ВАЗ 21093 припарковали на <адрес>, проследовали на <адрес> к грузовому автомобилю, с которого собирались похитить аккумуляторы. На последнем изображении первым идет ФИО1 за ним следует Г

В ходе осмотра файла «3_11_M_032019015000» Г пояснил, что на записи - ФИО1 возвращается к автомобилю ВАЗ 21093, чтобы подогнать его на <адрес>, где уже стоят похищенные аккумуляторы. На 04 минуте 30 секунде видео Г пояснил, что это он бежит по <адрес>, что бы сесть в автомобиль к ФИО1 Далее Г пояснил, то на автомобиле ВАЗ 21093 проезжает к <адрес> для того, чтобы погрузить в автомобиль похищенные аккумуляторы.

В ходе осмотра файла «5_12_M_032019014030» Г пояснил, что он совместно с ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21093 проехали на <адрес>, с целью совершения кражи аккумуляторов с грузового автомобиля.

На 04 минуте 18 секунде видео («13-03-2019 01:44:50» время видеозаписи) в кадре двое мужчин идут вдоль магазина «Холди» и проходят к <адрес>. Г пояснил, что первым идет ФИО1, за ним следует Г, идут на <адрес> с целью совершения кражи двух аккумуляторов с грузового автомобиля.

В ходе осмотра файла «6_12_M_032019014500» Г пояснил, что первым идет ФИО1, за ним следует Г, идут на <адрес> с целью совершения кражи двух аккумуляторов с грузового автомобиля.

В ходе осмотра файла «7_12_M_032019015000» Г пояснил, что слева идет ФИО1, за ним – Г, идут с <адрес>, в руках несут похищенные аккумуляторы. На 02 минуте 56 секунде видео Г совместно с ФИО1 поставили в снег похищенные аккумуляторы, после чего пошел по <адрес> навстречу ФИО1, который завел автомобиль ВАЗ 21093, и должен был его подогнать для того, чтобы они в автомобиль положили похищенные аккумуляторы. На 04 минуте 47 секунде видео Г совместно с ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21093 под управлением ФИО1 подъехали на <адрес>, где в снег поставили похищенные аккумуляторы, для того что бы их погрузить в машину и уехать.

В ходе осмотра файла «8_12_M_032019015500» Г пояснил, что ФИО1 припарковал автомобиль ВАЗ 21093 за углом магазина «Холди» и они вдвоем проследовали к месту на <адрес> куда поставили два похищенных аккумулятора. На 00 минуте 33 секунде видео Г и ФИО1 забрали и несут к автомобилю ВАЗ 21093, который припаркован за углом магазина «Холди» два похищенных аккумулятора после чего грузят их в автомобиль и уезжают.

В ходе осмотра файла «IMG_4737» Г пояснил, что ФИО1 на автомобиле ВАЗ 21093 едет по <адрес> для того, чтобы припарковать автомобиль. (том 3, л.д. 98-112)

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1, он в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ похитили 2 аккумулятора 132 АН черного цвета с автомобиля «Митсубиси Фурсо», который был припаркован на <адрес>, возле дома номер 9, погрузил их в свой автомобиль «ВАЗ 2109» и отвез в скупку в <адрес>, где продал их за 2000 рублей. Деньги потратил на личные нужды. (том 2, л.д. 69)

Из показаний свидетеля Б (оперуполномоченного отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий на причастность к хищению аккумуляторов с автомобиля Потерпевший №1 отрабатывался гражданин ФИО1, который написал явку с повинной о совершенном в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ хищения с автомобиля «<данные изъяты>, двух аккумуляторов 132 Ah, черного цвета, которые продал в скупку в <адрес> за 2000 рублей, деньги потратил на личные нужды. (том 2, л.д. 70-71)

Согласно протоколу проверки показаний ФИО1 на месте, ФИО1 указал место, где стоял автомобиль марки «<данные изъяты>, с которого Попов похитил два аккумулятора (том 2, л.д. 79-88)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия всех участников процесса, установлено, что он участвовал понятым при проверки показаний ФИО1 на месте. Перед началом следственного действия ему и второму понятому были разъяснены права, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Проверка показаний на месте проводилась от <адрес> (отдел полиции № «Первомайский»), проехали в направлении указанном ФИО1 к <адрес> к магазину «Холди». ФИО1 в их присутствии, адвоката ФИО1 указал место около магазина «Холди», где он припарковал свой автомобиль ВАЗ 21093, после чего ФИО1 прошел на <адрес>, где стоял автомобиль марки «Митсубиси Фусо», с которого ФИО1 ночью ДД.ММ.ГГГГ похитил два аккумулятора. После чего поставил их в свой автомобиль ВАЗ 21093. Затем поехал к <адрес>, где проживает, а ДД.ММ.ГГГГ от указанного дома проехал на металлоприемку по адресу <адрес> где сдал похищенные аккамуляторы. Группа в полном составе проехала по адресу указанному ФИО1, где последний указал, куда он сдал два похищенных аккумулятора – в пункт приема металла. (том 2, л.д. 89-92)

Согласно протоколу явки с повинной Г, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 решил снять АКБ с грузовых автомобилей. Инициатор данной идеи был А.. Он решился на данное преступление, так как сильно нуждался в деньгах. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с А. около 00 часов 00 минут на автомобиле ВАЗ 2109 поехали на поиски грузовых автомобилей, с которых можно снять АКБ. Они увидели грузовой автомобиль с краном. Автомобиль А. они припарковали на соседней улице, сами прошли к грузовику пешком. Подойдя к автомобилю, А. снял защиту с АКБ и ключом открутил АКБ, после чего они взяли по одному АКБ черного цвета по 90 ам/ч каждый, оттащили их в сугроб, потом А. подогнал свой автомобиль ВАЗ 2109, загрузили АКБ в багажник, и увезли к А. домой на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он с А. на автомобиле ВАЗ 2109 сдали АКБ на металлобазу рядом с <адрес>, деньги потратили на собственные нужды. (том 2, л.д. 119)

Из показаний свидетеля Б (полицейского водителя ОВ ППСП отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, установлено, что он принимал явку с повинной Г В явке с повинной он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 решили снять аккумуляторы с грузовых автомобилей, Галущак решился на престу пление, так как нуждался в деньгах. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Галущак с А. на автомобиле ВАЗ 2109 белого цвета ехали по <адрес>, увидели грузовой автомобиль с краном и кабиной красного цвета. Автомобиль А. они припарковали на соседней улице, сами пошли к грузовому автомобилю пешком. Подойдя к автомобилю, А. снял защиту АКБ и ключом открутил АКБ, после чего они взяли по одному АКБ черного цвета и оттащили их в сугроб. Потом А. подогнал свой автомобиль ВАЗ 2109, они загрузили АКБ в машину и отвезли к А. домой на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они с А. сдали аккумуляторы на металлобазу рядом с <адрес> потратили на собственные нужды. (том 2, л.д. 120-121)

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след обуви, изъятый путем фотографирования в ходе осмотра места происшествия по факту тайного хищения с автомобиля марки «<данные изъяты> расположенный около <адрес>, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам. (том 2, л.д. 180-184)

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви на фотоизображении, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту тайного хищения с автомобиля марки «<данные изъяты> расположенный около <адрес>, оставлен подметочной частью подошвы обуви на левую ногу, изъятой у подозреваемого Г (том 2, л.д. 169)

В ходе очной ставки между Г и ФИО1, Г пояснил, что в марте 2019 года он проживал у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО1, они договорились совершить кражу аккумуляторных батарей с какого-либо грузового автомобиля. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 поехали на автомобиле ВАЗ 21093 под управлением ФИО1 на <адрес>, где увидели автомобиль «Митсубиси Фурсо», с которого решили похитить аккумуляторные батареи. Он совместно с ФИО1 подошли к автомобилю, ФИО1 при помощи плоскогубцев отсоединил аккумуляторы. Он в этот момент находился рядом с П-вым и следил за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних должен был об этом предупредить ФИО1 После того как отсоединили аккумуляторы, погрузили их в автомобиль ВАЗ 21093 и приехали на <адрес>. На следующий день они сдали похищенные аккумуляторы в пункт приема металла. Деньги поделили.

ФИО1 согласился с показаниями Г (том 4, л.д. 88-94)

Приведенные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для разрешения дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств преступлений, свидетельствующих о том, что ФИО1 заранее вступил в сговор на совершение преступления с установленным лицом К. (1 эпизод), установленным лицом Г. (2 и 3 эпизоды), они распределили между собой роли. Выполнение каждым из них своей роли привели к наступлению общественно опасных последствий в виде незаконного изъятия у собственников их имущества.

Действия ФИО1 и установленных лиц были тайными, и обуславливались корыстным мотивом.

Размер причиненного ущерба Потерпевший №3 – 16000 рублей, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по 10000 рублей, исходя из значимости для потерпевших похищенного имущества, которое использовалось ими в целях получения дохода, суд признает значительным.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 установленной и квалифицировать его действия по эпизодам №, 2, 3 по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение ФИО1 преступления при рецидиве, который согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, относится к простому виду.

При определении вида рецидива суд учитывает непогашенные в установленном законом порядке судимости ФИО1 по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы реально, и освободился ДД.ММ.ГГГГ.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных преступлений против собственности, которые относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных, в том числе и тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленное имущественное преступления в период непогашенных судимостей, суд полагает справедливым, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся альтернативным, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Определяя ФИО1 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания не установлены, в связи с чем, у суда нет основания для применения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличии в его действиях рецидива преступлений.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 на стадии предварительного расследования заявляли гражданские иски (л.д. 42, 237 т. 2). Суд оставляет без рассмотрения исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2, так как исковые заявления не соответствуют требованиям ст. 131 ГПК РФ.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом следователя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на сотовый телефон «Tele2» модель «Mini», изъятый у ФИО1, в целях обеспечения исполнения гражданского иска. Разрешая вопрос о снятии ареста с имущества ФИО1 и возвращении изъятого законному владельцу, суд учитывает, что гражданские иски оставлены без рассмотрения.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, согласно ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, не усматривается.

Заявление ФИО1 о зачете в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, так как эта судимость погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ (3 эпизода), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев за каждое преступление.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Наказание, назначенное приговором Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Исковые заявления Потерпевший №1, Потерпевший №2 оставить без рассмотрения, разъяснив им право обратиться с иском в гражданском судопроизводстве.

Снять арест с сотового телефона «Tele2» модель «Mini», изъятого у ФИО1, и возвратить законному владельцу – ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

1. оптический диск DWD-RW с файлами видеозаписей, снимок автомобиля на листе формата А4, CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

2. автомобиль ВАЗ 21093, возвращенный на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении;

3. сапоги (ботинки) мужские, переданные на ответственное хранение Г, оставить в его распоряжении;

4. два гарантийных талона и два кассовых чека, переданые на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

5. двухсторонний гаечный ключ - уничтожить;

6. свидетельство о регистрации № № и ПТС <адрес>, переданные на ответственное хранение Потерпевший №2, оставить в его распоряжении;

7. свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>, доверенность, электронный страховой полис установленного образца, переданные на ответственное хранение Потерпевший №3, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: